Premiers screenshot de Half life 3 ... (ou pas)

[Sifr]

La VR le truc où on expliquera qu’à 40 ans tu vois moins qu’une taupe et que tout est cramé dans les yeux.

C’est tellement utile de développer sur ce type de support...

[Tonton_Ben-J]

Sérieusement faire une remontée de topic pour ça mérite un ban.

[Orhin]

Moi ça m'interesse, j'y crois moyen, mais je suis curieux de voir ce qu'ils vont nous pondre en VR. Enfin, un vrai indispensable qui ne soit pas juste gadget ?

Y'a déjà d'autres jeux en VR qui ne seraient pas jouable "normalement".
Par contre ça ne suffit clairement pas à rendre le catalogue assez intéressant pour investir dans un casque.

La VR le truc où on expliquera qu’à 40 ans tu vois moins qu’une taupe et que tout est cramé dans les yeux.

Source ?

[Tankodesantniki]

La VR le truc où on expliquera qu’à 40 ans tu vois moins qu’une taupe et que tout est cramé dans les yeux.

C’est tellement utile de développer sur ce type de support...

De ce point de vue, la VR ayant une distance focale de 2 mètres pour les Oculus par exemple, c'est plutôt meilleur qu'un écran d'ordinateur, tablette, ou portable souvent à moins de 20cm des yeux.

Ca peut paraître contradictoire quand on vois un casque, mais c'est pourtant vrai: ce qui compte, c'est la distance focale, induite par la forme des lentilles. En VR, l'effort moyen que doit faire l’œil pour accommoder correspond donc à la distance de 2 mètres pour les oculus par exemple.

[LeLiquid]

De ce point de vue, la VR ayant une distance focale de 2 mètres pour les Oculus par exemple, c'est plutôt meilleur qu'un écran d'ordinateur, tablette, ou portable souvent à moins de 20cm des yeux.

Ca peut paraître contradictoire quand on vois un casque, mais c'est pourtant vrai: ce qui compte, c'est la distance focale, induite par la forme des lentilles. En VR, l'effort moyen que doit faire l’œil pour accommoder correspond donc à la distance de 2 mètres pour les oculus par exemple.

[Orhin]

De ce point de vue, la VR ayant une distance focale de 2 mètres pour les Oculus par exemple, c'est plutôt meilleur qu'un écran d'ordinateur, tablette, ou portable souvent à moins de 20cm des yeux.

Ca peut paraître contradictoire quand on vois un casque, mais c'est pourtant vrai: ce qui compte, c'est la distance focale, induite par la forme des lentilles. En VR, l'effort moyen que doit faire l’œil pour accommoder correspond donc à la distance de 2 mètres pour les oculus par exemple.

Non mais même si c'était pire, le temps d'exposition à la VR est laaaaaargement inférieur à celui d'un écran de PC et de smartphone (surtout pour du travail de bureau).

[Teto]

Source ?

Le 2.

[Sifr]

De ce point de vue, la VR ayant une distance focale de 2 mètres pour les Oculus par exemple, c'est plutôt meilleur qu'un écran d'ordinateur, tablette, ou portable souvent à moins de 20cm des yeux.

Ca peut paraître contradictoire quand on vois un casque, mais c'est pourtant vrai: ce qui compte, c'est la distance focale, induite par la forme des lentilles. En VR, l'effort moyen que doit faire l’œil pour accommoder correspond donc à la distance de 2 mètres pour les oculus par exemple.

Si c’était que musculaire au niveau de l’oeil au pire ça serait juste bête pour les vieux jours mais la quantité de rayonnement que se prend la rétine en proximité, c’est juste aberrant comme système à moins de vouloir la flinguer ou préparer le terrain pour les DLMA et autres troubles.

Mais passons on est pas sur un topic d’ophtalmo

[LeLiquid]

Sérieusement faire une remontée de topic pour ça mérite un ban.

Mais tellement.

[Nanaki]

On a encore rien vu du jeu mais il y a déjà des frustrés pour critiquer et se plaindre

[MetalDestroyer]

On a encore rien vu du jeu mais il y a déjà des frustrés pour critiquer et se plaindre

Normal, parce que le jeu est une exclu VR, juste pour ça. Il faut râler.

[Tonton_Ben-J]

Normal, parce que le jeu est une exclu VR, juste pour ça. Il faut râler.

Absolument.

[Dieu-Sama]

La VR le truc où on expliquera qu’à 40 ans tu vois moins qu’une taupe et que tout est cramé dans les yeux.

Bien sûr, tu peux nous faire profiter de sources de qualité scientifique (publiées dans des journaux avec comité de lecture) pour appuyer cette affirmation ?

[Wen84]

Y'a déjà d'autres jeux en VR qui ne seraient pas jouable "normalement".
Par contre ça ne suffit clairement pas à rendre le catalogue assez intéressant pour investir dans un casque.

Je dis pas le contraire, je dis qu'ils sont juste "gadget", mais c'est que mon avis.

[Enclaver]

Normal, parce que le jeu est une exclu VR, juste pour ça. Il faut râler.

La VR c'est vraiment un truc à part. Au bout de 15minutes ça me saoule personnellement.

Maintenant c'est pas surprenant qu'un "nouvel" HL sorte avec une nouvelle technologie en l'absence d'un Source 2.

N'empêche à part peut être le dernier Metro, depuis une dizaine d'années y a aucun jeu comme half life qui mêle le shoot, la plateforme et le survival.

On sait maintenant pourquoi Eric Wolpaw le scénariste de épisode 1 et 2 est revenu chez Valve en janvier.

[Vyse]

Maintenant c'est pas surprenant qu'un "nouvel" HL sorte avec une nouvelle technologie en l'absence d'un Source 2.

Il semblerait qu'il va justement utilisé le Source 2. Cela serait même logique vu qu'ils ont encore 2 autres mystérieux jeux sur le feu d'ailleurs ça m'étonnerait pas qu'il est été spécialement optimisé pour une utilisation VR.

[taxalot]

Pour moi le blème de la VR est simple. Je ne veux pas faire le type qui dit "bah bah la VR c'est pour les asociaux" (ça ne l'est pas), mais au final, quand on est père de famille, quand on rentre du boulot, et qu'on a peu de temps libre avec sa femme et ses gosses, a t'on envie de le passer avec un casque sur la tête qui hurle "je suis indisponible pour quoi que ce soit" ?

Au moins, avec un jeu classique sur écran, tu pauses plus facilement. Tu restes dans la pièce. Tu peux toujours croiser les yeux et dialoguer avec tes chers et tendres. T'es pas complètement ailleurs, enfin pas plus que quand tu lis un article du Monde.

[Enclaver]

C'est le concept et le mode d'utilisation qui ne me plaît pas. C'est impressionnant, très immersif, mais au bout d'un certain temps, ça me donne des nausées et le côté effectivement "coupé" de ce qui t'entoure me gêne.

Le choix est assez logique pour Valve Half Life accompagnant une nouvelle technologie mais j ai du mal à être enthousiaste ( au mieux curieux).

À priori 03/2020 et c'est la suite de HL2 (épisode 3?).

[564.3]

À priori c'est plutôt un spin-off (pas de Gordon Freeman en héro), il n'y aura jamais de HL3 ni de HL2 ep3, à cause du chiffre 3.
On en saura plus demain, s'ils ne nous sortent pas juste un teaser pour annoncer qu'il y aura une annonce à une date indéterminée.
Mais ça risquerait d'être (encore plus) l'émeute sur internet s'ils font ça

Même si pas mal de monde a décroché des qu'ils ont dit "VR", et qui n'ont pas suivi qu'ils claquent des millions sur cette techno depuis 10 ans.

[runner]

Moi qui croyait que le up du topic avait signifié l'annonce d'half life3.
Au final on a un titre VR qui n'est pas half life3.
Pourquoi ne pas ouvrir un topic sur ce jeu vr?

[Nono]

Et pourquoi ne pas fermer ce topic dans la foulée... Chaque fois que quelqu'un le remonte, 72 canards attrapent un ulcère.

[Monsieur Cacao]

De ce point de vue, la VR ayant une distance focale de 2 mètres pour les Oculus par exemple, c'est plutôt meilleur qu'un écran d'ordinateur, tablette, ou portable souvent à moins de 20cm des yeux.

Ca peut paraître contradictoire quand on vois un casque, mais c'est pourtant vrai: ce qui compte, c'est la distance focale, induite par la forme des lentilles. En VR, l'effort moyen que doit faire l’œil pour accommoder correspond donc à la distance de 2 mètres pour les oculus par exemple.

20 cm quand même faut pas abuser. Bon je me doute que certains se collent à l'écran mais en général t'as plutôt 30-40 min devant un moniteur ou même une tablette.

[Enclaver]

Et pourquoi ne pas fermer ce topic dans la foulée... Chaque fois que quelqu'un le remonte, 72 canards attrapent un ulcère.

Et moi le premier!

Il n'empêche que l'annonce d'un nouvel HL reste un événement.

À priori ce serait mars 2020 donc bientôt.

Ce qui est triste c'est qu'il y a des joueurs qui se demandent ce qu'est Half Life. On est vieux.

[Tonton_Ben-J]

Et pourquoi ne pas fermer ce topic dans la foulée... Chaque fois que quelqu'un le remonte, 72 canards attrapent un ulcère.

Je ne suis pas sûr du nombre

[vimli]

C'est sûrement pourquoi il remonte si souvent xD

[Enclaver]

C'est bien MARS 2020.

Un vrai HL (pas une expérience courte en VR) situé entre le premier et le second HL.
Egnimes, infiltration et shoot.
Ça ressemble à la DA de Antonov (city 17) mais sans lui (parti de Valve).
Y a toujours le body awarness pourri de Valve (coucou les bras invisible)
Valve Index, HTC Vive, Oculus Rift et Windows Mixed Reality

http://www.gameblog.fr/news/87096-ha...le-gros-jeu-vr

La vidéo donne envie.

[564.3]

Le type qui avait fait des reportages sur le dev de HL1 et HL2 le refait pour ce jeu, et a publié une petite interview.
Vu qu'on est dans le topic HL3, je mets le timestamp où ils en parlent (lien à 13:25, en version embedded ça n'a pas l'air de marcher ?)



En mars 2020 on saura ce qu'il s'est passé durant ces 10 dernières années chez Valve à propos du dev de ce jeu, probablement de la VR, et de Half-Life.

[Angelina]

Et pourquoi ne pas fermer ce topic dans la foulée... Chaque fois que quelqu'un le remonte, 72 canards attrapent un ulcère.

C'est ça la blague récurrente, c'est pour ça que c'est drôle !

[Mapper]

Du coup pour parler d'Half-Life: Alyx, un topic dédié a été créé: http://forum.canardpc.com/threads/12...-en-mars-2020)

[Tonton_Ben-J]

Du coup pour parler d'Half-Life: Alyx, un topic dédié a été créé: http://forum.canardpc.com/threads/12...-en-mars-2020)

Merci, laissons ce topic mourrir tranquillement.