Droit de réponse de la societé SUZA France (Advance)

[Doc TB]

La société SUZA France, importateur de la marque "Advance", nous adresse le droit de réponse ci-dessus. Nous prenons acte du fait que SUZA France affirme posséder tous les certificats de conformité nécessaires à la mise sur le marché de ses produits, et tout particulièrement de l’alimentation ATX-5000. Malheureusement, nous n’avons pu consulter ces documents qui paraissent réservés aux revendeurs uniquement.

Néanmoins, en tant que journalistes et consommateurs lambda, et sans avoir pu feuilleter ces documents officiels, nous pouvons uniquement nous baser sur les marquages apposés sur le produit par le fabricant. En Europe, c’est la présence du fameux marquage "CE", obligatoire, qui indique à l’utilisateur que son produit est conforme aux normes de sécurités européennes. Toutefois, récemment, un autre logo "CE" (pour "China Export" cette fois) est apparu sur certains produits. Très similaire à première vue, il se distingue toutefois par un espacement nettement moins important entre la lettre "C" et la lettre "E".

Un problème suffisamment important pour que le parlement européen soit saisi de la question par le biais de la députée européenne tchèque Zuzana Roithová. Celle-ci nous alerte dans la vidéo ci-dessous sur le risque de confusion entre les deux logos car seul le véritable logo "CE" autorise la commercialisation dans l’union européenne. Après visionnage de cette vidéo (hélas en anglais mais très démonstrative), nous vous avons scanné l’étiquette de l’alimentation ATX-5000 d’Advance ainsi que son logo CE, aux côtés du logo "CE" de l’union européenne. Nous laisserons nos lecteurs seuls juges.

Voir la news (2 images, 1 vidéo )

[Kyz]

Faut pas prendre les gens pour des cons non plus ...

[Arthur Rabot]

2-hits combo.

Joli Doc.

[johnclaude]

Linda de Suza fabrique des alimentations? c'est un scandale!

[Guest]

En tout cas leur communiqué est bien moins fantaisiste.

[Seb666astien]

J'aime bien le : oui mais vous comprenez ma bonne dame, c'est une alimentation destinée à la bureautique, donc ça justifie qu'elle ne respecte pas vraiment les normes, qu'elle ne se mette pas en protection, et qu'elle crame si on lui demande plus du quart de la puissance qu'elle est normalement sensée fournir.

Et pour le logo, c'est le china export moi je dis, on voit bien sur le vrai CE qu'on peut continuer le cercle intérieur avant de toucher le E, alors qu'avec celui de l'alim les lettres sont trop proches

[Sk-flown]

Ils sont fourbe ces chinois...

Vite vite une news raciste de George Sable comme a la bonne époque pour nous soulager.

[johnclaude]

oui c'est ce qui m'a frappé: le communiqué se veut beaucoup moins agressif que celui de leur concurrent et semble plus sérieux.
n'empêche que j'ai toujours pas envie de mettre leur matériel dans ma tour pour l'instant, mais ces gens ont déjà un petit peu plus de savoir vivre (sans parler des effets pyrotechniques)

[Largeman]

Y a pas à dire, y a CPC, et les autres.

Bravo pour votre indépendance, votre sérieux, et pour votre travail bien fait.

[captain_torche]

Effectivement, leur droit de réponse est beaucoup plus calme et posé que celui d'Heden (qui ne se gêne pas pour diffamer en accusant de diffamation), mais le fait est que l'alimentation reste potentiellement dangereuse (ne serait-ce que pour le réseau électrique, voire le matériel connecté).

Effectivement, cette alimentation se positionne sur le bas de gamme, c'est-à-dire les ordinateurs destinés principalement à la bureautique. Toutefois, il arrive fréquemment que des utilisateurs mettent à jour certains de leurs composants (ajout de disques durs ou optiques, changement de processeur, de carte graphique ...), et il serait alors bon de ne communiquer que sur la puissance réelle de ces alimentations.

J'imagine que les spécifications en question étant disponible pour un certain public (les revendeurs), il ne devrait pas être impossible (à moins d'une incompréhensible clause de confidentialité) de se les procurer.

[Cycogolgoth]

Ouch. Ce qui prouve qu'avant de répartir, faut réflechir. Et l'utilité d'un service com' compétent qui, dans le cas présent, aurait probablement laissé tomber le droit de réponse sur un article déjà enterré afin d'éviter de re-remuer la mierda.
Nice shot.

[PrinceGITS]

Je pense surtout que les importateurs français se font berner par de possible documents falsifiés fournis par les fabricants chinois. :suppositions:
Le CE de China Export est trop semblable au CE de Conformité Européenne pour que ce soit honnête.

[Raton]

J'ai pouffé de rire avec votre réponse !

GG les canards

[cladamousse]

CPC, le magazine en papier ignifugé .

[ShinSH]

Euuuh...

C'est une blague le coup du CE?

*X86 noob*

[Télo]

Ils sont trop forts ces chinois. Après la contrefaçon de presque tout (et même les voitures, cf un Turbo avec 4x4 chinois fait avec des vrais morceaux de BMW X5), la contrefaçon de logos officiels.

[Blind_God_W@D]

Le CE de China Export est trop semblable au CE de Conformité Européenne pour que ce soit honnête.

Mais c'est clair quoi !

Comment peut on regarder le logo "China Export" et se dire qu'ils ne l'ont pas fait ressemblant exprès !

Tout ça pour gagner encore deux centimètres dans le fondement des consommateurs européens grâce à la confusion

[dalgwen]

Canard PC est "pote de sous-sous" avec Materiel.net non? (N'ont-ils pas des parts dans Presse Non-Stop?).
Or Materiel.net est revendeur des alimentation Advance. Peut être pouvez vous vous arranger avec vos contacts pour obtenir les certificats?

[Yoryze]

SUZA INTERNATIONAL FRANCE tient à la disposition de ses revendeurs (...) le rapport et le certificat de conformité

Il y a bien un canard parmi nous qui est revendeur ?

EDIT : grillay ! (En mieux.)

[Scorbut]

Le logo montré a 32s n'a pas le même espacement non plus et pourtant c'est un "vrai" CE.

[Graveen]

le ton est déjà bien meilleur que celui d'Heden. Comme dit ci-dessus, c'est déjà plus intelligent. Ils doivent utiliser memtest+ v2.

[getcha]

Et y'a pas des alims certifiées par le dalai lama ?

[MR.G]

en même temps, qu'elles répondent aux normes A X ou Y ou qu'elles aient été bénies par le pape ne change rien au fait que, testées dans les conditions détaillées dans cette article, ces alimentations se sont révélées non fiables là ou d'autres alimentations n'ont posés aucun souci.

Après on peut toujours voir pour une contre-expertise, mais dans un milieu ou on se fout de la gueule du monde au point de se retrancher derrière des certificats qui n'ont de valeur que pour ceux qui veulent bien y croire, d'un coté, et d'autres qui préfèrent tenter de décrédibiliser les journalistes et leur méthodes de tests, on peut craindre la partialité d'éventuelles contre-expertises venant de leur part...

[Shivan_Glyph]

Le logo montré a 32s n'a pas le même espacement non plus et pourtant c'est un "vrai" CE.

C'est vrai

[PrinceGITS]

Suza dit qu'elles sont vendues pour des configs de bureautique. Soit, pourquoi pas.
Mais le problème est que si un jour le propriétaire d'une lim advance décide de mettre à jour son PC sans changer l'alim, il y a un risque de danger.

[Doc TB]

Le logo montré a 32s n'a pas le même espacement non plus et pourtant c'est un "vrai" CE.

Ben non justement

[Backbone]

Je crois (pour posséder les 2 heden et advance) qu'effectivement sur la Advance 5012, le CE est bien plus rapproché que celui sur la Heden PSX A-830.
Ce ne sont que des constatations que j'ai pus faire par moi même, après j'avoue rester circonspect sur les photos, ça à l'air de "coller" plutôt pas mal non ?

[Mr Ianou]

par contre niveau européen c'est clair qu'il y a grave foutage de gueule sur le coup des logos
Prendre la même typographie ca sent le gros doigt tendu pour le consommateur

[Dr Greenthumb]

le ton est déjà bien meilleur que celui d'Heden. Comme dit ci-dessus, c'est déjà plus intelligent. Ils doivent utiliser memtest+ v2.

Ou alors ils ont simplement observé les réactions un peu partout sur le net, suite au communiqué d'Heden.

[Arseur]

C'est carrément dingue, cette histoire de logo. En tout cas, comme dit Rabot, multi-hit combo. Je suis admirateur.