----PLAY AGAIN !--- LE jeu que vous n'attendiez pas, mais qui vous attends TOUS !

**toonaz** · 15/04/2008, 00h55

Envoyé par ese-aSH

bon aller un résumé constructif pour ceux qui ne suivent pas.
notre ami nous refait toute l'histoire du monde, en particulier celle du protocle de Sion, des illuminatis et des bilderberg grace à des anagramme foireux :

mercania = american
herlit = hitler
lamis = islam
Losacin Korsazy = nicolas sarkozy
Transe = france
La serre = la terre (sous serre = sur terre)
(etat) Ienistos = etat sioniste (== israel)
Asyam = mayas

Rakylone = ? (babylone ?)
Vassago = ? (un des démons des enfer)
N.O.M. = ? (ahaha jsuis con : Nouvel Ordre Mondial, voila la boucle est bouclée)

vous présentant ainsi un "jeu" ou les juifs et les americains dominent le monde, ou vous etes a leur service, et ou (dans les grandes lignes) vous devez récupérer la terre sainte avant l'appocalypse annoncée de 2012 (pour ceux qui en doutent, taper WEBBOT sous google). Au final le but c'est (comme d'hab) de massacrer du juif et de l'arabe, tout ca au service 'des super complots secrets qui gouvernent le monde'.

on a aussi le droit a une référence maconnique (un 'logée' entre guillemets), a tout plein de référence a notre super président etc...

edit : pour ceux qui en redemandent : http://www.syti.net/Organisations/Illuminati.html

Les juifs ne dominent que dalle, dans ma "fiction", désolé.

Sachez que les 3 quarts de ces foutaises (la forme du jeu), me font rire autant que vous.

Je croyais pourtant avoir répondu.

J'invitais avant tout mes amis Stalkers ( ici ) ,
à débattre sur quelque chose qui me déprime.

Nucléaire et surpopulation. POINT

Vous n'avez jamais vu des gens débattre après une fiction ?

Ca me fait autant marrer que vous de voir cela :
http://www.youtube.com/watch?v=2X7wIKX2gp8 :

Je pisse des litres de rire (entr'autre) quand je vois ça :
hash-pétépété.www.bibleetnombres.free.fr/

Moi qui joues au poker environ 30 heures par semaines, probabilités, côtes, etc...
Je ne peux qu'en rire, même si la curiosité m'en à fait lire quelques pages.

ese-aSH : J'attends ton analyse de ce complot que je "dénonce" , sur un autre topic (tectobit FTW) :

Je me cite :

"Merci aux investigateurs !
Je recule de 3 pages (oui, j'ai besoin de rire, en ce moment) , et je tombe sur ça :
http://legogo.net/iwantyoutodie/inde...cktoniks-nazis
et ça :
http://www.youtube.com/watch?v=4WoqHoB9DOc

Tout s'explique :
ILS sont en train de monter une armée de Télétubbies afin d'exterminer les juifs !

OUVREZ LES YEUX, BORDEL !!!

Ils seront faciles à niquer lol.
Parce que leur "pas de l'oie", ça fait pô sérieu.

"

.......

Et pour sortir cette blague (ou connerie, selon point-de-vue), j'en ai bouffé des pages débilos.com.
J'y peux rien, c'est comme avec les M&m's.

Alors, ese-ash,
Anti-téléteubisme primaire ??
Je ne t'en veux pas, c'est normal.
Vu que ton analyse découle plus de la "théorie" que je met en pages,
plutôt que du fond de ma pensé.

Bref, je repasse en mode SMS.

Je ne suis pas assez adroit pour parler autrement.
Finalement, j'aurai déduit quelque chose de cette histoire....

**Ravine** · 15/04/2008, 01h15

en meme temps faut avouer que te lire c'est aussi stimulant que de mater le /b/ de 4chan en esperant y trouver le sens de la vie. Parce que c'est le bordel, parce que tu mélanges tout, et parce que c'est imbitable.

Y'a pas de cohérence dans la façon dont s'est écrit, on dirait du "j'ecris comme ça vient" (et je soupçonne fortement ce type d'ecriture). Tu te relis ? j'en doute. Ensuite tu amalgames tout un tas de trucs, pour tenter de justifier ton enorme triple post.

Sauf que.

Jeux videos sur PC c'est pas café philo, donc vouloir "lancer un débat sur le nucléaire et la surpopulation", c'est mignon, c'est ultra démago, vague, et pas a sa place du tout. Ensuite je viens d'aller jeter un oeil sur le truc qui tient lieu de post #1 et le nucléaire n'apparait pas avant un moment (3eme phase du post 1 - ça c'etait pour la partie "ah bon il cause du nucléaire dans son truc ?")

Bref, si tu veux faire prendre conscience, lancer des débats, ou que sais-je encore, réflechi au fond, et par pitié, travaille la forme. Le rapport signal/bruit de la majorité de tes posts est sacrément bas.

**toonaz** · 15/04/2008, 01h48

Envoyé par Agar

Merci, maintenant je comprends mieux.

Mais du coup je trouve plus ça drôle. Plus du tout. Ca ferait même un peu pitié.

Tu m'invite à répondre, et tu lis la réponse de ese-ash....

Ravine :

La critique sur la forme est un peu facile quand on fait des études.
Je suis boulanger.
J'aurais aimé un petit peu de retenue dans la "forme" de tes propos.
Mais je prends le fond, de manière constructive, quand même .

Et je me suis déjà excusé pour mon hors-section.

**Black Elf 01** · 15/04/2008, 02h05

Envoyé par toonaz

La critique sur la forme est un peu facile quand on fait des études.
Je suis boulanger.

Nan, ce qu'il/elle veut dire, c'est qu'à moins d'être sacrément doué pour l'écriture, c'est pas la peine de faire 3 pages pour dire un truc qui tient en 3 phrases. Tu noteras que 99% des gens ici se contentent d'écrire leurs idées le plus simplement du monde, c'est pas parce que c'est des plombiers polonais, juste parce que c'est un forum avec beaucoup de gens, et que si on fait tous comme toi, ça devient imbuvable.

**toonaz** · 15/04/2008, 02h11

j'avais pané. (lapin compris, canard pané...)

**Ravine** · 15/04/2008, 02h33

Envoyé par toonaz

La critique sur la forme est un peu facile quand on fait des études.
Je suis boulanger.
J'aurais aimé un petit peu de retenue dans la "forme" de tes propos.
Mais je prends le fond, de manière constructive, quand même .

Et je me suis déjà excusé pour mon hors-section.

Bah retenue ou pas, un moment faut arreter de tourner autour du pot et dire ce qui est. C'est déconstruit, y'a pas de liant. C'est pas lisible. Au dela meme de la compréhension du fond, l'effort surhumain qui est demandé pour aborder la forme est au dela des capacités du posteur lambda. Alors forcément, quand on est épuisé quand on tente de déchiffrer, on a plus le coeur a tenter de comprendre le sens.

C'est pas une question de "études ou pas études". C'est une question de "savoir s'exprimer". (hop, un coup de magic Google et...) ... Et je terminerai sur une citation de Boileau.

"Ce qui se conçoit bien s'exprime clairement et les mots pour le dire viennent aisément."

@BlackElf > il. Le pseudo prete a confusion. La barbe moins, mais sur un forum c'est pas ce qu'on voit en premier.

**Erokh** · 15/04/2008, 11h22

Envoyé par Ravine

en meme temps faut avouer que te lire c'est aussi stimulant que de mater le /b/ de 4chan en esperant y trouver le sens de la vie. Parce que c'est le bordel, parce que tu mélanges tout, et parce que c'est imbitable.

Y'a pas de cohérence dans la façon dont s'est écrit, on dirait du "j'ecris comme ça vient" (et je soupçonne fortement ce type d'ecriture). Tu te relis ? j'en doute. Ensuite tu amalgames tout un tas de trucs, pour tenter de justifier ton enorme triple post.

Sauf que.

Jeux videos sur PC c'est pas café philo, donc vouloir "lancer un débat sur le nucléaire et la surpopulation", c'est mignon, c'est ultra démago, vague, et pas a sa place du tout. Ensuite je viens d'aller jeter un oeil sur le truc qui tient lieu de post #1 et le nucléaire n'apparait pas avant un moment (3eme phase du post 1 - ça c'etait pour la partie "ah bon il cause du nucléaire dans son truc ?")

Bref, si tu veux faire prendre conscience, lancer des débats, ou que sais-je encore, réflechi au fond, et par pitié, travaille la forme. Le rapport signal/bruit de la majorité de tes posts est sacrément bas.

En même temps apparemment le premier post a été écris par un mec bourré (de son propre aveu) donc ça explique pas mal le manque de structure. Même si je suis d'accord aec toi, je te trouve un peu dur quand même

**L-F. Sébum** · 15/04/2008, 11h40

Envoyé par Ravine

C'est déconstruit, y'a pas de liant. C'est pas lisible. Au dela meme de la compréhension du fond, l'effort surhumain qui est demandé pour aborder la forme est au dela des capacités du posteur lambda

Tu as raison mais, en même temps, c'est ce qui fait le "charme" du post de Toonaz.

Il aurait juste sorti trois phrases pour dire "le nucléaire va servir un jour ou l'autre à régler les problèmes de surpopulation, croyez-moi, tout ça fait partie d'un plan machiavélique à l'échelle mondiale" ça aurait juste été une pathétique déclinaison du thème "on nous cache tout on nous dit rien" vu partout sur le Net.

Alors que là c'est assez joussif à lire, même si ça demande un effort. Ca me rappelle une soirée durant laquelle les membres (complètement défoncés) d'un groupe de reggae m'avaient exposé leur vision de la géopolitique. Je n'avais rien compris mais qu'est-ce que je m'étais marré...

EDIT:

Envoyé par toonaz

La critique sur la forme est un peu facile quand on fait des études.
Je suis boulanger.

Il n'y a pas vraiment de rapport, tu sais.
Certains potes sans le bac s'expriment très bien et très clairement, à l'oral comme à l'écrit.
Alors que certains titulaires d'une maîtrise de lettres sont... euh... bon, je vais m'arrêter là, je risque de devenir malpoli.

**kastor** · 15/04/2008, 13h51

Envoyé par Agar

Alors que certains titulaires d'une maîtrise de lettres sont....

Beaux ? Lunatiques ? Cultivés ? Andouille ? Tomate ? Malabar ? Soleil Levant ? Profs ?

**L-F. Sébum** · 15/04/2008, 14h20

Envoyé par kastor

Beaux ? Lunatiques ? Cultivés ? Andouille ? Tomate ? Malabar ? Soleil Levant ? Profs ?

Tout ça, oui.
Mais également incapables de savoir quand un participe passé précédé de l'auxiliaire "avoir" s'accorde avec le COD, ce qui est plus grave.

**kastor** · 15/04/2008, 15h02

Envoyé par Agar

Tout ça, oui.
Mais également incapables de savoir quand un participe passé précédé de l'auxiliaire "avoir" s'accorde avec le COD, ce qui est plus grave.

Quand on en connaît autant sur un sujet aussi vaste

Spoiler Alert!

que la littérature, on en oublie les bases

**Erokh** · 15/04/2008, 15h43

à être trop spécialisé, on ne sait plus rien faire d'autre

**L-F. Sébum** · 15/04/2008, 15h45

Envoyé par kastor

Quand on en connaît autant sur un sujet aussi vaste

Spoiler Alert!

que la littérature, on en oublie les bases

Pfff... L'excuse facile.

J'ai pris cet exemple là (l'accord avec le COD) mais j'aurais aussi bien pu parler de l'expression écrite en général. Quand je lis les copies de licenciés de lettres modernes, je suis attéré : entre l'orthographe expérimentale et les tournures plus lourdes qu'une Britney Spears ayant passé cinq ans à avaler des neuroleptiques, je m'inquiète pour l'avenir des études littéraires.

Seul bon côté de la chose : à partir du moment où on sait écrire à peu près correctement, on est assuré d'avoir des notes très honorables jusqu'au M1.

Ce qui m'a bien aidé à l'époque pour obtenir des mentions sans rien branler...

EDIT:
J'avais oublié de réagir à ton "Quand on en connaît autant sur un sujet aussi vaste que la littérature". Parce qu'au niveau culture littéraire et/ou générale, ce n'est pas brilliant non plus. La moitié des étudiants ne lit même pas les oeuvres au programme, alors en lire d'autres...

**Pluton** · 15/04/2008, 16h48

Envoyé par Agar

Tout ça, oui.
Mais également incapables de savoir quand un participe passé précédé de l'auxiliaire "avoir" s'accorde avec le COD, ce qui est plus grave.

Si le COD est placé avant, hein.

Edit : sinon je soupçonne Toonaz d'être mon voisin d'en dessous, y'a des volutes de shit qui montent jusque chez moi, c'est de la folie

**chenoir** · 15/04/2008, 19h43

Envoyé par Agar

Pfff... L'excuse facile.

J'ai pris cet exemple là (l'accord avec le COD) mais j'aurais aussi bien pu parler de l'expression écrite en général. Quand je lis les copies de licenciés de lettres modernes, je suis attéré : entre l'orthographe expérimentale et les tournures plus lourdes qu'une Britney Spears ayant passé cinq ans à avaler des neuroleptiques, je m'inquiète pour l'avenir des études littéraires.

Seul bon côté de la chose : à partir du moment où on sait écrire à peu près correctement, on est assuré d'avoir des notes très honorables jusqu'au M1.

Ce qui m'a bien aidé à l'époque pour obtenir des mentions sans rien branler...

EDIT:
J'avais oublié de réagir à ton "Quand on en connaît autant sur un sujet aussi vaste que la littérature". Parce qu'au niveau culture littéraire et/ou générale, ce n'est pas brilliant non plus. La moitié des étudiants ne lisent même pas les oeuvres au programme, alors en lire d'autres...

Petite question, j'ai besoin d'un rafraichissement de mémoire urgent. C'est quoi un COD (j'ai toujours été une brêle totale en terminologie grammaticale. C'est lourd d'ailleurs qu'on on s'est tapé des sales notes toute sa vie en français juste parce qu'on arrive pas à retenir ce qu'est un auxiliaire alors que dans le fond on parle/lit/écrit mieux que la plupart des mecs du même âge, donc de la même classe

).

Oui, c'est aussi TRES HS comme post, je m'en excuse.

**Sylvine** · 15/04/2008, 19h54

Complément d''Objet Direct.
Même MOI je le sais.
Bon par contre je sais plus très bien la diiférence avec un COI...

**Momock** · 15/04/2008, 20h56

Bah la différence c'est que le COI est Indirect.

De nada.

**L-F. Sébum** · 15/04/2008, 21h04

Envoyé par Momock

Bah la différence c'est que le COI est Indirect.

De nada.

Le pire c'est que c'est ça.

COD = Joint au verbe sans préposition
Répond à la question "quoi ?"

COI = Joint au verbe par l'intermédiaire d'une préposition
Répond à la question "de quoi?", "à quoi?", etc...

Exemple:
Il a joué à TF2 toute la nuit et il a fraggué ses ennemis comme une bête.

1- "TF2" est COI de "jouer" : "Il a joué à quoi ? A TF2".
2- "ses ennemis" est COD de "fragguer" : "Il a fraggué quoi? Ses ennemis."

(Extrait de mon livre La grammaire pour les geeks qui sortira prochainement)

**Pluton** · 15/04/2008, 21h13

Envoyé par Agar

(Extrait de mon livre La grammaire pour les geeks qui sortira prochainement)

**L-F. Sébum** · 15/04/2008, 21h23

Envoyé par Pluton

Tu sais que j'y pense sérieusement parfois ?

L'idée m'est venue il y a quelques semaines pendant un cours chez un élève de 1ère S. Il bossait sur Baudelaire (normal : bac de français), je lui parlais de l'importance des métaphores chez les symbolistes, il s'en foutait complètement et ostensiblement.

Puis j'ai repéré la boîte de Quake Wars sur son étagère et je lui ai sorti "pas mal ce jeu. Je joue surtout Strogg, je trouve que les armes des humains manquent de punch". D'un coup il s'est dit : "la vache, ce gars que je prenais pour un malade mental qui ne s'intéresse qu'à des types morts depuis des siècles est aussi un l33t-g4m3r" et depuis il écoute ce que je lui dis (et semble même s'y intéresser).

D'où cette idée d'un Bescherelle (voire même d'un Lagarde & Michard, mais ça serait plus dur) basé sur la culture geek... Ca pourrait marcher avec certains élèves.

**chenoir** · 16/04/2008, 01h31

Envoyé par Agar

Le pire c'est que c'est ça.

COD = Joint au verbe sans préposition
Répond à la question "quoi ?"

COI = Joint au verbe par l'intermédiaire d'une préposition
Répond à la question "de quoi?", "à quoi?", etc...

Exemple:
Il a joué à TF2 toute la nuit et il a fraggué ses ennemis comme une bête.

1- "TF2" est COI de "jouer" : "Il a joué à quoi ? A TF2".
2- "ses ennemis" est COD de "fragguer" : "Il a fraggué quoi? Ses ennemis."

(Extrait de mon livre La grammaire pour les geeks qui sortira prochainement)

J'en reste coi

Nan sérieusement, je sais à quoi correspondaient les trois lettres, mais quant à savoir à quoi ca servait...

De toutes manières ce ne sont que des outils d'apprentissages au final, quand on les as intégré ca sert plus à rien de les connaitre par leurs petits noms. (un peu comme avec le permis de conduire. Quand on a le permis c'est plus la peine de se souvenir du nom du moniteur. D'ailleurs c'est un passage de ma vie que je préfère oublier). Et moi j'ai eu le malheur d'avoir intégré ça trop tôt pour m'en sortir quand on me le demandait (c'est comme la lecture, en maternelle je savais lire, résultat je me plantais aux exercices de lecture en CP parce que j'avais déjà tout assimilé par moi même)

**L-F. Sébum** · 16/04/2008, 02h09

Envoyé par chenoir

De toutes manières ce ne sont que des outils d'apprentissages au final, quand on les as intégré ca sert plus à rien de les connaitre par leurs petits noms.

C'est sûr qu'on peut difficilement faire plus inutile.
Je suis obligé de connaître tout ça sur le bout des doigts vu que c'est mon taf, mais pour un individu faisant un usage "normal" de la langue, ça ne sert à rien une fois la grammaire maîtrisée (contrairement à la stylistique qui elle est toujours utile).

Envoyé par chenoir

Et moi j'ai eu le malheur d'avoir intégré ça trop tôt pour m'en sortir quand on me le demandait (c'est comme la lecture, en maternelle je savais lire, résultat je me plantais aux exercices de lecture en CP parce que j'avais déjà tout assimilé par moi même)

Si tu savais le nombre de fois où j'ai rencontré des élèves sacqués par leur instit parce qu'il ou elle apprenait trop vite ou savait des choses qu'il n'était pas encore censé savoir d'après le programme, tu irais faire des autodafés de manuels scolaires...

Le cas extrême : un gamin hyper-doué qu'une institutrice a pourri parce qu'il "parlait trop bien pour son âge" et qui a fini par être dégoûté de l'école et ne plus rien glander. Résultat, il est en fillière techno alors qu'il aurait pu faire beaucoup beaucoup plus...

Evidemment ce sont des cas isolés, mais pas si isolés que ça, malheureusement...

**chenoir** · 16/04/2008, 10h19

Envoyé par Agar

Si tu savais le nombre de fois où j'ai rencontré des élèves sacqués par leur instit parce qu'il ou elle apprenait trop vite ou savait des choses qu'il n'était pas encore censé savoir d'après le programme, tu irais faire des autodafés de manuels scolaires...

Ah mais des autodafés de manuel scolaire j'en ai déjà fait je crois, mais pas pour la raison que tu cites. En fait c'était il y a 5 ou 6 ans en décembre, il faisait bien froid et ces charmantes gens de l'EDF avaient décidé de couper l'électricité de toute la rue pour travaux pendant 2 jours, et n'ayant plus de bois pour la cheminée, le seul moyen de chauffer la maison c'était le papier. Et comme bruler des livres intéressants comme guerre et paix ou fondation ça me faisait mal au cœur, nous avons donc brulé des vieux manuel scolaires (bon, du français et des maths, ça va j'ai pas non plus fait de crime contre l'humanité

)

Edit : Ton histoire me fait aussi penser à mon "cher" prof d'histoire-géo en 4ème, Monsieur Robert de son p'tit nom. Ce cher Mr Robert avait la sale habitude de se foutre de moi car de mon côté j'avais la fâcheuse habitude de lui pourrir son cours en lui corrigeant toutes les petites fautes qu'il faisait par-ci par-là (genre d'affirmer que la France n'avait aucune ressource sablière propre tout en omettant l'existence de sablière dans le sud-parisien, à Nemours par exemple, ou bien d'oser nous faire penser que messieurs Ferrari, Lamborghini et Porsche avaient directement commencé leur carrière dans l'automobile par des voitures de compétitions plutôt que des tracteurs agricoles). Mais bon, ça a pas été si terrible au final ^^.

**L-F. Sébum** · 17/04/2008, 19h39

Envoyé par chenoir

Ce cher Mr Robert avait la sale habitude de se foutre de moi car de mon côté j'avais la fâcheuse habitude de lui pourrir son cours en lui corrigeant toutes les petites fautes qu'il faisait par-ci par-là (genre d'affirmer que la France n'avait aucune ressource sablière propre tout en omettant l'existence de sablière dans le sud-parisien, à Nemours par exemple)

Ouais mais là c'était mérité, t'étais un p'tit con.

**Erokh** · 18/04/2008, 10h02

il l'est toujours, d'ailleurs (un p'tit con)

**chenoir** · 19/04/2008, 20h34

Nan, j'ai grandis depuis, je suis plus si p'tit

Discussion: ----PLAY AGAIN !--- LE jeu que vous n'attendiez pas, mais qui vous attends TOUS !

Outils de la discussion

Règles de messages