L'actionnariat en question

[snurrff]

Ceci étant Lt Anderson, si tu te sens de développer ton idée je suis carrément preneur, ça m'a l'air très intéressant et, je pense, pertinent.

Par contre, c'étaient quels syndicats et réunions politiques où t'as été expulsé manu militari?

[Aghora]

Quand je recois des militants pro-vie, je trouve leurs conceptions de la societe monstrueuse. Ca ne nous empeche pas d'ecouter poliement leurs avis et de pas avoir un mot plus haut que l'autre, ni de notre part ni de la leur. Et franchement, quelles que soient tes conceptions, je doute que ca atteigne le niveau d'horreur du discours des pro-vie.

C'est qui "pro-vie" ? Des "mecs pour la vie" ???

[snurrff]

Ceux qui sont contre l'avortement et, à l'extrême, toute forme de contraception. Ils sont du genre à aller s'enchaîner à de l'équipement médical lorsqu'un avortement va avoir lieu.

[mescalin]

En général c'est utile quand le texte auquel on répond est loin. Là le texte est au-dessus.
Tiens j'ai connu d'autres forums où certains faisaient aussi de la modération en free-lance.

Ouais mais c'est la réponse qui m'intéresse et là ça fait plein de petits bouts de phrases décousus, c'est pas très lisible. Mais bon après vous faites ce que vous voulez, je m'en fout un peu, c'est juste pour le confort de lecture.
Moi aussi je peux écrire en petit gris, et accessoirement je vois pas ce qu'il y a de mal a faire de la "modération freelance", si c'est bien ce que je fais.

[Lt Anderson]

Ouais mais c'est la réponse qui m'intéresse et là ça fait plein de petits bouts de phrases décousus, c'est pas très lisible. Mais bon après vous faites ce que vous voulez, je m'en fout un peu, c'est juste pour le confort de lecture.
Moi aussi je peux écrire en petit gris, et accessoirement je vois pas ce qu'il y a de mal a faire de la "modération freelance", si c'est bien ce que je fais.

Oui certes, mais là l'intervention de Clad était juste au-dessus de ma réponse, immédiatement au-dessus, c'est pas compliqué... Je sais plus quoi dire pour ma défense.

[Clad]

Ceux qui sont contre l'avortement et, à l'extrême, toute forme de contraception. Ils sont du genre à aller s'enchaîner à de l'équipement médical lorsqu'un avortement va avoir lieu.

Voui enfin quand je dis pro-vie, c'est des mouvements qui sont officiellement contre l'avortement, mais officieusement ca va encore bien plus loin. Moi les miens ils veulent mettre les homos en prison par exemple. Pro-vie c'est une etiquette de gens qui sont "contre ce qui est pas naturel" (Ah ? C'est pas naturel l'homosexualite ? Alors pourquoi ya des animaux homo ? Faut pas chercher a comprendre...) . Pro-vie c'est une facade pour des assocs qui vont tellement loin dans le conservatisme qu'ils rentrent dans l'illegalite. (a cause d'une loi de merde sur les propos homophobe par contre mais bon, meme chez les pro-homo ya des cons qui font passer les revendications sectorielle avant la liberte democratique/d'expression)

Moi je milite pour le mariage et l'adoption homo pleiniere, je suis pour accorder une reconnaissance aux transexuels tout ca, ca rend les discussions un peu tendu. Mais meme si ils sont penible (je defend les droits homo DONC je suis homo, DONC je suis favorable a la pedophilie voir meme, soyons fou, je suis pedophile) on arrive a discuter. C'est pour ca que je dis que le dialogue est possible avec Lt, meme si il est "100% a gauche". Moi je suis "50% a gauche" donc on est deja moitie d'accord, le dialogue est donc bien plus facile qu'avec les pro-vie avec lesquels je suis 0% d'accord.

[Lt Anderson]

Ceci étant Lt Anderson, si tu te sens de développer ton idée je suis carrément preneur, ça m'a l'air très intéressant et, je pense, pertinent.

Par contre, c'étaient quels syndicats et réunions politiques où t'as été expulsé manu militari?

Pour l'AG c'était en 1995 lors de la grande grève des services publics (SNCF, RATP, La Poste,...) au Centre de Tri de La Poste de Nanterre, alors que j'essayais d'obtenir du praesidium le vote d'une motion pour l'extension du mouvement vers d'autres secteurs professionnels, privé en particulier, vu que le site se trouvait dans une zone industrielle. Il n'on pas apprécié mes arguments très "gauche communiste".
Pour la réunion publique c'était à l'Université Paris 8 à St Denis, en 1996 je crois. Le sujet de discussion était "Que faire contre la montée de l'extrème droite". Les étudiants organisateurs, alors qu'ils faisaient un petit retour en arrière historique sur l'origine du nazisme, n'ont pas digéré qu'on leur rappelle (mes camarades et moi) que le parti nazi avait ces origines dans les Corps Francs. Ces milices para-militaires avaient été crées par le gouvernement social-démocrate du SPD pour écraser la Révolution Allemande (Le Mouvement Spartakiste) qui a débuté officiellement le 8 novembre 1918, c'est d'ailleurs pour cette raison que l'Etat Major allemand avait commencé des négociations pour un armistice dès le 6 novembre 1918. Ils ont pris cette réalité historique en pleine figure (au sens figuré bien sûr), et ils n'ont pas du tout apprécié.
Fin du trèèès long hors sujet.

Edit: correction de fautes.

[shug]

Pour revenir au sujet, je dirais que le fait de prendre des parts d'une société (actions, obligations, stock-options) c'est donné son assentiment à un système qui mène l'humanité dans l'abîme de la barbarie

A te lire, plus qu'un avis, c'est une conviction !
Si tu exposais ici la réflexion qui t'amène à penser cela, ça ne me paraitrait pas hors sujet, au contraire.
Quelque soit les arguments utilisés d'ailleurs.

[ERISS]

, alors que j'essayais d'obtenir du praesidium le vote d'une motion pour l'extension du mouvement vers d'autres secteurs professionnels, privé en particulier, . Ils n'on pas apprécié mes arguments très "gauche communiste".
"Que faire contre la montée de l'extrème droite". Les étudiants organisateurs, alors qu'ils faisaient un petit retour en arrière historique sur l'origine du nazisme, n'ont pas digéré qu'on leur rappelle que le parti nazi avait ces origines dans les Corps Francs. Ces milices para-militaires avaient été crées par le gouvernement social-démocrate du SPD pour écraser la Révolution Allemande

Bisous
Tu aurais même pu rappeler que la solidarité est illégale (ton extension des luttes).
Pour ton rappel de la Rose alliée à la Svastika, les spartakistes n'étaient qu'une minorité, mais certe d'un fort symbole. Ils n'étaient qu'une goutte importante dans cette Révolution Allemande taboue.
Et ils me semble que le Parti Socialiste allemand n'a pas créé les Corps Francs, il les a 'seulement' utilisé pour assassiner ceux qui l'avaient mis au pouvoir (45 villes révoltées où il faut fracasser les crânes).

[Lt Anderson]

Bisous
Tu aurais même pu rappeler que la solidarité est illégale (ton extension des luttes).
Pour ton rappel de la Rose alliée à la Svastika, les spartakistes n'étaient qu'une minorité, mais certe d'un fort symbole. Ils n'étaient qu'une goutte importante dans cette Révolution Allemande taboue.
Et ils me semble que le Parti Socialiste allemand n'a pas créé les Corps Francs, il les a 'seulement' utilisé pour assassiner ceux qui l'avaient mis au pouvoir (45 villes révoltées où il faut fracasser les crânes).

Certes, mais la lutte de classe ne peut forcément pas se faire dans le cadre de la loi bourgeoise. A un certain moment la lutte s'oppose aux lois de la classe dominante, comment peut-il en être autrement? Le plus important à faire comprendre c'est que seul les moyens politiques doivent être utilisés pour que cette lutte soit comprise par les travailleurs.

Qaund a ceci:

... il les a "seulement" utilisé...

Je vois que tu as mis toi-même des guillemets, car cet évènement reste tabou, et les historiens officiels se refusent à tirer cela au clair. Il est presque évident que le SPD a fait plus que les utiliser... Mais tu l'a fort bien dit, la Révolution Allemande est tabou, il ne reste qu'à attendre que l'Histoire, la vraie, face enfin sont travail.