Intel Atom

**Neo_13** · 04/02/2009, 18h34

Envoyé par newbie06

C'est l'eternel debat : que veulent faire les gens de leur bidule a base d'Atom ?

Si c'est pour jouer, ce n'est pas la bonne plateforme, faut regarder ailleurs, on peut se monter un PC potable pour 300 Euros qui explosera l'Atom et certains portables pas trop chers explosent aussi l'Atom.

Si c'est pour surfer, lire des mails, regarder des videos, l'Atom doit suffire avec une bonne plate-forme. Et du coup le x86 n'est plus du tout la seule option

Il fut un temps où je mettais les mains dans le camboui d'un Alpha... Et la portabilité du code est une vue de l'esprit doublé d'une approximation.

Ouais pour apache etc, ça rosque, mais pour des appli desktop, souvent, je me suis mis le paquet dans l'anus.

Depuis, non x86 en serveur pourquoi pas mais pour le reste...

**newbie06** · 04/02/2009, 19h09

Envoyé par Neo_13

Il fut un temps où je mettais les mains dans le camboui d'un Alpha... Et la portabilité du code est une vue de l'esprit doublé d'une approximation.

Ouais pour apache etc, ça rosque, mais pour des appli desktop, souvent, je me suis mis le paquet dans l'anus.

Depuis, non x86 en serveur pourquoi pas mais pour le reste...

Ha ? J'ai fait pas mal de portage de code du temps de la sortie de l'Alpha en 92-93. Le principal probleme etait le passage de 32 a 64 bits. Je me suis toujours debrouille.
Meme MS l'a fait a l'epoque c'est pour dire

A leur decharge, ils avaient une equipe qui venait de DEC aussi.

Et je ne vois pas pourquoi tu parles de problemes de portage. T'as envie de porter quoi sur une nouvelle plateforme qui ferait du web, de la bureautique et de la video ? Tout cela existe deja et est porte.

**Neo_13** · 04/02/2009, 20h52

Envoyé par newbie06

Ha ? J'ai fait pas mal de portage de code du temps de la sortie de l'Alpha en 92-93. Le principal probleme etait le passage de 32 a 64 bits. Je me suis toujours debrouille.
Meme MS l'a fait a l'epoque c'est pour dire

A leur decharge, ils avaient une equipe qui venait de DEC aussi.

Et je ne vois pas pourquoi tu parles de problemes de portage. T'as envie de porter quoi sur une nouvelle plateforme qui ferait du web, de la bureautique et de la video ? Tout cela existe deja et est porte.

De mémoire, le truc qui faisait de l'autoconfig de X (issu du projet knoppix), par exemple, n'a jamais été possible (au moment où j'en ai eu besoin) sur l'alpha.

**Foudge** · 04/02/2009, 21h26

Envoyé par lordmagnum

il se vend avec la plateforme pas seul.

A mon avis il demandait si nous (grand public) pouvions acheter du Nano.
Il doit y avoir 2 produits à base de Nano qui se battent en duel. Donc non je crois pas que ça se vende

Envoyé par Neo_13

Genre c'est facile...

Ha mais rien n'est facile. Et leur GPU à plus d'1Md de transistor, c'est pas facile non plus hein

Envoyé par newbie06

C'est l'eternel debat : que veulent faire les gens de leur bidule a base d'Atom ?

Si c'est pour jouer, ce n'est pas la bonne plateforme, faut regarder ailleurs, on peut se monter un PC potable pour 300 Euros qui explosera l'Atom et certains portables pas trop chers explosent aussi l'Atom.

Si c'est pour surfer, lire des mails, regarder des videos, l'Atom doit suffire avec une bonne plate-forme. Et du coup le x86 n'est plus du tout la seule option

Et si on veut un netbook 10" pour surf/mail/musique/vidéo mais qu'on veut quand même pouvoir jouer occasionnellement (et pas forcément qu'à des vieux jeu) on fait comment ? Un Nano/Ion ?

edit: tien j'ai vu qu'AMD allait sortir son CPU pour notebook, l'Athlon Neo, je me demande ce qu'il vaut

**newbie06** · 04/02/2009, 21h26

xmkmf/imake ?
Me souviens pas avoir eu de souci particulier avec ça.
Mais si c'est vraiment associé à la distro Knoppix ça doit pas être ça, puisque c'est bien plus récent knoppix, non ?

Envoyé par Foudge

Et si on veut un netbook 10" pour surf/mail/musique/vidéo mais qu'on veut quand même pouvoir jouer occasionnellement (et pas forcément qu'à des vieux jeu) on fait comment ? Un Nano/Ion ?

Attends, la crêmière est là, je la badigeonne de beurre ?

**Foudge** · 04/02/2009, 21h41

Envoyé par lordmagnum

Attends, la crêmière est là, je la badigeonne de beurre ?

J'suis pas pressé, j'vais (encore) attendre quelques années. Depuis le temps que j'attendais des "ultra-portable" 10/12" pas chers... ya plus qu'à attendre que ça murrisse bien, et que chaque acteur (Intel/AMD/VIA/nVidia) proposent des produits aboutis. Et ça commence à venir !

**Yasko** · 06/02/2009, 15h27

Envoyé par Yasko

Mais jamais on ne revit le marié...

Quand on parle du loup...
http://www.matbe.com/actualites/imprimer/59231/

**Neo_13** · 17/02/2009, 10h52

Quelqu'un aurait il vu une CM Atom avec 2 gigabits ? Voir 2gigabits et 1 10M/100M/1000M en rab ? Le top serait Atom + Poulsbo + 2Gigabit Intel et 1 ethernet peu importe la marque tant que linux/bsd/windows ont les drivers libres pour le faire tourner. Pour un prix raisonnable. Ouais, poulsbo, parce que j'ai pas besoin de sata.

J'en ai trouvé une dans une marque inconnue sous distribuée, mais dans un truc que je pourrais acheter, je trouve pas. Même juste Atom + 2Gigabits ethernet, sans les autres trucs...

**newbie06** · 17/02/2009, 10h57

Question bete : pourquoi Atom ? Tes ports gigabit ne vont-ils pas consommer tellement qu'Atom fera finalement assez peu de difference face a un processeur plus puissant ?

EDIT : VIA EPIA-M700-10E (VIA VX800 + VIA C7 1 GHz) - Mini ITX

**Dandu** · 17/02/2009, 11h16

La IM-945GSE-A de MSI.

Atom N, 945, 2 gigabits Intel, du RS232, fanless. C'est du mini-ITX, y a PCI et Mini Card (miniPCI-Express).

Par contre, ça vaut 190 €

**Neo_13** · 17/02/2009, 11h18

Faudrait que je regarde en "gros " arm ce qu'il existe pour ce genre de choses...

Pourquoi Atom ? Parce que !

Mais je vais quan même regarder chez via, pour padlock notamment.

Envoyé par dandu

La IM-945GSE-A de MSI.

Atom N, 945, 2 gigabits Intel, du RS232, fanless. C'est du mini-ITX, y a PCI et Mini Card (miniPCI-Express).

Par contre, ça vaut 190 €

Et puis c'est MSI... Mais je note, merci.

**newbie06** · 17/02/2009, 11h23

Envoyé par Neo_13

Faudrait que je regarde en "gros " arm ce qu'il existe pour ce genre de choses...

Tu sais ce qu'il te dit le gros ?
A priori je connais une variante ARM avec un port Gigabit. C'est du Marvell; cf. les NAS Synology.
Post inutile, je sais.

**Neo_13** · 17/02/2009, 11h41

Envoyé par newbie06

Tu sais ce qu'il te dit le gros ?
A priori je connais une variante ARM avec un port Gigabit. C'est du Marvell; cf. les NAS Synology.
Post inutile, je sais.

Et rien avec 2 gigabit ?

**newbie06** · 17/02/2009, 12h00

Envoyé par Neo_13

Et rien avec 2 gigabit ?

Chez Synology en PowerPC, t'as le DS508

**Neo_13** · 17/02/2009, 12h25

OK, donc retour en x86...

**newbie06** · 17/02/2009, 12h33

T'as probablement une autre solution si tu te sens l'ame d'un hacker : trouver un routeur gigabit...

**Neo_13** · 17/02/2009, 12h50

Envoyé par newbie06

T'as probablement une autre solution si tu te sens l'ame d'un hacker : trouver un routeur gigabit...

A ton avis, quel serait le but ?

Donc non, le routeur ne convient pas, puisque c'était la solution n°1...

CPU pas assez puissant (pour les taches autres que routage) et pas assez de ram et/ou de possibilité d'extension.

**Minuteman** · 17/02/2009, 13h02

Moi j'utilise http://www.routerboard.com/
Leur OS fait tous les trucs de la terre, c'est génial.

**DJ_DaMS** · 17/02/2009, 14h29

Va voir chez les contructeurs de cartes industrielles.
http://www.ibase-i.com.tw/mi800.htm (100BT+Gb)
http://www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-67D.HTM(2xGb)

**DJ_DaMS** · 17/02/2009, 14h40

Hop encore une : http://www.advantech.com/products/In..._1-2ZLRT0.aspx
Edit : http://www.ieiworld.com/product_grou...01939847120321

**Neo_13** · 17/02/2009, 15h09

Envoyé par Minuteman

Moi j'utilise http://www.routerboard.com/
Leur OS fait tous les trucs de la terre, c'est génial.

Le projet inclut un choix très restreint d'OS déjà défini. Et c'est pas le leur. Mais leur matos me plait bien pour d'autres projets.

Le commel me plait bien, mais pas d'estimation de prix trouvable rapidement.

Ils ont aussi un C2D avec 4 gigabits intel pour 316£

**newbie06** · 23/02/2009, 20h53

Le general manager d'Intel pris en flagrant délit d'abus de drogue :

So Intel is going after all the markets it can?

It's anything that computes. If there is a computer anywhere, that's an interesting market for us. Clearly we are targeting the price points of these embedded markets, as well, and we're bringing a huge software stack with us. Software development for embedded chips is going up three to four times. We have had the solution for years. We just didn't know how to package it.

http://www.forbes.com/2009/02/22/int...ork_intel.html

Ou alors il a changé de poste et il est directeur marketing Atom

**fefe** · 23/02/2009, 20h58

Ce n'est pas la derniere fois que je le dirai... P.G. raconte beaucoup de conneries

et apparament c'est son boulot !

**newbie06** · 03/03/2009, 09h16

http://www.bit-tech.net/news/hardwar...el-atom-cpus/1

Je ne peux pas dire que ca me remplit de joie...

**Møgluglu** · 03/03/2009, 10h06

This will effectively allow other customers of TSMC to easily build Atom-based products in a similar way to the way in which they might use an ARM processor in their own designs, which could allow for some more flexible product designs using Atom.

C'est vrai ça?
On risque de voir débarquer des SoC Atom non-Intel?
(qui a dit nVidia?)

Pour TSMC, c'est plutôt un bonne nouvelle, vu leurs difficultés en ce moment...

**Neo_13** · 03/03/2009, 10h20

Envoyé par Møgluglu

C'est vrai ça?
On risque de voir débarquer des SoC Atom non-Intel?
(qui a dit nVidia?)

Pour TSMC, c'est plutôt un bonne nouvelle, vu leurs difficultés en ce moment...

Pour TSMC, c'est bien, pour nvidia, ça craint : la capa de prod prise par les soc risque d'être importante et donc de retenir l'attention de TSMC. Au détriment des autres client "grosses" puces.

**newbie06** · 03/03/2009, 10h26

Ce n'est pas top pour ARM et ses clients surtout. Intel vient de faire sauter un des points bloquants a l'adoption de l'Atom dans certains segments...

**Neo_13** · 03/03/2009, 10h59

Envoyé par newbie06

Ce n'est pas top pour ARM et ses clients surtout. Intel vient de faire sauter un des points bloquants a l'adoption de l'Atom dans certains segments...

Ben, c'est de la concurrence...

Mais ARM devrait ptetre faire une licence croisay avec intel

**fefe** · 03/03/2009, 14h29

Envoyé par Neo_13

Ben, c'est de la concurrence...

Mais ARM devrait ptetre faire une licence croisay avec intel

Pourquoi pas, et apres thumb et compagnie, il y aura une extension x86 au jeu d'instruction ?

.

Je sais j'abuse. C'est tres certainement une mauvaise nouvelle pour ARM, mais c'est aussi un signal assez fort sur le fait que les process Intel, aussi bons soient ils pour les circuits rapides, ne sont pas aussi adaptes que ceux de TSMC pour les marches embarques. Et ca c'est un sacre aveu de faiblesse (si ce n'etait pas le cas ca couterait moins cher a Intel de le faire eux meme) du premier producteur de CMOS.

**Neo_13** · 03/03/2009, 14h34

Envoyé par fefe

Pourquoi pas, et apres thumb et compagnie, il y aura une extension x86 au jeu d'instruction ?

.

Je sais j'abuse. C'est tres certainement une mauvaise nouvelle pour ARM, mais c'est aussi un signal assez fort sur le fait que les process Intel, aussi bons soient ils pour les circuits rapides, ne sont pas aussi adaptes que ceux de TSMC pour les marches embarques. Et ca c'est un sacre aveu de faiblesse (si ce n'etait pas le cas ca couterait moins cher a Intel de le faire eux meme) du premier producteur de CMOS.

J'hésite entre "ils savent pas faire" et " ils sont pas capacitaires donc entre nouvelle fab et soustraitance, ils ont choisi soustraitance pour emmerder nvidia (et autres gros utilisateurs des fabs TSMC) en instituant un nouveau GROS client desdites fab et pour sauver de la trésorerie (pas sûr qu'ils aient besoin de trésorerie, eux)"

Discussion: Intel Atom

Outils de la discussion

Règles de messages