Intel Atom

**Yasko** · 06/05/2009, 15h10

L'argument du rapport puissance/conso (et dépenses pour refroidissiment de la salle info), ou puissance/volume occupé pourrait faire mouche, mais au final je ne suis pas sur qu'ils soient en faveur de l'Atom...

**fefe** · 06/05/2009, 15h21

Juste l'argument de l'uptime. La reliability d'un Xeon et de l'Atom ne sont absolument pas les memes... Les chances que tu aies des erreurs non detectees on corrigees probablement 1 ordre de grandeur plus important. Ca reste tres faible mais le jour ou ca arrive sur un traitement critique c'est pas la joie.
Les Xeons ont generalement les memes perf que les core mais ce ne sont pas les memes cpus de ce point de vue...

**Neo_13** · 06/05/2009, 15h40

Ouais mais pour le prix d'un serveur xeon, je mets 10 serveurs Atom redondants.

Si la charge tient sur un seul atom...

**ylyad** · 06/05/2009, 16h20

Envoyé par fefe

Juste l'argument de l'uptime. La reliability d'un Xeon et de l'Atom ne sont absolument pas les memes... Les chances que tu aies des erreurs non detectees on corrigees probablement 1 ordre de grandeur plus important. Ca reste tres faible mais le jour ou ca arrive sur un traitement critique c'est pas la joie.
Les Xeons ont generalement les memes perf que les core mais ce ne sont pas les memes cpus de ce point de vue...

C'est clair, mais pour du serveur de fichier/impression, ça devrait pas non plus être un critère discriminant...

**Neo_13** · 06/05/2009, 16h33

Au lieu de faire un 1U avec GMA et dur, ils aurait pas pu faire un lame avec poulsbo et OS sur CF/SD/... ?

**Minuteman** · 15/05/2009, 13h31

Envoyé par fefe

Juste l'argument de l'uptime. La reliability d'un Xeon et de l'Atom ne sont absolument pas les memes... Les chances que tu aies des erreurs non detectees on corrigees probablement 1 ordre de grandeur plus important. Ca reste tres faible mais le jour ou ca arrive sur un traitement critique c'est pas la joie.
Les Xeons ont generalement les memes perf que les core mais ce ne sont pas les memes cpus de ce point de vue...

T'as des sources pour ce genre de chiffres? Ça m'intéresse d'avoir une idée de la reliability d'une machine "noname" par raport à du vrai matériel serveur.

**newbie06** · 19/05/2009, 21h23

Quelqu'un aurait une machine Atom sous Linux et pourrait m'y ouvrir un compte avec un accès ssh ?

**Yasko** · 19/05/2009, 21h50

J'ai un Aspire One sous Linpus (Fedora).
File moi un bash, je le regarde et si ca me va je l'exécute.
That's all folks.

**newbie06** · 19/05/2009, 22h35

Bash cékoiça ?

C'est gentil mais je pense qu'il me faut une machine ITX, enfin un truc fixe, genre quelqu'un qui aurait un petit serveur chez lui.
J'ai besoin de compiler, d'éditer du code, etc.

Bah sinon je ferai commander une board au boulot

**fefe** · 19/05/2009, 22h55

T'as bien raison d'etre parano, moi non plus je ne lui filerais pas de login !

Avec un nick pareil c'est sur que c'est un hacker !

**newbie06** · 19/05/2009, 23h27

Ouai, il paraît même que depuis mon arrivée ici, j'ai fait fuir tous les anciens de x86-secrets

Bon puisque personne ne me fait confiance, que me conseillez-vous en fixe, complet ou CM, avec du 330 de préférence qui serait compatible Linux ?

**Dandu** · 19/05/2009, 23h50

Vu les cartes mères et les chipsets, elles doivent être toute compatible Linux :D

Sinon, la Intel est pas cher et je pense que la 330 doit se trouver, maintenant

**newbie06** · 20/05/2009, 00h21

Je ne pense pas que les cartes à base de GMA 500 soient compatibles Linux. Et de toute façon, je n'en voudrais pas vu le support global d'ImgTec (les fabricants du chip graphique SGX), mais je ne sais pas si ça existe en-dehors de certains produits portables...

Le pb d'une CM est de devoir acheter un boitier hors de prix et l'alim qui va bien

Je me demande si ceci n'est pas mieux : http://eu.shuttle.com/fr/DesktopDefa...10_read-14922/

Bon de toute façon je vais en discuter avec le big boss

**Alexko** · 20/05/2009, 00h51

Bon, c'est pas vraiment une innovation technique, mais : http://www.theinquirer.net/inquirer/...cing-advantage

Si les prix annoncés sont vrais, ça revient à de la vente liée : certes, on peut acheter l'Atom sans le chipset, mais ça revient plus cher ! Les pratiques de NVIDIA sont plutôt douteuses en général (opacité sur l'affaire des chips défectueux, pression sur les développeurs pour ne pas utiliser DX10.1, renommage de cartes à la pelle, etc.) mais pour le coup je trouve qu'ils ont raison.

**newbie06** · 20/05/2009, 00h57

Hum, ça fait des mois qu'on le sait qu'Intel fait de très bonnes offres sur Atom + chipset, non ? De là à penser que nVidia surfe sur la vague médiatique de l'amende européenne... Enfin ce serait de bonne guerre, parce que si la ristourne est si élevée, c'est vraiment abusaid

**Alexko** · 20/05/2009, 01h14

Il y a bonnes offres et bonnes offres.

Vendre l'Atom à 30 $, le chipset à 20 $ et le lot à 35 $ c'est une bonne offre. Mais vendre le lot CPU + chipset moins cher que le CPU seul, ça veut dire qu'à chaque fois que t'achètes un Atom t'as un chipset avec (tu vas pas payer plus cher juste pour ne pas avoir le chipset). Donc c'est pas terrible pour la concurrence. Ajoute à cela la position dominante, et paf, ça fait des chocapics.

**Dandu** · 20/05/2009, 08h18

Envoyé par newbie06

Je ne pense pas que les cartes à base de GMA 500 soient compatibles Linux. Et de toute façon, je n'en voudrais pas vu le support global d'ImgTec (les fabricants du chip graphique SGX), mais je ne sais pas si ça existe en-dehors de certains produits portables...

Le pb d'une CM est de devoir acheter un boitier hors de prix et l'alim qui va bien

Je me demande si ceci n'est pas mieux : http://eu.shuttle.com/fr/DesktopDefa...10_read-14922/

Bon de toute façon je vais en discuter avec le big boss

De ce que j'ai pu voir, des pilotes existent, mais Intel limite fortement la distribution.

Mais les cartes desktop, à base d'Atom 230/330, sont toujours en i945 (GC ou GSE), parce que le Poulsbo utilise pas la même signalisation FSB.

En gros :
N2x0, x30 : chipset classique, type P4 (i945 ou GN40)
Z5xx : chipset spécifique, Poulsbo avec GMA 500

**Minuteman** · 20/05/2009, 08h35

Les pilotes n'existent virtuellement pas pour le GMA500. Il y eu un bout de pilote distribué uniquement à Ubuntu (merci la super politique), codé avec les pieds et qui depuis n'est quasiment plus maintenu, ni utilisable.

C'est un ancien de Mandriva qui bosse maintenant pour Fedora:
http://www.happyassassin.net/2009/01...youre-screwed/
http://www.happyassassin.net/2009/05...ra-10-working/
http://www.happyassassin.net/2009/05...for-fedora-10/
http://www.happyassassin.net/2009/05...oulsbo-update/

En gros, c'est du hack.

**Neo_13** · 20/05/2009, 11h50

Envoyé par newbie06

Je ne pense pas que les cartes à base de GMA 500 soient compatibles Linux. Et de toute façon, je n'en voudrais pas vu le support global d'ImgTec (les fabricants du chip graphique SGX), mais je ne sais pas si ça existe en-dehors de certains produits portables...

Le pb d'une CM est de devoir acheter un boitier hors de prix et l'alim qui va bien

Je me demande si ceci n'est pas mieux : http://eu.shuttle.com/fr/DesktopDefa...10_read-14922/

Bon de toute façon je vais en discuter avec le big boss

Alim picopsu et boitier... Tu te démayrde... Mais tous les boitiers µATX ont les trous ITX...

**Minuteman** · 20/05/2009, 11h54

Envoyé par Neo_13

Alim picopsu et boitier... Tu te démayrde... Mais tous les boitiers µATX ont les trous ITX...

En même temps, t'as aussi des trucs tout en un qui coûtent rien, exemple: http://www.stegcomputer.ch/shop.asp?prodid=FOX-R10-S3

**newbie06** · 20/05/2009, 14h22

Envoyé par Minuteman

En même temps, t'as aussi des trucs tout en un qui coûtent rien, exemple: http://www.stegcomputer.ch/shop.asp?prodid=FOX-R10-S3

C'est très exactement ce genre de jouet que je cherche, merci

EDIT : s'il y avait la même chose avec ION, ce serait le rêve ; pour le moment, j'ai juste vu des annonces...

EDIT 2 : pfff le Foxconn n'a pas de gigabit, pas crucial mais quand même

**Minuteman** · 20/05/2009, 15h07

C'est dingue qu'on arrive à un PC pour 140€ quoi, ajoutes 60€ de RAM et disque dur et c'est bon.
Avec un ION tu vas taper dans le double je pense.

**newbie06** · 20/05/2009, 15h20

Envoyé par Minuteman

C'est dingue qu'on arrive à un PC pour 140€ quoi, ajoutes 60€ de RAM et disque dur et c'est bon.
Avec un ION tu vas taper dans le double je pense.

Oui, c'est très bien pour le prix

Et oui aussi, ION ce sera plus cher, mais probablement pas le double ; Intel 230 $65 vs Zotac 230 $150 sur newegg, soit en gros 80 Euros de plus, ce qui n'est certes pas négligeable...
Il faut juste que je sois sûr que le système mémoire soit performant et que la 2D le soit aussi.

**Minuteman** · 20/05/2009, 16h37

T'as une réponse pour le système mémoire: http://www.clubic.com/article-276880...vidia-ion.html
C'est nul quoi :D

**newbie06** · 20/05/2009, 16h48

Nickel, je n'avais pas trouvé, je ne pense jamais à chercher sur les sites francophones

En tout cas, ça répond partiellement à ma question : la bande passante ION est supérieure à celle du chipset Intel. Reste plus qu'à trouver la latence

**newbie06** · 22/05/2009, 12h27

Envoyé par Alexko

Il y a bonnes offres et bonnes offres.

Ha ouai en effet http://www.theinquirer.net/inquirer/...putex-revealed

The INQ learned an Ion chipset costs OEMs about $30, so computer makers who want to build Ion netbooks would be better off buying an Atom chipset combo, stripping out the Intel chipset and replacing it with Ion for a grand total of about $55, over twice the price of Intel's combined offering, versus paying the full price of $45 for Intel's Atom chip plus $30 for Nvidia's Ion chipset for a total cost of $75.

Et pendant ce temps-là, Intel affirment ne pas comprendre ce qu'ils doivent changer à leurs pratiques commerciales après le verdict de l'UE

**Neo_13** · 04/06/2009, 20h12

http://www.lemondeinformatique.fr/ac...ues-28706.html

ARM et les autres

**newbie06** · 04/06/2009, 20h17

Même pas peur

C'est plutôt mauvais signe pour MS ça... Ou pas. Ptet que MS va racheter ARM pour se venger.

En tout cas a priori je ne comprends pas bien l'intérêt de la manoeuvre.

**Neo_13** · 04/06/2009, 20h21

Envoyé par newbie06

Même pas peur

C'est plutôt mauvais signe pour MS ça... Ou pas. Ptet que MS va racheter ARM pour se venger.

En tout cas a priori je ne comprends pas bien l'intérêt de la manoeuvre.

Moi non plus. Sauf à voir apparaitre des mid entièrement siglé intel.

**newbie06** · 04/06/2009, 20h55

Ouai mais tu ne peux pas coller deux autocollants "Intel Inside" et "Intel OS Inside" sur un MID, y'a pas la place.

Discussion: Intel Atom

Outils de la discussion

Règles de messages