Ecris pas ça trop fort, ils vont te lire...
J'ai fait un truc super efficace pour aimer les bouquins et les films, je les ai complétement séparé les uns des autres. Je ne considère pas vraiment les films comme une adaptation des bouquins, mais plutot comme de trucs qui s'en inspirent vaguement... Et puis quitte à choisir, je préfère les films, parce que lire les bouquins une deuxième fois est impossible pour moi... Trop chiants à lire.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Nerd!
Nan mais t'as essayé de lire les bouquins plus d'une fois? Moi j'y arrive pas... Plus le temps passe et plus je comprends pourquoi mon père me disais que Tolkien c'était de l'anti-littérature. Bon ok, je retire ça parce que c'est pas très objectif comme remarque...
Tout ça est d'autant plus bizarre que j'ai lu The hobbit trois fois...
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Moi je peux les relire mais faut que je saute les descriptions de 3 pages sur le 3ème poil du pouce de John Brandebouc arrière petit filleul du parrain du grand père de Merry Brandebouc.
Ptet qu'en anglais ça passerait mieux...
Et puis ça a tellement été copié....
Faut pas oublier que Bilbo le hobbit est un compte pour enfant a la base, raconté chapitre par chapitre le soir.
Tolkien l'a ensuite mis en page et enrichi pour le livre.
por la petite histoire, comme le livre a été un grand succès, l'editeur a demandé une suite, legerement plus adulte car les lecteurs grandissait...
Et tolkien est revenu avec un pavé de 2500 pages.
The three rules of the Librarians of Time and Space are: 1) Silence; 2) Books must be returned no later than the date last shown; and 3) Do not interfere with the nature of causality. (- Terry Pratchett)
C'est sévère comme jugement quand même.
LOTR est un bon film d'aventure dans son genre, plutôt bien réalisé, notamment pour les effets spéciaux dans certaines scènes, et le souffle épique est là.
Après c'est vrai que brokebackmountain lui a tout piqué et surtout que les 45 dernières minutes du 3ème volet (4 séparations, 2 mariages, 6 retrouvailles le tout innondé de larmes et de visages béats) sont une authentique torture psychologique (guantanamo certified).
Sinon pour l'adaptation de Bilbo: tant mieux, ce livre mérite d'être adpaté au cinéma. Et quoiqu'il arrive ça sera la meilleure adpatation le jour de sa sortie.
Bah, la photo est classe, les effets spéciaux aussi.
Mais le manichéisme (Du a Tolkien ça, m'enfin), la pauvreté des dialogues, les hobbits, les scènes de baston fouilli et la mauvaise gestion du rythme cassent tout.
@Captain Dread : Ah ca, j'ai pas lu Tolkien en VO, donc je dirais rien sur le style, mais c'est clair que c'est pas un très bon bouquin non plus.
On dit "j'aime pas" et pas "c'est pourri", quand on est bien élevé, car y'en a qui aiment.
Hi, I'm Elfo !
Je crois qu'il a moyen de faire un sondage pour savoir combien ont abandonné la lecture du SDA en cours de route, et je suis prêt à parier un quignon de pain que parmi ceux qui ont abandonné, une majorité l'ont fait bien avant les mines de la Moria.
BigRockTribe Streaming de musique Rock, Post-Rock et Metal.
Une novella médiévale et fantastique disponible sur Kobo et sur Amazon.
Pas que je sache. Et en même temps, il ne se passe pas grand chose entre les deux.
A l'origine, Tolkien avait écrit Bilbo pour ses enfants. C'est un conte, dont le ton n'a rien à voir avec le SdA, effectivement, et c'était volontaire de sa part.Ce qui me gêne beaucoup plus c'est que le style du Hobbit est assez ironique, beaucoup moins épique que le SdA. Disons que ça ressemble plus (au niveau du style, hein !) à Alice au Pays des Merveilles par exemple...
Et ça m'étonnerait que le film retranscrive cet aspect.
putain moi je l'ai lu plusieurs fois en entier, et je vous conchie. Franchement au niveau purement littéraire, c'est quand même le haut du panier, c'est des vrais phrases bien articulées avec des effets de style et des métaphores, et à l'heure actuelle, j'ai bien l'impression que ca ne soit pas si répandu que cela.
C'est quoi pour toi un bon niveau littéraire ? le nombre de mots dans une phrase ? le nombre de lettres dans un mot ? ou la capacité à créer des univers avec des petits charactéres noir empilés les uns à la suite des autres. Pour moi Tolkien c'est la troisieme solution.
Je parle de la VF, pas le niveau pour lire la VO.
donc tu parles pas du niveau littéraire pur (la "musicalité" de l'oeuvre, jugeable qu'en VO). Tu parles de l'univers du mec, de sa capacité à inventer un tout cohérent et à le retranscrire aux lecteurs.
je critiques pas Tolkien ni son univers (même si je trouves certains côtés franchement gerbants car racistes, genre les orques sont des tentatives ratées de Morgoth pour imiter les elfes mouais), je trouves juste (maintenant hein, quand j'étais gamin je l'ai dévoré car c'était mon premier bouquin de Fantasy) que le bouquin est chiant à mourrir et que le courant ne passe pas (ou ne passe plus)
D'un point de vue littéraire, l'anneau de Tolkien est une madeleine.
BigRockTribe Streaming de musique Rock, Post-Rock et Metal.
Une novella médiévale et fantastique disponible sur Kobo et sur Amazon.
T'est gentil, mais je passe pas mon temps à lire tolkien. J'aimerais bien savoir ce que vous appelez littérature les mecs. parce que moi qui n'ai fait aucune étude littéraire, c'est avant tout le fait de créer des univers et de s'adresser à l'imaginaire du lecteur qui compte. Citez moi des auteurs "littéraires" par curiosité ?
Vous allez tourner en ronds les gars, chacun son style.
BigRockTribe Streaming de musique Rock, Post-Rock et Metal.
Une novella médiévale et fantastique disponible sur Kobo et sur Amazon.
Ah j'avais vu que Hugo pardon. Ouais j'ai lu Hugo et Steinbeck. Mais ca m'interesse pas, et j'expliquerai pas pourquoi, sinon ca va finir en linchage gratuit.