Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 47
  1. #1
    Hello,

    L'idée de ce thread m'est venu suite à la lecture du thread "Beta test PAYANT de company of heros". Pour alléger et éviter les HS dans ce dernier, je vous invite à parler des abus du monde du jv dans ce thread.

    Si vous aviez un gros coup de gueule à passer contre un jeu (ou une équipe de dev) ou une pratique commerciale un peu louche, ce thread est pour vous.

    Je commence..

    J'en veux énormément à NP3 pour le scandale DnL. 4 ans qu'on nous en parle, 3 ans qu'il semble en développement et on arrive au finale à nous vendre une version alpha toute pourrie. Très décevant. Que le jeu soit bugué est une chose, mais ce ne serait pas la première fois, non, le plus grave c'est que l'équipe de NP3 et AD (chargé de com et animateurs sur plusieurs autres jeux) nous aient mentis pendant 3 ans sur l'état du jeu. Je ne m'étalerai pas plus, leur forum officiel français est le reflet du jeu..

    Au tour de Pointsoft/Brigades avec The Fall. Un jeu qui n'est sortit qu'en france (en version alpha), en allemagne (en version 1.10, suite à un gros patch d'1.1 go mais qui rend le jeu très jouable) et en russie. Ce jeu aurait pu être l'après fallout. Bref en france, on nous l'a commercialisé en version alpha.. pire que tout, c'est écrit noir sur blanc quand on regarde de plus près certains fichiers du jeu. Annecdote amusante avec cette boîte, ils ont décreté que le forum officiel du jeu était le forum "The Fall" de jv.com.. Plus fou encore, c'est ce même responsable marketing, qui en voulant défendre Sylver Style (l'équipe de dev qui a.. commis ce jeu) a insulté à plusieurs reprises les joueurs mécontents sur le dit forum. Quelle classe. Bref, à l'heure actuelle la version bugué fr n'aura plus de support, pendant ce temps, des joueurs attendent depuis 2004 des nouvelles de la version EN qui devrait sortir sous peu.

    Et vous ? quel est votre scandale favoris ?

  2. #2
    Le plus gros scandale, c'est Prey: Duke est devenu brun, il n'a plus de lunettes de soleil et sa copine est habillé. Arnaque Arnaque Arnaque!
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Je me moque souvent de Cacao, mais en vrai je l'aime !

  3. #3
    Ben du coup attendez les tests de CPC (pub inside), pour savoir si on achète une alpha payante ou un jeu.
    "Quand on tire, on raconte pas sa vie."

  4. #4
    Gynsu2000
    Guest
    Citation Envoyé par Julian
    Au tour de Pointsoft/Brigades avec The Fall. Un jeu qui n'est sortit qu'en france (en version alpha), en allemagne (en version 1.10, suite à un gros patch d'1.1 go mais qui rend le jeu très jouable) et en russie.
    Pin foila, il suvvit de chavoir barler allemand.

  5. #5
    Moi mon scandale c’est Fable. Entendre pendant des années que ce sera le meilleur jeu du monde avec une liberté totale et se retrouver à jouer dans une sorte de couloir comme dans un crash bandicoot, j’ai pas trop aimé.
    En fait avec du recul, c’est pas les développeurs et les gars du marketing qui sont en faute, c’est les boulets comme moi qui avons acheté le jeu avant qu’il ne soient testé.

  6. #6
    Le scandale du siècle ?

    Sortir la PS3 à 600€ en nous disant que c'est pas cher pour ce que c'est... Merci Sony de nous prendre pour des cons.

    Sinon WoW qui plante toujours autant avec une infrastructure toujours en bois après 2 ans. J'ai jamais compris comment ils font pour ne pas corriger certains bugs (présents chez un paquet de monde) après le nombre de patchs qu'ils ont sorti...

    Duke Nukem Forever.

    Le langage SMS sur tous les forums !!

  7. #7
    WoW plante ? Ah bon...


    Pavillon Noir et Braveheart : 2 jeux publiés en alpha. Une honte.
    Save my ass, save the world.

  8. #8
    Titan quest pour l'instant , incroyable de pas pouvoir jouer 1/2 heure sans planter.

  9. #9
    Coucou,
    etant l\'innitiateur du post sur la beta payante de COH, je me sens particulierement visé par ton poste.

    Et bien tu sais quoi, tu a parfaitement raison. Faut vraiment etre naze pour payer pour une beta, je l\'ai fait parcque je n\'ai pas eu un seul rts potable a me metre sous la dent depuis empire en 2003 (et pourtant j en ai achete plein, empire earth 2 = a chier, rise and fall = une alpha payante, Rise of legend = j\'ai pas accroché, earth je sais plus combien = bon jeux mais personne pour y jouer en multi). Et donc quand j\'ai vu un des jeux dont les video m\'avais le plus plu etait en beta et que je pouvais y parcticiper, j\'ai pas pu y resister.

    Enfin de compte je le regrette pas, car le jeux vaut son pesant de cachaouettes. Mais je tient juste a signaler une precision, on paye pas vraiment pour la beta mais pour un abonement a fileplanet ce qui permet d\'autres avantages comme le fait de ... bien en fait je me le demande, ca sert surtout a diminuer son compte bancaire et c\'est pas si mal.

    Gamespy est ravis de se faire de nouveaux client grace a ces appats et le developpeur est ravis de pas avoir a payer des beta testeur et de devoir en plus les recruter. Donc de leur point de vu, c est tout benef.
    Rest qu\'a 4 euros par mois bien ca va pas me ruiner, en esperant qu\'il y aura d\'autres beta sympa a tester durant cette année d\'abonement.

  10. #10
    [quote]
    Coucou,
    etant l\'innitiateur du post sur la beta payante de COH, je me sens particulierement visé par ton poste.

    Et bien tu sais quoi, tu a parfaitement raison. Faut vraiment etre naze pour payer pour une beta, je l\'ai fait parcque je n\'ai pas eu un seul rts potable a me metre sous la dent depuis empire en 2003 (et pourtant j en ai achete plein, empire earth 2 = a chier, rise and fall = une alpha payante, Rise of legend = j\'ai pas accroché, earth je sais plus combien = bon jeux mais personne pour y jouer en multi). Et donc quand j\'ai vu un des jeux dont les video m\'avais le plus plu etait en beta et que je pouvais y parcticiper, j\'ai pas pu y resister.
    [/
    Enfin de compte je le regrette pas, car le jeux vaut son pesant de cachaouettes. Mais je tient juste a signaler une precision, on paye pas vraiment pour la beta mais pour un abonement a fileplanet ce qui permet d\'autres avantages comme le fait de ... bien en fait je me le demande, ca sert surtout a diminuer son compte bancaire et c\'est pas si mal.

    Gamespy est ravis de se faire de nouveaux client grace a ces appats et le developpeur est ravis de pas avoir a payer des beta testeur et de devoir en plus les recruter. Donc de leur point de vu, c est tout benef.
    Rest qu\'a 4 euros par mois bien ca va pas me ruiner, en esperant qu\'il y aura d\'autres beta sympa a tester durant cette année d\'abonement.
    quote]

    en effet, t'as le chic pour acheter n'importe quoi si t'aime le rts achète les total war, y'a rien de mieux de tt façon

  11. #11
    pfffff....
    si il a envie de raquer moins cher qu'un paquet de clope par mois pour tester un jeu en y prenant plaisir, je vois pas en quoi ça serait du "n'importe quoi".
    ( Surtout que ça bousille même pas la santé....)

    ( pi ce qui me ferait marrer c'est que SupCom se fasse en béta fermée et que grace a ces quelques euros il puisse être retenu pour y participer ... )

  12. #12
    en effet, t\'as le chic pour acheter n\'importe quoi si t\'aime le rts achète les total war, y\'a rien de mieux de tt façon
    J\'ai un total war (celui qui traite de rome car je sais qu il y en a plusieur). J\'ai adoré en solo le system a la civilisation et les combats tres tactiques mais c\'est pas du tout le genre de jeux auquel on peut jouer en multi, les parties sont beacoup trop longue et pas assez dynamique a mon gout (envoyer l inf au corps a corps avec les archer et l\'arty a distance pendant qu on prend de flanc avec la cavalerie c est sympa au debut mais on s\'apperçois que la mecanique est toujours la meme au bout de la 10e partie, sans parler qu il n\'y a pas de gestion de bases, ou alors fo se taper le mod CIV et le game peut durer des semaines)

    pfffff....
    si il a envie de raquer moins cher qu\'un paquet de clope par mois pour tester un jeu en y prenant plaisir, je vois pas en quoi ça serait du \"n\'importe quoi\".
    ( Surtout que ça bousille même pas la santé....)
    j\'aime bien ta comparaison, et c\'est vraie que je prend beacoup plus mon pied sur ce jeux que sur d\'autres que j\'ai payé 50 €

    en effet, t\'as le chic pour acheter n\'importe quoi si t\'aime le rts achète les total war, y\'a rien de mieux de tt façon
    J\'ai un total war (celui qui traite de rome car je sais qu il y en a plusieur). J\'ai adoré en solo le system a la civilisation et les combats tres tactiques mais c\'est pas du tout le genre de jeux auquel on peut jouer en multi, les parties sont beacoup trop longue et pas assez dynamique a mon gout (envoyer l inf au corps a corps avec les archer et l\'arty a distance pendant qu on prend de flanc avec la cavalerie c est sympa au debut mais on s\'apperçois que la mecanique est toujours la meme au bout de la 10e partie, sans parler qu il n\'y a pas de gestion de bases, ou alors fo se taper le mod CIV et le game peut durer des semaines)

    pfffff....
    si il a envie de raquer moins cher qu\'un paquet de clope par mois pour tester un jeu en y prenant plaisir, je vois pas en quoi ça serait du \"n\'importe quoi\".
    ( Surtout que ça bousille même pas la santé....)
    j\'aime bien ta comparaison, et c\'est vraie que je prend beacoup plus mon pied sur ce jeux que sur d\'autres que j\'ai payé 50 €

  13. #13
    Y'a eu a une époque un gros scandale sur le premier Médal of honor sur pc... Les US avait un patch qu'on a eu presque 6 mois apres...


    Le pire est que le patch français était obsoléte des sa sortie (les US en avait eu deux ou trois depuis) et que les serveur français était toujour vide (ben oui le jeu étant injouable à l'époque en reseau au vue des lags de cochons qu'on avait)

    et pendant ce temps la les riquain ce fracasser la tronche dans la joie et la bonne humeur

  14. #14
    Hmmm des trucs navrant dans le jeux video....

    Moi j'en veux pas mal a ces bras-cassés de GSC qui sont sensé developper S.T.A.L.K.E.R. depuis au moin 6 ans.... mentir pendant au moin 3 ans sur la sortie et l'avancement d'un jeux je crois que ca surclasse pas mal de develloppeurs.
    On a eu droit au "on décale la sortie pour ne pas affronter directement HL² et D3" puis au traditionnel "on est en periode de fignolage pour que notre bébé soit parfait" mais au final le jeux se retrouve avec un retard de 4 ans dans les pates et 3/4 des interets du jeux evaporé (plus de grande zone, de IA libre, je gestion des besoins etc....). decevant.

    Difficile aussi de supporter tout ces sites détenue par des editeurs et qui taille de formidables pipes a des jeux bidons, on se souviendra du pitoyable Perfect Dark sur 360... ou pire, Bet On Soldier qui fut bien accueili par beaucoup de critique alors que c'est frenchement pour moi l'un des plus mauvais FPS auquel j'ai pu jouer depuis au moin 5 années....

    Puis bon, tout ce "contenu" (comprendre patch) payant sur console..... impossible de ne pas etre inquiet.... il faut pas etre naif ca emerge doucement sur PC et ca arrivera en masse dans les futur années...

  15. #15
    Canardeur Avatar de LeBelge
    Ville
    Mouscron (BE)
    Citation Envoyé par greenflo
    Moi mon scandale c’est Fable. Entendre pendant des années que ce sera le meilleur jeu du monde avec une liberté totale et se retrouver à jouer dans une sorte de couloir comme dans un crash bandicoot, j’ai pas trop aimé.
    En fait avec du recul, c’est pas les développeurs et les gars du marketing qui sont en faute, c’est les boulets comme moi qui avons acheté le jeu avant qu’il ne soient testé.

    Bah, c' est un jeu de Molyneux, ce gars la, il parle beaucoup, mais ses jeux sont toujours moins bien que ce qu' il annonce...meme si ca reste un game-designer de talent.

    J' ai bien aimé fable, mais c' est surement par ce qu' on me l' a offert, et que j' ai pas suivi les declarations avant sa sortie.


    Pour moi, ce qui inquiétant, c' est l' allegement du gameplay quasi-systematique dans tout les jeux, pour le grand public. deus-ex et oblivion sont deux bons exemples.

    Tout les trucs payant qui etaient gratuit avant (oblivion est un bon exemple).

    @Slayertom: si des gens te critiquent, c' est pas pour rien. En encourageant ces pratiques, donc en payant, tu fait comprendre aux devs que ces systemes sont viables. Donc, ils vont faire ce genre de trucs de plus en plus souvent. Pareil pour ceux qui claquent 3€ pour une armure pour cheval dans oblivion.

    Si on achetes pas, ca se vend pas, c' est simple a comprendre pourtant. Et si personne ne payait, ben ca serait gratuit...

  16. #16
    Citation Envoyé par LeBelge
    @Slayertom: si des gens te critiquent, c' est pas pour rien. En encourageant ces pratiques, donc en payant, tu fait comprendre aux devs que ces systemes sont viables. Donc, ils vont faire ce genre de trucs de plus en plus souvent. Pareil pour ceux qui claquent 3€ pour une armure pour cheval dans oblivion.

    Si on achetes pas, ca se vend pas, c' est simple a comprendre pourtant. Et si personne ne payait, ben ca serait gratuit...
    Ouais mais lui il s'ennuyait, ça faisait longtemps qu'il avait pas eu un bon rts à se mettre sous la dent. S'il y a quelque chose à critiquer c'est la pratique, pas les utilisateurs.

  17. #17
    Canardeur Avatar de LeBelge
    Ville
    Mouscron (BE)
    Citation Envoyé par The Lurker
    Ouais mais lui il s'ennuyait, ça faisait longtemps qu'il avait pas eu un bon rts à se mettre sous la dent. S'il y a quelque chose à critiquer c'est la pratique, pas les utilisateurs.

    Pour moi, c' est tout le contraire. Si y' a personne qui cautionne la pratique, ben, celle-ci va disparaitre. Si 100000 gars s' abonnent juste pour la beta, ben, on va bouffer de la beta-payante pour tout les jeux.

  18. #18
    Citation Envoyé par Focke_oeuf
    Sinon WoW qui plante toujours autant avec une infrastructure toujours en bois après 2 ans. J'ai jamais compris comment ils font pour ne pas corriger certains bugs (présents chez un paquet de monde) après le nombre de patchs qu'ils ont sorti...
    Ah bon, je tombe de haut là.
    Je n'aime pas ce jeu, mais alors pas du tout, et je ne m'étendrai pas là-dessus (ce serait trop long) mais pour y avoir passé quelques mois dessus, l'un des seuls reproches que je ne lui ferai pas est sans doute sur la qualité et la stabilité du produit et la qualité des maintenances. Maintenant je pense que les personnes en question doivent avoir installé tout un tas de mods plus ou moins autorisés et reconnus par Blizzard.

  19. #19
    La boulette de Bethesda avec la localisation VF de Morrowind...
    Et le support tout simplement merdique qu'Ubi a fourni au jeu avec un patch tout les 30 ans, limite s'ils ont pas dit cash à la communauté "démerdez vous avec les patchs amateurs".

    Heureusement qu'il y avait la communauté de Wiwiland qui elle ne doit rien à personne pour son formidable travail.
    Citation Envoyé par iactus Voir le message
    L'an dernier j'avais une Ducati je pouvais pas

  20. #20
    tu veut dire:

    La boulette D'ubi soft avec la traduction française de Morrowind parce que bethesda n'est absolument pas responsable de l'incompétance d'Ubisoft...

    Surtout que les dev avait dit de ne surtout pas traduire certaine chose (ce que les niais de chez Ubisoft n'on absolument pas respecter)

  21. #21
    Citation Envoyé par Kahn Lusth
    La boulette de Bethesda avec la localisation VF de Morrowind...
    Et le support tout simplement merdique qu'Ubi a fourni au jeu avec un patch tout les 30 ans, limite s'ils ont pas dit cash à la communauté "démerdez vous avec les patchs amateurs".

    Heureusement qu'il y avait la communauté de Wiwiland qui elle ne doit rien à personne pour son formidable travail.
    Pour continuer sur Ubi: ils ont laissé tombé les dev de lock-on comme des merdes. Ils leur ont laissé le temps de faire un patch 1.02 (qui fait buguer les sauvegardes en cours de mission ), puis bye bye. Heueusement que cette équipe de dev est vraiment passionnée et a continué de bosser sur son jeu, sinon on se serait encore retrouvé avec un bug qui rend le jeu injouable. Le problème est qu'il faut acheter l'extension Flaming cliff pour profiter des patches "après 1.02"
    pouet!

  22. #22
    Citation Envoyé par Canard WC
    Ah bon, je tombe de haut là.
    Je n'aime pas ce jeu, mais alors pas du tout, et je ne m'étendrai pas là-dessus (ce serait trop long) mais pour y avoir passé quelques mois dessus, l'un des seuls reproches que je ne lui ferai pas est sans doute sur la qualité et la stabilité du produit et la qualité des maintenances. Maintenant je pense que les personnes en question doivent avoir installé tout un tas de mods plus ou moins autorisés et reconnus par Blizzard.
    Désolé de te dire ca mais tu te trompes, pendant un certain temps (en france) les serveurs les plus peuplés ont été injouables tous les soirs et la seule chose que l'équipe française proposait c'était les transferts. Moi je trouve ca scandaleux qu'ils aient osé dire a demi mots vous avez pas voulu des transferts venez pas raler si vous pouvez pas jouer. Depuis quand c'est aux joueurs (qui payent ) de subir les soucis d'infrastrucutre et de régler ces problemes en allant voir ailleur si l'herbe est plus verte?

    Autant je trouve wow marrant, et agréable (tout du moins pour le début du jeu, mais c'est un autre débat) autant je suis désolé de voir la qualité du staff FR.
    Citation Envoyé par Poireau Voir le message
    C'est bête quand même, AoC aurait vraiment pu être bien s'il n'avait pas été mauvais.

  23. #23
    Titan Quest, encore lui, qui plante lamentablement sur ma machine avec écran bleu et problème de boucle infini de la carte graphique, tout comme Heroes V avant les nouveaux drivers NVidia.

  24. #24
    Citation Envoyé par Julian
    Au tour de Pointsoft/Brigades avec The Fall. Un jeu qui n'est sortit qu'en france (en version alpha), en allemagne (en version 1.10, suite à un gros patch d'1.1 go mais qui rend le jeu très jouable) et en russie. Ce jeu aurait pu être l'après fallout. Bref en france, on nous l'a commercialisé en version alpha.. pire que tout, c'est écrit noir sur blanc quand on regarde de plus près certains fichiers du jeu. Annecdote amusante avec cette boîte, ils ont décreté que le forum officiel du jeu était le forum "The Fall" de jv.com.. Plus fou encore, c'est ce même responsable marketing, qui en voulant défendre Sylver Style (l'équipe de dev qui a.. commis ce jeu) a insulté à plusieurs reprises les joueurs mécontents sur le dit forum. Quelle classe. Bref, à l'heure actuelle la version bugué fr n'aura plus de support, pendant ce temps, des joueurs attendent depuis 2004 des nouvelles de la version EN qui devrait sortir sous peu.
    Aaaaah oui The Fall, j'me souviens... La discussion sur le "forum officiel", j'y étais ! Le gars de Pointsoft nous avait pas vraiment "insultés", disons juste que sa condescendance (genre "moi je sais ce que j'dis, dans le monde des jeux vidéos ch'uis un vrai caïd") et ses pirouettes pour esquiver les plaintes des joueurs mécontents ("critiquer ne fera pas avancer les choses, soyons positifs !!!") étaient particulièrement agaçantes !

    Mais bon Pointsoft a fini par mettre la clé sous le paillasson peu après ça si je ne m'abuse alors on ne va pas continuer à tirer sur un corbillard hein...

    Le truc quand même c'est que même avec tous les patchs du monde je ne pense pas que ce jeu aurait pu être l'"après-Fallout", juste une mauvaise imitation !
    Va te faire enculer.

  25. #25
    Citation Envoyé par Killy
    Désolé de te dire ca mais tu te trompes, pendant un certain temps (en france) les serveurs les plus peuplés ont été injouables tous les soirs et la seule chose que l'équipe française proposait c'était les transferts. Moi je trouve ca scandaleux qu'ils aient osé dire a demi mots vous avez pas voulu des transferts venez pas raler si vous pouvez pas jouer. Depuis quand c'est aux joueurs (qui payent ) de subir les soucis d'infrastrucutre et de régler ces problemes en allant voir ailleur si l'herbe est plus verte?

    Autant je trouve wow marrant, et agréable (tout du moins pour le début du jeu, mais c'est un autre débat) autant je suis désolé de voir la qualité du staff FR.
    Depuis qu'on dit clairement que chaque serveur de WoW supporte environ 10000 joueurs et qu'un transfert ne demande pas de recommencer un personnage depuis rien du tout. Et qu'une solution a été proposée. Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...


    Revenons à nos moutons. Dans les foutages de gueules magistraux, je pourrais parler de Mankind, une espèce de MMO-STR de Cryo dont j'avais abondamment entendu parler dans Joystick vers 1999-2000 et dont le lancement avait été une belle catastrophe, du genre on lance une version alpha pour voir ce que ça donne. Il me semble que le jeu a subi une ou deux tentatives de patchage qui avaient amélioré la situation mais pas la réputation et il y a quelques années, je crois que le jeu a été repris par une boite chinoise.
    Si j'étais méchant, je pourrais aussi dire tous les jeux Cryo.

    Plus récemment, la décision de faire payer les mods d'Oblivion, alors qu'il ne s'agit que de travail d'amateur mal dégrossi et assez mal introduit dans le jeu.

  26. #26
    Citation Envoyé par Canard WC
    Ah bon, je tombe de haut là.
    Je n'aime pas ce jeu, mais alors pas du tout, et je ne m'étendrai pas là-dessus (ce serait trop long) mais pour y avoir passé quelques mois dessus, l'un des seuls reproches que je ne lui ferai pas est sans doute sur la qualité et la stabilité du produit et la qualité des maintenances. Maintenant je pense que les personnes en question doivent avoir installé tout un tas de mods plus ou moins autorisés et reconnus par Blizzard.
    Je me base sur mon expérience personnelle et sur celle de mes potes. Sans compter les forums officiels (mais là faut pas trop en tenir compte).

    Je suis plutôt un maniaque de la propreté de mon pc (format et résinstall courante quoi), je ne DL pas tout et n'importe quoi, bref je fais gaffe.

    Bah le nombre de bugs et de plantages que j'ai eu, alors que j'ai plutôt une machine standard...

    Et sans parler des infrastructures qui ne sont pas du tout faites pour tenir la charge imposée (bah oui si le serveur ne tient pas avec 5000 personnes dessus, bah faut pas en autoriser 5000 !!!).

    Enfin bon j'ai peut être joué de malchance sur mes serveurs et sur ma config, mais dire que WoW ne plante jamais et n'a pas de bugs, là y a un gros pas

    Depuis qu'on dit clairement que chaque serveur de WoW supporte environ 10000 joueurs et qu'un transfert ne demande pas de recommencer un personnage depuis rien du tout. Et qu'une solution a été proposée. Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus...
    C'est quand même marrant comme technique: On crée un perso (voir plusieurs) sur un serveur, on entre dans une guilde tout ça, et parce que monsieur Blibli ne mets pas de limite sur le serveur, on se retrouve à avoir son perso complètement pourri la surpopulation du serveur. Alors monsieur Blibli a l'idée lumineuse de proposer une migration à la soviétique (comprendre imposée et faut attendre son tour sagement) à la limite du foutage de gueule.

    Ils vont pas me dire qu'ils savaient pas hein ! Je veux dire WoW n'est pas le premier MMO à connaitre ce genre de problème. Sans parler du déséquilibrage des factions sur à peu près tous les serveurs...

    Notons tout de même que ce qui est valable pour WoW doit l'être pour tous les MMO de ce style, mais je n'ai jamais joué à d'autre MMO.

  27. #27
    Citation Envoyé par erokh
    Pour continuer sur Ubi: ils ont laissé tombé les dev de lock-on comme des merdes. Ils leur ont laissé le temps de faire un patch 1.02 (qui fait buguer les sauvegardes en cours de mission ), puis bye bye. Heueusement que cette équipe de dev est vraiment passionnée et a continué de bosser sur son jeu, sinon on se serait encore retrouvé avec un bug qui rend le jeu injouable. Le problème est qu'il faut acheter l'extension Flaming cliff pour profiter des patches "après 1.02"
    Retrospectivement, je ne sais pas si ça a été une si mauvaise chose que ça.
    Je vois notamment le cas de Forgotten Battles et de ses addons qui sont plus ou moins prêts mais que l'éditeur ne veut pas diffuser, parce qu'il pense, et avec de bonnes raisons, qu'il n'arrivera pas à les rentabiliser.

    En étant optimiste, un éditeur "classique" pourra se faire de l'argent sur le jeu de base, et peut être sur des addons "stand alone", mais pour ce qui est des autres addons, les chances d'être rentable pour un éditeur classique sont nulles.
    Sans doute vaut il mieux que ces derniers addons soient diffusés directement par le développeur pour minimiser les intermédiaires et en accélérer la rentabilité. De plus, compte-tenu des volumes de vente, et du profil des clients, un éditeur n'est pas vraiment nécessaire.

    Le problème de fond de l'histoire Lock-On est que depuis 2 ou 3 ans, la rentabilité du marché de la simulation de vol est devenu problématique car les volumes se sont réduits. Donc Ubi, sentant que la rentabilité des addons de Lock-On ne pourrait pas être assurée a abandonné le produit.

    On en pense ce qu'on veut de ce genre de pratique, mais ce n'est pas une "dérive" : les éditeurs de jeu vidéo sont des sociétés comme les autres, et le fait qu'elles larguent des produits non rentable, c'est normal, au même titre qu'un groupe de presse "largue" les publications non rentables, un constructeur automobile arrête la production des modèles non rentables ...
    Le jeu vidéo est une chose trop grave pour le laisser aux canards

  28. #28
    Gynsu2000
    Guest
    Citation Envoyé par Slayertom
    J\'ai un total war (celui qui traite de rome car je sais qu il y en a plusieur). J\'ai adoré en solo le system a la civilisation et les combats tres tactiques mais c\'est pas du tout le genre de jeux auquel on peut jouer en multi, les parties sont beacoup trop longue et pas assez dynamique a mon gout (envoyer l inf au corps a corps avec les archer et l\'arty a distance pendant qu on prend de flanc avec la cavalerie c est sympa au debut mais on s\'apperçois que la mecanique est toujours la meme au bout de la 10e partie, sans parler qu il n\'y a pas de gestion de bases, ou alors fo se taper le mod CIV et le game peut durer des semaines)
    Qu'est ce que tu reconte?
    L'unique mode multijoueurs est de faire des batailles avec des armées composées en fonction du nombre de points donnés. Et les batailles doivent durer 15 minutes grand maximum. Après on peut bien sur jouer en mode siege (très sympa)

    (/fin de parenthèse)

  29. #29
    Dune Generation ? Ca vous rappelle rien ? En tant que gros fan de Dune je l'ai encore mauvaise...

    Sinon la plupart des localisations de jeux. A 90%.
    Remarquez y'a du progres, il y a qques annees c'etait a 95%...

    Startopia étant, a mon gout, une localisation exemplaire et ce qu'il faut faire.
    Save my ass, save the world.

  30. #30
    Citation Envoyé par Concrete Donkey
    Sinon la plupart des localisations de jeux. A 90%.
    Remarquez y'a du progres, il y a qques annees c'etait a 95%...

    Startopia étant, a mon gout, une localisation exemplaire et ce qu'il faut faire.
    Dommage que Startopia soit répétitif et chiant, j'ai même pas remarqué que la localisation était particulièrement spectaculaire.

    A part ça dire que 90% des localisations de jeux sont ratées, c'est quand même un peu n'importe quoi. C'est sûr qu'on voit rarement des jeux parfaitement traduits et doublés mais enfin bon, on pourrait en dire autant des flims, des séries télés...

    Tiens, un truc à la con dans le monde du jeu vidéo : sur les forums, les mecs qui intitulent leur sujet "le topic de ceci" "le topic sur cela", ah ben merci on a vachement besoin qu'on nous précise qu'on va cliquer sur un "topic"... Si ces mecs deviennent, disons, journalistes, j'imagine les gros titres à la une dans 5 ans : "L'article sur l'accident d'avion", "L'article de la guerre au Troudukistan"...
    Va te faire enculer.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •