Pour ceux qui n'auraient pas encore acheté CPC 168, y'a plusieurs articles vachement bien sur les SSD.
Allez on relance les debats, moi je dis le SSD il est pas encore bon
http://www.extremetech.com/article2/...039TX1K0000564
@dandu: j'ai pas lu l'article en détail, mais tu en penses quoi? Tu disais qu'il n'y avait pas d'impact en termes d'autonomie (mais avec un second HDD à côté), mais de là à conclure à la duperie?
Edit: merci Foudge
Dernière modification par ylyad ; 18/06/2008 à 20h32.
Il y a un "http" en trop dans ton lien.
Je trouve le titre abusivement "accrocheur" (je cherche un autre terme, ça me reviendra).
Racoleur.
C'est interessant comme test, surtout que ca me conforte dans mon idee
Interessant aussi que les gens se rendent compte que la consommation d'energie n'est pas liee a un etat actif/inactif, mais qu'il y a tout un tas d'intermediaires la-dedans. Par exemple, la plupart des SoC sont capables d'eteindre des parties inutilisees, ce qui fait qu'evaluer la duree de la batterie est un peu complique. Ouai j'avais envie de dire des platitudes
Racoleur, c'était bien ce mot là
Je vais vérifier les chiffres de leur tableau Performance*Runtime/1000 que je trouve louche à première vue.
Mais le truc étrange, c'est que le Memoright consomme moins que le HDD en idle ET en full. Pourtant l'autonomie baisse de près de 30min. Explication ? Les SSD seraient moins souvent en idle ?
Même pas ! Le Sandisk en full consomme moins que le HDD en idle. Résultat, l'autonomie n'est pas meilleur mais identique (on perd meme 1min). Autre théorie ?
Dernière modification par Foudge ; 18/06/2008 à 17h48.
Ce tableau tu peux l'oublier c'est du grand n'importe quoi. Pourquoi pas une moyenne arithmetique ou geometrique ? Pourquoi pas diviser les perf par pi ? Ils essaient de correler deux mesures qui le sont difficilement. Je pense que seul le tableau autonomie est interessant (mais est-ce que mobilemark est representatif ?).
Leurs mesures sont peut-etre foireuses ?Mais le truc étrange, c'est que le Memoright consomme moins que le HDD en idle ET en full. Pourtant l'autonomie baisse de près de 30min. Explication ? Les SSD seraient moins souvent en idle ?
Même pas ! Le Sandisk en full consomme moins que le HDD en idle. Résultat, l'autonomie n'est pas meilleur mais identique (on perd meme 1min). Autre théorie ?
Voilà les résultats que je trouve pour le tableau Performance*Runtime/1000 :
Marque / Performance / Runtime / Score
Memoright 117.4 398 46.7252
Mtron 68.5 366 25.071
Hitachi 48.9 423 20.6847
Crucial 40.3 363 14.6289
Sandisk 23.6 422 9.9592
Par ordre croissant : Sandisk < Crucial < Hitachi < Mtron < Memoright
Classement différent et toujours pas compris comment ils trouvent leur chiffres...
Je suppose que les algos de power management sont differents et qu'il y a des effets de bord, genre lorsque un disque X est branche au lieu d'un Y, le driver SATA est actif plus souvent forcant le CPU hors de idle avec une frequence plus elevee et au final tu perds de l'autonomie. A mon avis il faut plus chercher dans le power management du systeme que dans le disque lui meme pour comprendre les gros ecarts d'autonomie constates dans l'article.
fefe - Dillon Y'Bon
J'en pense pas grand chose, j'ai pas encore lu, ça vient des équipes allemandes.
Perso, j'ai pas grosses différences, mais mes tests sont empiriques, pas de benchs prédéfinis.
Accessoirement, je suis passé de disque 5400 à disque 5400 (autre) + SSD, donc j'ai perdu mais c'est logique, mais je sais pas dans quelle mesure le SSD intervient dans la perte.
Après, le fait est que les SSD actuels consomment plus et qu'il y a un an, j'avais gagné 30 minutes avec mon portable et un SSD Samsung 32 Go (ancienne génération, 60 Mo/s en lecture).
Quelqu'un a déja eut l'occasion de tester/voir/utiliser le format iVDR?
http://www.ivdr.org/iVDR/ivdr_e.html
Que peut-on trouver comme produits répondants à cette norme sur le marché?
Moi je suis intéressé par la solution CF + adaptateur...
Ça reste encore utile à l'heure actuel ???
Il y a des forte différence de qualité entre plusieurs adaptateur ?
qualité de l'adaptateur, non, pas réellement (pour peu qu'ils soit cablés UDMA)
c'est utile moyennement, un bon SSD SATA de 16 Go veut moins de 250 Go, et va plus vite que 4 CF en RAID, donc bof question perfs.
C'est intéressant pour une DivX Box pas trop chere, avec une carte de 4/8 Go, par exemple, ou le cout est un facteur.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
les clés USB, c'est pas super fiable et une CF correcte (266x) est généralement plus rapide.
Si c'est sous Linux, c'est kifkif, sous Windows, une CF "fixed" est plus pratique, ça véite de bidouiller le Windows pour le fichier d'échange.
Est ce que quelqu'un - toujours dans l'optique du media center 100% WAF compatible -, a déjà testé une solution en iSCSI -genre Nimbus MySAN - + OS en iSCSI via boot PXE ?
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
J'ai acheté une sandisk sdhc extreme iii pour mon nouvel apn.
J'ai fait quelques tests de débits avec hd tune pro, selon que la sdhc est sur un imagemate 12 in 1 ou le micromate intégré.
Et ça donne ça :
File benchmark - 128K - Imagemate
File benchmark - 128K - Micromate
File benchmark - 4M - Imagemate
File benchmark - 4M - Micromate
File benchmark - 256M - Imagemate
File benchmark - 256M - Micromate
Suite au post suivant --->
---> Suite :
Low Level Read - Imagemate
Low Level Read - Micromate
Globalement, la micromate s'en tire un poil mieux, mais ça reste du même ordre de grandeur, avec toutefois des faiblesses sur les paquets de 512K et 1024K sur les deux lecteurs. Doit-on conclure que le micromate est lui aussi équipé du Genesys GL819 ?
je sais pas trop ce qu'il y a dans les MicroMate mais ce sont de bons lecteurs, compacts et surtout souvent "gratuit", en tout cas
Hello,
Une coquille, ou pas ?
OCZ 128 Go Core Series S-ATA II
AiZ
ben a priori coquille, au CES, ils étaient annoncés à 40 Mo/s en écriture
http://www.ocztechnology.com/product...ata_ii_2_5-ssd
OK, c'est les modèles 16 et 32 Go.
PS: communiqué de presse sur cette série:Read up to 100 MB/sec
Write up to 80 MB/sec
http://www.ocztechnology.com/product...ata_ii_2_5-ssd
Soit, si je ne m'abuse, 15-16 MB/s et 10-11 MB/s.Core series SSD drives are available in capacities of 32GB, 64GB, and 128GB and deliver incredible 120-143Mbs/ 80-93Mbs read/write speeds and seek times of less than 0.35ms, making the Core series up to 10x as fast on a seek-time basis and up to 40% faster on a R/W basis that the best performing 2.5” HDDs on the market, all while consuming 50% less power. MSRPs at time of launch are USD $169, $259 and $479 for 32GB, 64GB and 128GB models respectively.
Ca pue encore OCZ : personne n'est d'accord sur les taux de transfert .
Ceci dit, le 64GB donne de très bons résultats :
http://www.trustedreviews.com/storag...SATA-II-SSD/p4
C'est pas impossible que le 128GB soit vraiment entre 80 et 100 Mo/s
Il n'en reste pas moins que le prix des SSD a vachement chuté en quelques mois ^^
Dernière modification par Childerik ; 01/07/2008 à 12h42.
Ce qui suit est faux: Pour info, vu que la news est reprise un peu partout, je soupçonne le newser original (PCInpact?) d'avoir mal traduit le communiqué de presse original et d'avoir confondu Mb/s en MB/s et traduit ça en Mo/s...
Edit: merci Wanou et mes excuses aux autres. Du coup, je suis retourné voir la fiche d'origine que j'avais linké plus haut, ils ont mis à jour pour inclure les modèles 64 et 128.
Dernière modification par ylyad ; 02/07/2008 à 23h35.
Elle est là l'info d'origine:
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2008/294
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
Hello les z'amis,
Que conseillez-vous comme lecteur de carte multiformat à intégrer dans un emplacement 3.5 pouces?
Je cherche quelque chose de marque et de qualitay, pas un truc obscur venant d'un site online quelconque.
J'ai trouvé ça : http://www.silverstonetek.com/produc...=FP35&area=usa
D'autres propositions?
Merci d'avance !
Edit : J'ai aussi trouvé ce modèle chez Lian-Li : http://www.lian-li.com/v2/en/product...32&ss_index=79
Dernière modification par DJ_DaMS ; 07/07/2008 à 17h58.
fefe - Dillon Y'Bon
LesNum' ont retesté l'ImageMate, ils obtient finalement les score qu'il merite, je me rappel plus quand j'ai acheté le mien mais je me demande si ils en avait pas tout simplement un foireux, parceque ca fait un moment.
http://www.lesnumeriques.com/article-319-1037-77.html