Bon,ben je suis déçu quoi !!!
J'ai installé un Win98 sur un disque dur 2,5p et sur une CF Indus trancend 512 Mo. Temps de démarrage 26s pour le DD et 19s pour la CF je suis un peu vert que la différence ne soit pas plus frappante.
A+
Slu
Bon,ben je suis déçu quoi !!!
J'ai installé un Win98 sur un disque dur 2,5p et sur une CF Indus trancend 512 Mo. Temps de démarrage 26s pour le DD et 19s pour la CF je suis un peu vert que la différence ne soit pas plus frappante.
A+
Slu
Temps d'accès 0.6ms avec HD tach 2.7(W98) par contre 12Mo/s en moyenne en lecture :heink:Envoyé par Progerien
Ben en même temps, sur du 98, c'est un peu différent que sur du XP.Envoyé par slux86
Enfin, c'est plus pour l'autonomie dans un portable et les lancements d'applications super rapide que ça me plait.
Je n'y comprend rien, j'ai installé une image W98 sur une Transcend 1Go 80x reconnue en PIO4 ds le BIOS et la même image sur une carte Transcend 512Mo Industriel reconnue en UDMA66 par le même BIOS. Résultat avec HD TachEnvoyé par dandu
la 80x 14.9Mo/s en lecture et 2.7% CPU
l'indus 13.9Mo/s en lecture et 2% CPU
Dans les deux cas j'ai installé les derniers pilotes IDE Via.
Aurais-tu une idée de quoi qu'est ce qui se passe ?.
SLU
Que la 80X fonctionne en Mword dma2, surement, déjà (vue la taux de transfert et l'occupation CPU).
Après, ben on dirait que les 2 sont basées sur plus ou moins les mêmes puces. Que la carte soit compatible UDMA66 implique pas qu'elle aille super vite.
Slux86 ->
Pourquoi ne pas tester avec Windows XP ? :/
C'est quoi comme PC ? un chipset Via est rarement un bon signe xD
Normalement il y a moyen d'installer 98/XP sans problème sur une CF Fixed Pas besoin d'une image :/
Si j'ai bien compris tu as 2 cartes Saurais tu essayé un Raid ?
Et as-tu essayé une nappe ATA-33 ? Au cas où, j'ai de meilleures performances avec :/
J'aimerais bien savoir si ça démarre plus vite et si c'est plus réacif qu'avec un disque dur de bureau à 7200tr/min :/
Mais, j'ai aussi été déçu jusque là, je vais abandonner l'idée d'un raid de CF pour l'instant :/ D'autre projets en tête, pas de sous à ça et Vista demandera 8Go minimum...
Cordialement,
J'ai regardé un test sur un lecteur interne 3'1/2 multicartes Silverstone : arf les débits de merde : au mieux, 3 Mo/s pour de gros blocs, et au pire 100 Ko/s en écriture pour des petits blocs, le tout avec une CF 1 Go.
http://www.virtual-hideout.net/revie...4/index2.shtml
Je vais abandonner l'idée du lecteur multicartes interne vu qu'a priori, il n'y a pas franchement mieux :whistle:. Si, il y a nettement plus rapide ?
Le TEAC CA200 que j'ai eu dans mon dekstop est pas trop mal, sans plus.
http://www.dandu.be/test/test-lecteu...nterne-70.html
10Mo/s sur ma CF ExtremeIII, 12Mo/s sur ma MS.
Ca vaut pas un bon lecteur externe (18 et 16 avec les mêmes cartes) mais c'est pas mal quand même.
en externe, faut chercher du GL819 (quand ils l'indiquent). Sinon, le récent Brando 55en1 est bien, et il a des slots pour les cartes Micro (SD ou MS), ce qui est plutot pratique.
C'est déjà nettement plus rapide que le Silverstone . Et pour grosso-modo le même prix (environ 20 à 25 $ le TEAC).Envoyé par dandu
je sais pas le prix, il était d'origine dans le Dell
il a l'avantage d'avoir bien lu ma carte xD type H aussi, ce que les autres lecteurs ont pas tous fait.
Le Sandisk Imagemate 12 in 1 (qui a le Genesys GL819) a l'air pas trop mal.
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-7883-7912
Un peu cher (30 € environ) mais c'est un des rares lecteurs de cartes mémoires externes qui a explicitement le chipset Genesys en France.
sinon, y a aussi le Kingston 15en1 (en version 2 avec support SDHC) et le Apacer AM230 en GL819.
PQI qui annonce un disque SSD de 64Go (débit de 100Mo/s ...)
Adtron qui annonce un disque SSD de 160Go ... (débit de 70-55Mo/s)
Ca commence à s'énerver dans ce domaine là et les débits augmentent !
J'attends impatiemment un p'tit disque SSD de 64Go à 50-100€ (j'peux core attendre !)
le disque Adtron, c'est ridicule : pas de prix, et surtout 22 mm d'épaisseur :D
Version 160Go annoncé à plus de 5000€ par Matbe.
Quant aux 22mm, je suis près à les oublier si ils enlèvent deux 0 au prix
Oui, sauf que 22 mm ça rentre pas dans les ordinateurs portables, mais c'est quand même au format 2,5"
Puis ce qui est marrant, c'est que c'est moins rapide en S-ATA, les convertisseurs sont si mauvais ? (5 Mo/sec en moins quand même).
Pourquoi un disque dur 2,5' si ça ne rentre pas dans un portable ? Il est destiné à quoi ce SSD ?
Aux applications industrielles et aux serveurs, comme la majorité des SSD.
Ils utilisent le format 2,5" parce que l'interface IDE dans ce format là intègre directement l'alim (44 broches) et donc c'est plus pratique à intégrer.
Les seuls qui rentrent dans un PC portables, c'est les 32 Go (au mieux). Au dessus, c'est 16 mm ou 22 mm.
ben y a qu'à découper la coque du portable!! :D
Je comprends pas pkoi tout le monde (bon , ok , pas tout le monde) s'emerveille sur un nouveau flash160 Go pas abordable, ces capacités sont disponibles chez certains constructeurs depuis bientôt deux ans ?
Oui, mais ça, peu de gens le savent . Ca te tente de faire un article sur l'évolution des lecteurs de stockage à base de mémoire flash depuis leur commencement ?Envoyé par Marc
Euh, c'est pas non plus un sujet que je connais sur le bout des doigts :whistle: Dandu ? :D
Je vais faire quelques tests en RAID, mais c'est tout.
Pour le reste, faudra attendre, j'ai absolument pas le temps pour ça.
Et surtout le coût :whistle:.Envoyé par dandu
On peut espérer pour quand un SSD rapide, SATA, pas trop cher, de petite capacité (5-10 Go )?
Ca me démange de changer mon HDD système.
PIII-S 1.4 GHz + P-M 1.4 GHz + P4C 2.8 GHz + E4300 1.8 GHz
Bonjours !
J'ai craqué pour une extremeIV 8 Go(une folie!)tout récement,et parveint a installé un system dessus pour m'apercevoir que son firmware la bloque en disk amovible! avec toutes les erreurs windows qui en suivent...dégoutté!
Quelqu'un aurait-il le prog sandisk pour me permettre de la passer en fixed disk?
(il n'est apparament plus distribué par sandisk! lol)
un gros merci d'avance !
@dandu
tu réalise un raid ide ou s-ata avec tes cf?,quel serait le plus rapide? le sata? jy pense pour la suite!
Question sur la ExtremeIV : elle est bien en UDMA-4 en mode IDE ?
Pour le programme, pas certain que ça marche, j'ai envoyé un MP.
Pour le RAID :
j'ai essayé (un petit peu, j'ai reçu la carte RAID hier) en P-ATA.
Ca marche en écriture et impossible de lire les données, faut que je regarde un peu le problème.
Pas essayé en S-ATA, j'ai pas de convertisseurs S-ATA/P-ATA
C'est moins rapide, de toute façon, en S-ATA (pas totalement natif)
Pour l'instant mon ExtremeIV est en UDMA-2 en IDE
hd tach me donne 28.8mo/s de débit moyen pour 0.4ms de tant d'acces disque
faut que je test pour les nappes,la j'utilise une 40 pin.
( si en 80 pin ,en lecteur amovible secondaire ça passait(apres petit formatage bas nivau (attention,des secteurs ne pouvait etre lu,par active killdisk,)
j'ignore si elle resterait sufisament stable pour un system (javait pas pensé a regardé le mode utilisé par contre!,)
mais jobtenait a peine plus avec hd tach soit environ 32.5mo/s de débit et 0.3ms en temps dacces...donc a voir! encore quelques test a effectuer!
pour le raid,cest bizarre ce prob en écriture!
le s-ata ,cest vrai quil est pas complètement natif,.... je vais méditer ladessus,merci!
Quelques tests en RAID
1 : ça marche mieux avec deux cartes identiques (ça foirait à cause de ça).
2 : que la carte soit fixed ou pas, ça change rien, ça donne un disque local en sortie (2 fixed, 2 removable ou 1 fixed et 1 removable)
Question vitesse :
1 carte : 16 Mo/sec via HD-Tach, 14 en lecture réelle, 11 en écriture réelle (en gros)
2 cartes : 28/20 via HD-Tach (j''explique après), 24 en lecture réelle, 20 en écriture réelle (en gros aussi)
j'ai travaillé avec du raid de base (strip de 64 Ko), sur une carte Promise (Fasttrak tx2000).
J'ai juste un truc bizarre avec HD-Tach. D'habitude, on a une ligne droite, avec le burst équivalent à la moyenne sur la flash (pas de cache). Ici j'ai une autre forme :
J'imagine que c'est la taille de stripe qui doit faire ça, je vais un peu essayer autre chose que 64 Ko.
J'ignore si la carte raid possede sont propre cache,mais il me semble,cela dit ça nexplique pas tout a fait de telles variations!
Javais désactivé ma mémoire cache mais je commence a avoir de petit soucis comme nod32 kernel service qui plante.. (en plus jai que 512 de vive)...
Quel est la meilleur méthode a adopter?
1/ la réactiver;probleme de duré de vie ou légende urbaine?
2/ la rediriger sur la mémoire vive elle meme,(voir meme sur une clé usb)
et quel méthode utiliser pour la rediriger dans ce dexieume cas?
__Derniers résultats de l'extremeIV__
Reconnu en udma 2 par défaut mais forcé dans windows en udma 3,ça redémarre en udma 3!!! a croire qu'un flag udma2 est intégré dans son firmware!
Sous hdtach:36.7mo/s en lecture moyenne , 0.4ms en temps d'accès aléatoire
En revanche je ne parvient pas a booter sur une nappe 80pin(erreur de lecture au démarrage!)
donc udma4 toujours pas accessible!)
(je vait essayer de la forcé en udma 4 sous windows,et de booter sur une nappe 80 pin...sait on jamais!)
_Edit:et non! toujours pas de boot possible sur nappe 80 pin !...
Est-il possible que certains adaptateurs tel celui-ci: (CFADTCS-ROHS de MEZA pour CFtypeI&II)
Ne supportent pas le boot sur 80 pin??? ou,en posant la question a l'envers:
Quelqu'un parvient-il a booter sur du 80pin ???