J'ai toujours dû payer d'avance :
Mon PDA, mon portable + accessoires et un PC pour l'entreprise de mon père.
Ils proposent facture à 30 jours aux administrations :wink:
EDIT : ils proposent aussi un pseudo-leasing.
J'ai toujours dû payer d'avance :
Mon PDA, mon portable + accessoires et un PC pour l'entreprise de mon père.
Ils proposent facture à 30 jours aux administrations :wink:
EDIT : ils proposent aussi un pseudo-leasing.
personnellement sur mon V710 crt 17'' (écrans compaq acheter en détail) j'ai aucun problèmes de déformation pour le 1280x1024 ni pour le 1600x1200. Mais j'ai remarquer aussi que pour de hautes résolution en LCD (pour un écrans de taille raisonnables) c'est vraiment l'enfer à trouvé (de même pour le rafraîchissement d'ailleurs). Ou alors il faut se dirigé sur des écrans plasmas ou très spécifiques. Et la sa coûte à mon goût véritablement trop cher pour un « particulier ».
We should treat all the trivial things of life seriously, and all the serious things of life with sincere and studied triviality.[Oscar wilde]
There is no such thing as a moral or an immoral book. Books are well written, or badly written. That is all.[Oscar wilde]
No artist is ever morbid. The artist can express everything.[Oscar wilde]
Mais c'est pas déformé ni étiré, c'est aggrandis, y'a simplement plus d'espace.Envoyé par dandu
Et les jeux ont leurs propres résolutions, je joue souvent en 1280X960 parceque j'ai qu'une 6600 mais en 1280X1024 c'est pas étiré.
Y'a pas d'interpolation sur un CRT.
Le smiley que j'ai mis est aussi rond que possible aussi bien en 1280X960 qu'en 1280X1024.
La forme de l'écran est 4/3.
Tu ne peux pas avoir un cercle parfaitement rond si tu mets une résolution 5/4.
Il faut scanner ton cercle pour voir la déformation...
La résolution native de mon écran c'est 1280X1024 :
http://www.hyundaiq.com/pro_v995.asp
Et vos histoires c'est si on 'remplis' completement l'écran, moi je suis pas a fond (j'ai des bords noirs de quelques mm) c'est peut-être sa.
Dans ce cas, ce sont les autres résolutions qui doivent être déformées :wink:
c'est juste une question de logique, si tu remplis l'écran en 1280*960 et en 1280*1024, y a forcément une des 2 qui est déformée.
C'est pas super visble, vu que c'est peu de différence (64 pixels) mais ca existe. idéalement, faut travailler en 1280*960.
Il faut en tenir lorsqu'on dessine des trucs. Ceratins ecrans n'ont pas des pixels carrés. EX : ATARI STE (on rigole pas) 320*200 sur un 4/3 on pouvait quand meme faire des cercles avec un logiciel de dessin sans calcul.Envoyé par johnnyholzeisen
"si tout le monde s'etait dit "pour quoi faire ?" je pense qu'on tournerait encore sur 8086. Si tant est qu'on ait l'electricite ... " Franck@X86
If all goes well will Dell sell Cells?
<°)))><
tu oublies qu il y avait 320x400 en 4 couleurs au lieu de 320x200 16 couleurs aussi sur STF et STE
fefe - Dillon Y'Bon
oui mais ca marchait en 320*200*16 sur 4096
"si tout le monde s'etait dit "pour quoi faire ?" je pense qu'on tournerait encore sur 8086. Si tant est qu'on ait l'electricite ... " Franck@X86
If all goes well will Dell sell Cells?
<°)))><
Mais pourquoi tu veut que ce soit étiré :??:Envoyé par dandu
C'est pas étiré, c'est en plus.
Sa rajoute de l'espace, sa n'étire pas les 960 pixels en 1024.
oui je parlais juste de 320x400 dans le genre resolution deformee c etait pas malEnvoyé par jihef
fefe - Dillon Y'Bon
Mais ca faisait quand meme des cercles comme il faut.Envoyé par fefe
"si tout le monde s'etait dit "pour quoi faire ?" je pense qu'on tournerait encore sur 8086. Si tant est qu'on ait l'electricite ... " Franck@X86
If all goes well will Dell sell Cells?
<°)))><
t es sur ? je me souviens que les icones et le texte etaient deformés.
fefe - Dillon Y'Bon
Oui mais le logiciel de dessin permettait de faire des beaus cercles. Sinon c'est sur que les icones bitmap faites pour le 320*200 sont écrasées.Envoyé par fefe
Moi je parle juste de la possibilité de faire des cercles ronds avec un soft de dessin. Il faut juste prendre en compte tous les apects ratio des composants de l'affichage.
"si tout le monde s'etait dit "pour quoi faire ?" je pense qu'on tournerait encore sur 8086. Si tant est qu'on ait l'electricite ... " Franck@X86
If all goes well will Dell sell Cells?
<°)))><
Ouvre les 2 fichiers dans Photoshop pour voire la différence (on sait modifier la forme des pixels)Envoyé par PeGGaaSuSS
cercle1 est en format de pixel carré (le standard) et cercle2 est en format .94 (ce qui s'affiche sur un CRT en 1280*1024)
je pense pas que dans autre chose que photoshop, ca le prenne en compte.
Sous MoZilla, cercle 1 est OK, cercle 2 est déformé.
Enfin c'est vraiment rien.
et en realité, hors taille des pixels, les images font toutes les 2 200*150.
Ceci dit je comprends toujours pas, tu pense que sa fait sa, mais en réalité sa le fait pas chez moi.
Je sais pas trop comment je peut te le prouver.
Enfin bon l'écran a été prévu comme sa, je voit pas pourquoi sa serait mauvais.
Je comprends ce que tu veut dire, mais c'est valable sur quelquechose qui interpole, hors Windows et la totalité des applications que j'utilise ont un mode 1280X1024, donc y'a pas d'interpolation.
Et les images ont la même taille hein, c'est juste le rond qui est un peu applatis sur la seconde.
En fait même quand je joue en 1280X960 j'ai pas de problème, même si mon écran est 5/4.
Je voit pas ou peut y'avoir un problème, sur un LCD c'est clair y'a un nombres de pixels fixes, si on veut plus ou moin c'est du bricolage, mais un CRT affiche le nombre de pixels qu'il veut (dans ses limites). :??:
Si les pixels sont carrés et qu' on rajoute des pixels noir sur le bord de l'écran y'a pas de distortion non ?
"si tout le monde s'etait dit "pour quoi faire ?" je pense qu'on tournerait encore sur 8086. Si tant est qu'on ait l'electricite ... " Franck@X86
If all goes well will Dell sell Cells?
<°)))><
c'est pas de l'interpollation c'est juste par rapport a la forme de l'écran.Envoyé par PeGGaaSuSS
et si tu regardes les propriétés des 2 images, elles ont la même taille en pixels, mais les pixels ont pas la même forme. Y a une option dans photoshop pour changer ca. le cercle est le même.
ben oui, il affiche les pixels que on veut.
prenons un exemple plus parlant : tu peux afficher sur ton CRT du Wide, j'imagine, en plein écran.
ce sera déformé, non ? vu que le rapport hauteur/largeur est différent. ben si tu fais la même chose avec du 1280*1024 et du 1280*960, c'est la même chose.
maintenant, évidemment s'il y a des bandes noires, c'est différent.
dans un jeu ou un programme, tu verras pas la différence, si tu travailles sur des images, parfois.
Si si :DEnvoyé par PeGGaaSuSS
http://www.hardware.fr/medias/photos...IMG0008927.jpg
[:spamafote]
Il est 1280X1024 ou 1280X960 aussi ton écran ?
De base je veut dire...
Et ton image ?
De base ca ne veux rien dire, les écrans CRT sont 4/3 ou 16/10 pas 5/4
Les deux sont en 1280*1024
Tu vois que l'image n'est pas affichée pareil (sur le CRT l'image est plus écrasée car il affiche 1024 pixels de hauteur là ou il ne devrait y'en avoir que 960)
Pareil, sur mon 22" pro 510 iiyama c'est la meilleur résolution, à mon gout.Envoyé par PeGGaaSuSS
Si tu savais le nombre de "responsable des services techniques" qui ont un 21" en 800x600...Envoyé par lechenejb