TFT ou LCD ???

**Neo_13** · 10/06/2004, 21h40

Envoyé par Minuteman

généralement un composant électrique meurt rapidement si il a un défaut ou bien reste bon pour le reste de sa vie si il est OK.

Celle là elle est grandiose... Moi, je voudrais qu'un composant reste bon à vie même après sa mort

**Dandu** · 10/06/2004, 21h44

il voulait dire sa durée de vie moyenne, je suppose, celle supposée sans défauts.

je confirme d'ailleurs que c'est chiant les pixels morts, j'ai monté une machine, et a l'allumage y avait un pixel rouge en permancence (pas vu tout de suite), et ils ont jamais voulu changer pour 1 pixel.

**Minuteman** · 10/06/2004, 21h48

Bon d'accord si neo veut faire le pénible je peux faire des phrases plus courtes avec des points au bout de 4 mots

Bref, vous avez compris ce que je veux dire bande de loutres :P

**lutongakki** · 10/06/2004, 22h39

Bon, se focaliser sur un temps de montée c'est un début; ce qui compte, c'est la somme des temps de montée et de descente; donc pour L565 de Eizo, on est en fait à 20 + 25 ms = 45 ms...
Mais cet écran reste mon préféré.
:wink:

**freeworld** · 10/06/2004, 23h26

svp esque on peut revenire a mon sujet lol

merci a tous

**Oxygen3** · 11/06/2004, 00h13

Envoyé par freeworld

merci Ministry & Minuteman & javabean34

mais je suis vraiment perdu dans cette juingle d'ecran
apres quelle que recherches j'ai trouver quelle q'uns
pour l'instant j'ai trouver sa:
les deux en 17" avec 16ms

EIZO L550 Bicolore
iiyama PLE431S/S

esque vous pouvais me dir se que vous en pensé
Merci d'avance

PS: c'est tres dur avec la tv au lieux d'un ecran

dans tous les cas, essaye d'en trouver un pour le TESTER
rémanence ou tout le reste ca dépend surtout de TOI.

(perso un bon vieux 50ms d'ya trois ans me va très bien)

**Crosster** · 11/06/2004, 00h51

La marque Française proposant une garantie 0 pixel est Ipure.(conseil : relire les conditions d'aplication)

A propos des 12 ms j'ai acheté le Samsung 172X, j'en suis très content mais j'ai du en essayer 5 pour en trouver un sans pixel défectueux... Si tu peux essaye d'acheter ton ecran dans un magasin ou ils te permettent de changer d'avis sans problème (Fnac =15 jours satisfait ou remboursé sans discussion) Sinon prends une garantie contre la défaillance de pixels (Surcouf).

Le truc de l'allumage avant première utilisation :rofl:

**Peewee** · 11/06/2004, 08h05

Et un bon vieux CRT pas cher et de meilleure qualité sans pixel foireux ?

ps. Désolé mais je trouve les LCD toujours trop moche, trop brillant, trop gnagna, trop cher.

**PlayTime** · 11/06/2004, 12h39

Le seul défaut de monn Hyundai Q17 20ms (dalle Hydis) reste la rémanence, bien qu'il reste le meilleur dans ce domaine.

Par contre, pour les couleurs, la luminosité, ... on arrive réellement à avoir un truc parfait pour soit après réglage !

Je me suis servi d'un mitsubishi 930sb (la référence en 19") pour comparé, au final, seule la rémanence fait perdre un peu en beauté dans les jeux d'action rapide (par contre, je préfère w3 sur mon hyundai par exemple) et pour les films, le mode superbright du mitsubishi est supérieur niveau sensation même si les couleurs sont artificielles avec.

Mais les jeux comme Far Cry... sont magnifiques avec le hyundai dalle hydis.

Par contre, il est déconseillé de regardé des vidéos de faible qualité (divx....) le nez à l'écran, car les lcd te rappellent très vite les lacunes de ces formats compressés. Par contre, les dvd et les HDTV

sont super sur le hyundai.

**freeworld** · 11/06/2004, 13h07

ok merci a tous

je continus mes recherches et je vous mes au courant au fure et a mesure de mes avancé encors merci a tous.

tous vous avis/conseils sont les bienvenues.

une question : est-ce que les 12ms sont sortie merci.

**Ministry** · 11/06/2004, 13h17

:yes: pour la 2nd * :D

**javabean34** · 11/06/2004, 14h17

Envoyé par freeworld

une question : est-ce que les 12ms sont sortie merci.

une question genre 'ecran tft 12ms' dans google me ramène 15 500 réponses... :whistle:

**The Best** · 11/06/2004, 15h14

je te conseil vraiment le Viewsonic vp171b free world il est tres rapide a un bon contrase et une bonne luminosité(se ne sont pas les données constructeur mais un test)seulement la marque n'est pas tres connue et il n'est pas vendu chez surcouf par exemple... par contre il y est sur www.ruemontgallet.com a 511€ je crois.

**Crosster** · 11/06/2004, 15h21

Je la refais :

A propos des 12 ms j'ai acheté le Samsung 172X

Je traduis : Le Samsung sus-cité est en vente et est un 12ms (c'était pas clair?)

**The Best** · 11/06/2004, 16h12

Pourquoi personne ne m'écoute?

uin: :??:

**The Best** · 11/06/2004, 20h13

C'est bizard j'ai l'impression d'avoir cassé le topic.dsl je ne metterai plus mon grain de sable avec cet ecran vs pouvez continuer.

**Ministry** · 11/06/2004, 20h19

il peut pas te répondre, il regarde les infos de 20h :D

**The Best** · 11/06/2004, 20h24

mdr

:rofl:

**PeGGaaSuSS** · 11/06/2004, 20h26

http://www.hardware.fr/articles/498/page1.html

**The Best** · 11/06/2004, 20h28

a propos d'écran(dsl de squater le topic) j'avais vu dans le catalogue de surcouf de janvier 2003( oui c'est pas tout neuf) un ecran crt Iiyama "Vision Master HM704UTC A" que j'essaye de retrouver depuis quelques jours... mais impossible. Sur le catalogue, ils metaient"nouveau" donc ca m'étonnerai qu'il soit disparu aussi vite. Si quelqu'un arrive a le retrouver sur internet, ce serait sympa qu'il me dise ou.

merci d'avance

**eponge** · 11/06/2004, 21h58

pourquoi ne pas prendre un bon CRT ? tu as des 21/22" pour le meme prix que ton LCD 17" .....

je bosse sur un 21" CRT, c est le pied total.. a comparer au LCD (ceci est purement subjectif !!!)

mais par contre pour le meme prix tu as bien plus de surface (et plus d encombrement aussi...)

**ririck** · 11/06/2004, 23h01

Envoyé par The Best

a propos d'écran(dsl de squater le topic) j'avais vu dans le catalogue de surcouf de janvier 2003( oui c'est pas tout neuf) un ecran crt Iiyama "Vision Master HM704UTC A" que j'essaye de retrouver depuis quelques jours... mais impossible. Sur le catalogue, ils metaient"nouveau" donc ca m'étonnerai qu'il soit disparu aussi vite. Si quelqu'un arrive a le retrouver sur internet, ce serait sympa qu'il me dise ou.

merci d'avance

ici
trouvé grace à monsieur prix.
Mais le prix est vraiment élevé pour un 17"
Perso, je pense aussi qu'un cathodique est un meilleur choix si on a de la place sur son bureau : plus fiable, et des prix très interessant car tout le monde se jette sur le plat.
Par contre c'est sûr que pour l'estétique et le transport, un écran plat est plus pratique.

**fun__key** · 12/06/2004, 01h44

Arf... les ecrans plat pour jouer moi perso j y crois pas...

Le pb avec les 17'' c qu en natif ils sont en 1280x1024, et fait y aller pour faire tourner UT2K4 et Far cry avec ces resolutions (et des bonnes FPS bien sur)... Dans le cas de resolution plus basses, on se retrouve avec les "flous" sur les textes.

Pour le prix je serait toi je me prendrais 2 CRT.. Le multiscreen c pas mal coool... A une epoque j arrivais a matter un divx en playant à CS

. Avec 2 19' CRT tu as une surface monstrueuse, pour un prix sympa...

**Minuteman** · 12/06/2004, 08h34

Bah bah bah...c'est que t'as jamais essayé. Perso je retournerai pour rien au monde sur un CRT, juste pour une question de fatigue oculaire. Et les PC sont assez puissants pour afficher les jeux en 1280x1024 maintenant je crois

**fun__key** · 12/06/2004, 13h42

Nope... Un far cry tu le tien pas en 1280x1024

.

Sinon, eu a faire avec des ecrans plats... Et perso y a encore des trucs qui me gene, comme le prix, les angles de vision reduits, les pixel dead, etc... Sinon c kler que ca a pas mal d avantages...

Ma fois chacun fait comme il le sent :D

EDIT: Heu sinon, le coup de la fatique oculaire, y a vraiment une difference ? Car moi des fois mes tits yeux je pense qu ils morflent un peu :D

**Dandu** · 12/06/2004, 13h49

j'ai plus de fatique oculaire depuis que je travaille sur le LCD, il est trop lumineux...

mais bon, entre mon 15" bien flou ou je m'arrachais les yeux en 1024*768 et le 14" de mon portable qui est bien net mais un peu trop lumineux, je sais pas trop...

y a quand même un truc bien, au moins avec un LCD on a un 1280*1024 un peu correct... l'écran est fait pour, donc on a pas des pixels rectangulaire comme sur les CRT en cette résolution.

**Oxygen3** · 12/06/2004, 15h52

Envoyé par fun__key

Nope... Un far cry tu le tien pas en 1280x1024

.

EDIT: Heu sinon, le coup de la fatique oculaire, y a vraiment une difference ? Car moi des fois mes tits yeux je pense qu ils morflent un peu :D

suffit d'avoir une X800

oui y'a vraiment une différence

**Oxygen3** · 12/06/2004, 15h52

Envoyé par dandu

j'ai plus de fatique oculaire depuis que je travaille sur le LCD, il est trop lumineux...

mais bon, entre mon 15" bien flou ou je m'arrachais les yeux en 1024*768 et le 14" de mon portable qui est bien net mais un peu trop lumineux, je sais pas trop...

tu peux toujours la baisser la luminosité

**Dandu** · 12/06/2004, 17h03

ben pas vraiment, je suis deja au minimum, et le portable permet pas trop de réglages...

**SiX-P4cK** · 12/06/2004, 17h56

moi j'ai choisis... (enfin plutot j'ai pas le choix car sa m'arrive de jouer.)

un nouvo CRT tous les ans (un pas cher 150€)

comme sa il sont pas trop flou (enfin un peu quand meme)

Discussion: TFT ou LCD ???

Outils de la discussion

Règles de messages