Bon alors voilà, dans l'historique
(http://museum.x86-secret.com/index.php?option=histo)
vous écrivez des trucs avec lesquels je suis en désaccord :
A propos du 8086 :
"Il sera le premier CPU à être utilisé dans des ordinateurs personnels."
Euh... je ne sais pas de quoi vous parlez, en tous cas dans les altair il y avait des 8080, comme dans beaucoup de bécanes ultérieures (genre hector ). Avant, il paraît qu'il y avait des micros conçus autour des 8008, j'en n'ai jamais vu (à part les micral bien sûr). Et pis ensuite il y a eu les TRS sur base de z80, les apple/atari/commodore sur 6502. dans les PC d'origine il y a des 8088.
"Intel sort également le 80186. C'est un CPU qui n'a quasiment jamais été utilisé dans un PC."
Oué. Dans le G4 quand même... G4 Goupil, bien sûr : http://www.silicium.org/ibm/goupil/goupg4.htm
"Le 386SX était identique au 386DX sauf qu'au lieu de communiquer en 32 bits en externe, il le faisait en 16 bits. Il était censée remplacer les 80286 (les performances étaient quasiment identiques). "
Oué sauf qu'allez faire du windows sur un 286 ! Le 386SX est un vrai proc 32 bits bridé par son bus, et pas tellement moins performant que le DX.
A propos des 386 AMD :
"Ils sont plus performants que ceux d'Intel à fréquence égale."
Je demande à voir les tests.
"Texas Instruments veut également se lancer sur le marché des processeurs avec un modèle de 486SX. Il ne sera jamais produit."
Mais si, TI a produit des procs vers 94-95 :
http://www.plasma-online.de/english/...instr_cpu.html
D'ailleurs, tonyo a un dx2/80 : http://oldcpu.free.fr/main_fichiers/...chiers/ti.html
C tout pour aujourd'hui
:jap: