le K8 en 0.13SOI: juste un avant gout ?

[Oxygen3]

Along with frequency improvements from the lengthened pipeline to allow for
microarchitectural enhancements, the Hammer processor will be initially produced using
a .13micron SOI (Silicon on Insulator) process technology. The microarchitecture is
implemented to scale well in frequency with process scaling below the .10micron level.
On the other end of the performance equation are the key features that improve the ability
of the Hammer microarchitecture to recognize a higher IPC (Instructions executed Per
Clock) than previous generation microarchitectures.

extrait du 'AMD Eighth-Generation Processor Architecture'

on notera que mi2001, AMD était conscient du fait que le 0.13SOI irai pas haut en fréquence...
j'ai vraiment l'impression que le K8, 0.13SOI sera un peu comme le willamette du P4... un truc innovant, prometteur, mais bof au final :whistle:
Bref, il faudra sans doute attendre le shrink 0.09 pour avoir un proco qui montera bien en fréquence, et pourra rivaliser face au prescott ...
L'inconnue est de savoir combien de ressources AMD devra investir pour ce shrink

[Doc TB]

Ce n'est pas le 0.13SOI qui fait principalement que le processeur ne monte pas en fréquence. De plus, le 0.09 µm est déja trés complexe a produire, mais le 0.09SOI est encore plus compliqué...

[Doc TB]

Ceci dit, il est clair que le K8 0.18 µm va devenir une piece de musée comme le P4 3.06 Ghz

[Oxygen3]

Ceci dit, il est clair que le K8 0.18 µm va devenir une piece de musée comme le P4 3.06 Ghz

hum ... lapsus (révélateur ?)

[Doc TB]

K8 0.13

[lechenejb]

K8 0.13

sam, les tous 1ers samples étés pas 0.18 ?

[Oxygen3]

K8 0.13

sam, les tous 1ers samples étés pas 0.18 ?

ca me paraitrait louche: ils auraient pas fait quand mm des masques juste pour des samples quand mm

[Doc TB]

Nan, je pense pas

[lechenejb]

oui, c vrai ke sa aurai étè bête, mais le K8 ils bossent desssus depuis si longtemps que je me disais pourquoi pas ...

[Oxygen3]

y'a un expert en SOI dans la salle qui pourrait infirmer/nier ca?

http://www.theinquirer.net/?article=10949

You see, fair reader, when you use normal overclocking methods with an SOI processor, such as raising the voltage and cooling the chip, nothing happens. You do not get to raise the clock speed at all. Ah, I sense that the AMD fans among us have just dropped into seizures. Well, to put all of you on the floor, low-k dielectrics have the same wonderful feature.

A bit of science for those of you so inclined. Most of the power a processor consumes is used to drive the clock. As clock speed rises, the clock signal becomes less sharp. Increasing the clock's drive voltage sharpens the clock. The clock gets "fuzzy" because of leakage power. SOI effectively prevents almost all leakage power. Strained silicon and low-k are almost as good. So we have a rosy world right?

[Doc TB]

C'est vrai. l'augmentation du voltage sert a "éclaissir" le signal. Dans le cas du SOI, ca n'a aucun interet et ca ne changera rien. Pareil pour le cooling, un CPU SOI a 1°C en dessous de sa temperature max et a 50°C en dessous aura les memes performances niveau overclocking

[Oxygen3]

disons que ca me parraissait logique aussi mais bon, je préférait avoir une confirmation :wink:

[Oxygen3]

c'est bien la merde

http://www.theinquirer.net/?article=10954

j'ai pas de passage significatif à quote, mais bon, en gros, ca va etre bien comme les P4, on va bien avoir un nvo package qui va arriver début 2004 si ca se confirme ...

l'histoire se répette :/ :D