En fait le logiciel décide quel GPU travaille en fonction des librairies utilisées.
It's not a bug, it's a feature!
Je ne sais pas. Quel intérêt aurait Apple de rendre public, auprès de la toile, mais aussi de ses concurrents, un produit qui, de toute façon ne sera pas disponible à la vente avant plusieurs mois.
C'est laisser beaucoup trop de marge à la concurrence pour s'adapter ou modifier de futurs produits pour contrer la sortie du nouvel iPhone.
Je pense (ça n'engage que moi), que Apple et l'ingénieur sont victime. Que le téléphone n'a pas été trouvé, mais volé et revendu au site le plus offrant.
Beaucoup imaginent qu'Apple est dans le coup, je pense que pour eux, c'est un vrai désastre économique. Toute les usines d'Asie doivent avoir les yeux rivé sur la dissection de ce prototype.
Question (toute théorique pour l'instant): j'ai présentement un iMac late 2006 17" (core 2 duo 2 GHz, Radeo X1600, 1440x900), rangé dans un bureau. Je dis bien dans et pas sur, d'où le problème: je suis limité en hauteur, donc les nouveaux iMac passent pas Si je devais changer, j'hésite entre acheter un portable ou un mini avec un écran. Ma question, c'est pour jouer, la 9400M, ça suffit? Je parle pas de jeux ultra évolués, principalement Civ4 et le (futur) moteur Source (HL, L4D, etc.). Pour comparer, le mien me va bien, mais je serais pas contre un poil plus de puissance, monter un peu le niveau de détails, et surtout si j'achète un écran, la résolution sera sans doute en 1680x1050... et peut-être des jeux plus récents
J'ai un peu cherché, j'ai des résultats contrastés, et pas des benchs super détaillés. En gros: la 9400M est devant dans 3DMark06 et derrière dans les 3DMark plus anciens. Et les tests de jeux laissent penser que rien n'est jouable à part Source et CoD. Parce que s'il faut monter en CG, ça veut dire MBP et Geforce 320 (les modèles avec 330 sont complètement hors budget, déjà que là, c'est cher...) - Apple annonce une multiplication par 1,8 max par-rapport à la 9400m, ce qui est pas exceptionnel non plus.
Au cas où, une idée du futur mac mini? les seules rumeurs laissent penser à un retour vers intel intégré, mais avec le portage de steam, peut-on espérer un changement d'orientation?
Dernière modification par superlag ; 22/04/2010 à 23h12.
Boarf, je sais pas. Les avantages que possède l'iPhone sur la concurrence, il les possède depuis le départ. Là, c'est une mise à niveau de ce qui lui faisait défaut par rapport à d'autres modèles, rien de vraiment nouveau donc.C'est laisser beaucoup trop de marge à la concurrence pour s'adapter ou modifier de futurs produits pour contrer la sortie du nouvel iPhone.
Et jouer sur un Mac, c'est toujours difficile, surtout en restant dans un budget raisonnable.
Par contre, le meuble limitant la taille de l'écran m'a fait sourire, c'est le genre de difficulté qu'on voit rarement sur le forum. Qui aurait cru qu'on se plaindrait un jour d'un écran trop grand ? ^^
C'est parce que je dois faire partie des vieux du forum, donc marié et avec un vrai appartement qu'on essaie de faire joli - et j'avais pas réfléchi à ça quand j'ai dit oui pour le meuble
A propos de ta remarque sur l'iPhone, je suis assez d'accord. Avant l'iPhone, le rythme de mise à jour matérielle était frénétique, et grosso modo, au bout d'un an, tu faisais la gueule en regardant ton téléphone. J'ai un 3G, et j'ai pour l'instant aucunement l'intention de changer. OK, le proto est joli, mais les features annoncées sont moyennes, et de toute façon, le plus intéressant est dans l'iPhone OS 4.0 que j'aurai - sauf le multi-tâches, mais ça ne me manque pas plus que ça. Car pour moi, la révolution de l'iPhone, c'est ça: la MàJ du firmware et le pari sur le software via l'AppStore. Et le leak du proto ne changera pas grand-chose, vu qu'ils ont déjà annoncé le contenu du firmware 4...
Ouai c'est un moyen de maintenir le buzz/l'attention, mais pas de révolution en vue, c'est bien surtout pour les nouveaux clients (même si rien que pour un nouveau bouton certain vont renouveler leur matos).
Pour l'instant, mon iMac me va bien, il rentre bien dans le bureau, il marche bien, aucune raison de changer. Mais comme il a 3 ans, je commence à anticiper un changement. Pardon: tu voulais dire: le plus simple serait de changer de bureau, non?
L'iMac 21,5 passe peut-être (quelques mm de rabe peut-être). Faudrait tester
mon père joue avec la 9400m de sont MBA assez régulièrement, il a même fait un raid WoW avec (bon ok c'était pas ultra-fluide).
Couming out: j'ai des macs depuis tout petit !
j'ai revérifié, la page de specs de l'iMac prête à confusion: un seul dessin avec des cotes, et c'est le 27"... mais les dimensions du 21,5" ne sont pas les mêmes et elles passent. Cool! Bon, une 4670, ça donne quoi dans les jeux ?
Ah ouais, 1349 euros quand même...
Bah quoi c'est un vrai jeu... c'est bien un discours d'une personne qui n'y a (presque) jamais joué...
Pas besoin d'avoir des graphismes full HD pour mettre un genoux un ordinateur. Il suffit d'aller à Dalaran sur un serveur surpeuplé ou participer à un champ de bataille (type joug d'hiver) à 100 contre 100 pour faire ramer des machines plus que très correctes.
Couming out: j'ai des macs depuis tout petit !
Jouer avec un macbook avec une 9400, c'est niet, deja avec la 9600GT de mon macbook pro c'etait pas la panace avec left 4 dead, de temps en temps j'avais des lags pas tres jolis, mais en etant pas trop exigeant, ca passe bien.
Sans compter que la ventilation du macbook pro... tape tes 80 deg en jeu...
Avec ce genre de puce, tu tapes plus dans du UT2003, du WoW, du Civ 4 en etant pas trop exigeant, ou du nexuiz (enfin bon nexiuz, meme une pauvre intel gma 945 avec un monocore pas franchement couillu, ca tourne).
Sur Youtube y'a des vidéos de MBP 13" qui font tourner Team Fortress 2. Ca tourne même pas mal (bon, c'est pas fluide de chez fluide, mais pour jouer une fois de temps en temps en déplacement c'est toujours ça.
Y'en a peut-être pour L4D. On m'avait dit qu'il tournait pas trop mal, en baissant les options.