Le Newsletterverse: Pseudo-médecines, dropshipping, cryptoscams...

[Titouin]

Et comme on est dans le glamour, le coït dure à peu près 5 à 15 minutes. Au-delà, c'est du bonus.

[Cheshire]

Demain je visite un des bons de commande, vous préférez X52 AVEC LE SYSTEME NEURONAL DE BLOCKCHAIN, ou FAIRE DE GROS BENEFICES ?

C'est parti pour le SYSTEME NEURONAL DES BLOCKCHAINS !
(sérieux on dirait une mauvaise traduction)
(remarque c'est peut-être réellement ce que c'est...)


La page est longue, très longue, je vais sauter quelques parties moins intéressantes.

Ça commence par un rappel de la "promesse" : X52 en moins de 12 mois !
Si jamais tu comprends pas bien ce que ça veut dire, on te l'écrit en-dessous : transformer 1 000€ en 52 000€ !
Puis on te remets une couche, "+5100%". Enfin, "dans le meilleur des cas"... Mais c'est SIMPLE et SÛR !

T'as toujours pas compris ? On te le remets encore trois fois : 100€ deviennent 5 200€, 1 000€ deviennent 52 000€, 10 000€ deviennent plus d'UN DEMI-MILLION !

Mais les chiffres c'est peut-être pas ton truc, alors on va te la faire avec un gros dessin : X52, 10 000€ --> 520 000€



C'est bon, là, c'est imprimé ? On te l'a écrit 7 fois !
Attention, "ce ne sont pas des paroles en l'air", mais tkt, si t'y connais rien, que t'as ni argent, ni temps, tu peux quand même en profiter !

Tu veux des preuves ?
Regarde ces graphiques triés sur le volet avec une grosse flèche qui part d'en bas et qui va jusqu'au pic : si t'avais acheté quand c'était pas cher et revendu pile avant que ça s'écroule, tu serais riche.
(d'ailleurs ces graphes s'arrêtent opportunément début 2022, ça aurait fait mauvais genre de montrer que ça avait continué à baisser)



Cela dit, même sur ces graphes on n'est pas aux fameux +5100%...
... Mais ça n'empêche pas d'affirmer que le fameux SYSTEME NEURONAL DES BLOCKCHAINS "pourrait" même atteindre +10 000% !



Ah oui c'est plus facile de montrer des gains passés, c'est bien beau de le reconnaître mais c'est exactement ce que tu fais coco !

Ça continue avec un "cadeau" : le conseil de tonton Will pour trouver des cryptos qui font +1000% (hé on m'avait dit +5100% !).



Oh, ça c'est du conseil ! N'investissez pas sur les cryptos inutiles, choisissez celles qui sont utiles !
Je suis soufflé par la force de ce conseil, y a pas à dire, on a affaire à des pros.

Ah, on parle enfin au SYSTEME NEURONAL DES BLOCKCHAINS (et des +5100% en 12 mois, ça ne fait que la 8e fois qu'il en parle).
Alors, qu'est-ce que c'est ?



J'ai pas compris en fait. On peut investir dans un système qui permet aux blockchains de "communiquer entre elles et avec le monde extérieur" ou dans une cryptomonnaie ?

On ne sait toujours pas ce que c'est, mais il est déjà l'heure du conseil suivant :




Ah oui, ça c'est du conseil financier révolutionnaire, "diversifiez votre portefeuille". Mais toujours avec des cryptos, v'là la diversification.
Avec l'inévitable conseil-précaution dès que quelqu'un parle de cryptos : "n'investis que ce que tu es prêt à perdre". Comme ça si tu perds ce sera de ta faute.

Cette idée de "pari asymétrique" est maline (dans la catégorie manipulation) : en gros, "vous pouvez perdre au maximum 100% de votre mise, mais vous pouvez gagner bien plus que 100% ! En moyenne, vous allez donc gagner !".
Jolie exploitation du biais d'équiprobabilité.

Que serait un argumentaire commercial sans une petite louche de complotisme ?



Eh oui, les élites investissent dans les cryptos et vont tout rafler sans vous, d'ailleurs la prochaine hausse sera la dernière, vite sautez dans le train !

Suivent des graphiques incompréhensibles qui comparent le nombre d'utilisateurs du Bitcoin avec... une sorte de cours du SYSTEME NEURONAL DES BLOCKCHAINS ? C'est une crypto du coup ?



Et on a enfin l'explication des +5100% : entre avril 2020 et mai 2021 le cours de cette crypto a monté de 5100% parce que le nombre d'adresses Bitcoin a augmenté de 88%.
Donc logiquement ça devrait remonter de 5100% dans les 12 prochains mois.

C'est tellement con que j'ai même pas besoin de commenter.
Je rappelle que ce x52, c'est le coeur de l'offre, le gros titre de la pub, le chiffre répété 7 fois dans les premières lignes de l'argumentaire.

Non, on n'en saura pas plus sur ce qui justifie qu'il pense que cette crypto va faire x52 prochainement, mais peut-être que c'est dans le dossier gratuit qu'il va vendre.
Ce qui est beaucoup plus important, c'est de parler de l'auteur, un certain Philippe Herlin.



J'ai regardé vite fait le profil (notamment son Twitter), c'est le bingo gagnant climatosceptique + antivax + poutiniste.
Une valeur sûre et une source fiable.

Viennent les inévitables "cadeaux", des pdf sur les cryptos. Mais pourquoi on m'offre des cadeaux avec un dossier que je peux recevoir "immédiatement et gratuitement" ?...




Ah bah oui, en fait il faut s'abonner pour recevoir le dossier gratuit. Enfin, techniquement on peut se désabonner immédiatement après s'être abonné, mais on a dû laisser nos coordonnées bancaires. J'imagine qu'il faudra appeler un service client qui va nous faire culpabiliser de récupérer tout ça sans payer et nous fera des misères pour rendre le désabonnement effectif.

Comme toujours, une pseudo-réduction pour donner l'impression que 49€/trimestre c'est une bonne affaire par rapport aux 99€ sortis du chapeau.
Bizarre le prix au trimestre, sans doute que 200€/an pour une revue crypto ça fait peur. N'empêche, ça a l'air plus rentable que les problèmes de lunettes ou de libido dans la revue santé à 50€/an...

[Titouin]

Merci encore pour ce périple dans le monde des newsletters.

Du coup, j'ai l'impression qu'ils font beaucoup de "Porte dans le nez", technique qui consiste à annoncer un prix prohibitif à la première offre, puis d'en faire une seconde avec une grosse réduction (alors que ça reste toujours énorme). J'ai l'impression qu'il y a encore plusieurs années c'était l'inverse, on faisait un petit prix puis ça montait en flèche un an après (Pied dans la porte).

[Cheshire]

Je connaissais pas l'expression "Porte dans le nez" :D

En fait il y a les deux j'ai l'impression.

D'abord en faire des masses sur ce qu'on va livrer (même si ce ne sont que des pdf), en indiquant des prix délirant pour chaque item histoire de donner l'impression que l'ensemble vaut très cher, puis annoncer un prix qui paraît ridiculement bas en comparaison, voire tout simplement gratuit : "je vous OFFRE ce dossier gratuit !"
Le but est que le lecteur clique sur le lien vers la page de paiement et soit dans l'état d'esprit "oui, je veux commander".

Ensuite, sur la page de paiement, quand la personne est "mentalement" prête à commander, elle découvre (ou pas) qu'il y a des petits frais en plus :
- Le dossier gratuit est "offert"... si on s'abonne. Oh, le prix de l'abonnement est bas, le premier mois est gratuit et on peut (théoriquement ?) se désabonner avant la fin du premier mois, donc techniquement le dossier est gratuit, mais il faut quand même laisser ses coordonnées bancaires et ne pas oublier d'annuler ensuite...
- Il y a des frais de port. Bah quoi, on a annoncé le prix de la revue, c'est normal qu'il faille payer l'expédition non ?
- Le réabonnement automatique (dans un an, quand on aura oublié...) est lui à prix plein
- Si on annule l'abonnement au programme de formations vidéos à un moment (je pense au projet E ici), on perd l'accès à toutes les vidéos qu'on a payées. Sauf si on paie une trentaine d'euros par an pour conserver cet accès - c'est rien par rapport aux centaines d'euros qu'on a déjà payés pour cette formation non ?

[Cheshire]

L'email du jour : une illustration du référencement croisé.

Ici par exemple, cette newsletter qui parle (et vend) des suppléments vitaminés s'adresse à ses lecteurs, qui a priori lui font confiance, pour leur recommander un truc mis en avant par une autre newsletter (qui vend du coaching santé) :




Tout est dans le ton : c'est son "collègue" (parfois ils disent ami), donc quelqu'un à qui on peut faire confiance ; il a "réussi à interviewer le Dr Bidule", comme si c'était une personnalité inaccessible ; "je vous invite à visionner", comme un service qu'il nous rend.

Le premier reçoit probablement une commission sur les ventes qu'il a apportées au second - tous les liens contiennent un tracker lié à la boîte du premier, ce qui lui permet de compter exactement combien de personnes ont cliqué sur un des liens du message d'en bas. Pas sûr qu'il puisse pister jusqu'à la conclusion d'une vente sur le site de l'autre, donc peut-être qu'il n'est payé que sur le nombre de clics renvoyés - d'où le texte bien insistant pour pousser à aller voir.


J'ai regardé la vidéo (évidemment en réalité une publicité pour un programme payant), c'est plus soft que ce que le texte laisse entendre (il faut bien du langage exagéré pour inciter les gens à cliquer, au moins par curiosité), mais quand même un peu manipulatoire. Je ferai peut-être un autre post là-dessus (ou sur une des pubs en bas) (j'ai encore la médecine aztèque et le secret de l'ancien président de la République à relayer aussi -_- )

[MontGolerie]

(j'ai encore la médecine aztèque et le secret de l'ancien président de la République à relayer aussi -_- )

C'est sûr, il y a pas plus efficace que la médecine Aztèque

[Cheshire]

Le truc d'être abonné à trop de newsletters, c'est qu'il y a tous les jours un nouveau truc dont j'ai envie de parler et je repousse toujours les anciens emails que je garde en stock...

Tenez, aujourd'hui par exemple j'ai reçu cet email de ce que je pense être une boîte de dropshipping, impossible de ne pas en parler.

L'email s'intitule "Voici comment une femme rusée divise par 4 sa facture d’électricité sans effort", et comme ce sujet bien putaclic le laisse croire, on est un cran en-dessous en terme de subtilité par rapport aux précédentes newsletters.

Et ça commence par une invention d'"électriciens belges" pour "réduire sa facture d'électricité jusqu'à -90%" avec une photo catchy d'une femme éberluée par son compteur électrique...



Bon, alors visiblement, on veut me vendre un boîtier qui réduit la consommation électrique, avec des chiffres pipo (non le MWh n'est pas 1000€ en ce moment et aucun particulier ne le payait aussi bas que 85€ il y a 2 ans) mais surtout une accroche mystérieuse : de l'électricité serait facturée par les fournisseurs d'électricités alors qu'elle n'est pas consommée ?

J'ai envie d'en savoir plus. Ça tombe bien, le chapitre suivant s'intitule "Comment fonctionne-t-il ?".



Admirez le hold-up magistral : comment ça marche ? C'est très simple, trouvez une prise de courant chez vous, branchez l'appareil, laissez-le agir.

Euh, comment ça c'était pas la question ? C'est quoi cette électricité facturée mais pas consommée et en quoi ce bidule permet de faire des économies ?
L'image a l'air d'évoquer un dispositif de correction de déphasage pour limiter les "pertes" en puissance réactive, sauf que :
- Un déphasage aussi dégueulasse que sur l'image ça ne devrait pas exister chez un particulier
- Aucune chance qu'un petit appareil comme ça ait la capacité de corriger un tel déphasage
- Les fournisseurs ne facturent de toutes façons pas la puissance réactive...

Bon, de toutes façons, on n'en saura pas plus, l'important, c'est que ça fait économiser des sous. La preuve :



Ah, s'il y a un screenshot de deux factures, c'est que ça doit être vrai.
Et comme "il est difficile d'estimer à l'avance combien d'argent ça vous permettra d'économiser", si jamais ça ne marche pas chez vous, c'est pas de notre faute. Un peu comme la médecine de la pensée qui "ne marche pas à tous les coups"...

On nous assure quand même que dans 100% des cas on fait les économies...
... ce qu'évidemment "les fournisseurs d'électricité ne voient pas d'un très bon œil", d'où le fait que vous n'en ayez jamais entendu parler. Une petite touche de complotisme toujours bienvenue.

Vient le moment du prix :




Je vous avais dit que c'était moins subtil que les autres newsletters. Ici on nous balance directement 100-200€, non, 79€, non 39€ seulement, pour une durée limitée, dépêchez-vous tant qu'il en reste !

Reste la place pour les témoignages (amateurs, normalement il faut mettre ça avant le prix) avec 0% chance qu'il soient authentiques, et un appel à vigilance face aux "contrefaçons" (= si vous trouvez le même produit ailleurs, c'est pas parce qu'on fait du dropshipping en vous facturant 4 fois le prix d'achat, mais parce que les autres font des contrefaçons...).


Si on clique sur le bouton, on arrive sur la page de commande :


Où on découvre qu'on peut (et même devrait) en acheter non pas 1, mais 3, voire 5. Comment on sait combien il en faut, c'est quoi une grande maison ? Aucune idée, mais on ne va pas cracher sur l'opportunité de vendre plusieurs boîtiers tant qu'à faire. En plus si quelqu'un se plaint que ça ne marche pas, on pourra lui dire qu'il n'en avait pas commandé assez.

On est encore dans une offre en "V" comme ci-dessus : on commence par être effrayé par un prix élevé, il est immédiatement discounté à une fraction de ce prix théorique pour faire cliquer sur le bon de commande, puis on découvre que le prix bas n'est pas celui qu'on va payer (ici parce qu'il faut en commander plusieurs).

À noter le popup en bas à gauche qui laisse croire que le site est très fréquenté.

En passant, j'ai jeté un oeil par curiosité à la racine du site, ça a l'air d'être un beau site de camelote (spécial dédicace au bracelet magique qui régule l'insuline)...




Edit : Ah oui, pour se faire une idée du business, j'ai trouvé EXACTEMENT le même produit sur AliExpress à... 6€ les 4 boîtiers.



Mais c'est sûrement une "contrefaçon"

[Mr Slurp]

[...]

Pas de contrefaçon, juste du gros bullshit

https://www.youtube.com/watch?v=1FLwy4XPBg0

[Shosuro Phil]

Ça peut être de la contrefaçon de bullshit, non?

Y'a un premier salaud qui vend des boîtiers qui ne font rien d'utile, et un salaud secondaire qui lui a piqué l'idée mais vend les siens moins chers pour lui piquer l'effet de son marketing bullshit.

[Cheshire]

Non mais mon "contrefaçon" c'était de l'ironie sur le passage de la newsletter qui disait attention aux contrefaçons Façon de se dédouaner si quelqu'un tombait sur le même item ailleurs, alors qu'il y a 0 doute que c'est le même livré en dropshipping (avec 3000% de marge).

Merci Mr Slurp pour la vidéo de débunkage super intéressante ! C'était donc bien censé corriger le déphasage... en théorie (en pratique j'avais pas de doute que c'était du pipo).

[perverpepere]

Beh même avec 1000 abonnés tu te fais ton beurre. 8 pages par mois de bullshit ça se fait tout seul.

Pas si simple, même en collectant tout tes posts mensuels et en les imprimants très gros je dépasse pas les 5 pages.

[Shosuro Phil]

Pas si simple, même en collectant tout tes posts mensuels et en les imprimants très gros je dépasse pas les 5 pages.

Les posts CPC tu les as gratos. Pour le vrai bullshit il faut payer, ou au moins t'abonner à la newsletter.

[Monsieur Cacao]

Les posts CPC tu les as gratos. Pour le vrai bullshit il faut payer, ou au moins t'abonner à la newsletter.

Beh oui. J'vais pas bosser gratos

[Cheshire]

Vous pensiez que l'attribution du prix Nobel de médecine sur l'ARNm allait calmer les comploplo?

Que nenni, c'est surtout un signe que le comité Nobel est manipulé par l'industrie pharmaceutique...

Ca commence soft, avec une "drôle de coïncidence alors qu'une nouvelle campagne de vaccination commence en France" (sûrement une grande préoccupation du comité Nobel en Suède)

Spoiler Alert!

Et ça enchaîne raide :
- une petite dose de "c'est bizarre, l'une des chercheuses était employée par BioNTech" (sans blague, ses travaux ont contribué à la création de la startup) et "c'est bizarre il a travaillé avec Fauci il y a 25 ans"...
- la même rengaine sur "le vaccin n'offre pas une protection de 100%, c'est faux vaccin"
- les profits de Pfizer (qui n'a aucun lien mais c'est toujours bien de taper sur Pfizer)
- le "vaccin expérimental" et les "effets toxiques de la protéine Spike"
- l'héroïque docteur qui s'est opposé aux vaccins ARNm (financé par une entreprise qui fait des vaccins contre le COVID concurrents de l'ARNm, comme quoi les jugements sur les conflits d'intérêt sont à géométrie variable)

Manque juste la 5G pour le bingo.

Spoiler Alert!

Sans oublier les pubs de bas d'email, toujours un régal.

Spoiler Alert!

(rappel : c'est plusieurs centaines de milliers de lecteurs, cette newsletter)

[Shosuro Phil]

(rappel : c'est plusieurs centaines de milliers de lecteurs, cette newsletter)

Elle vient d'où, cette estimation? De la newsletter elle-même? (je pose la question, parce que tu doutes à raison de beaucoup de ses affirmations, si tu prends ses chiffres de diffusion au pied de la lettre je trouve ça un peu étrange)

[Cheshire]

Fair question. Je n'ai évidemment pas de certitude absolue, mais pas mal d'éléments qui, recoupés, laissent croire que c'est crédible.


D'abord, cette newsletter est soigneusement entretenue sous ses airs de petit truc artisanal. Elle a une grosse production (plusieurs longs emails par semaine), l'écriture est soignée (à la fois côté orthographe et structure), l'argumentaire est bien conçu (fût-il trompeur et manipulatoire)... Bref, impossible que ce soit un gars tout seul dans son coin qui fasse ça - il doit y avoir plusieurs personnes qui écrivent les emails, rédigent la revue, font de la pub sur Outbrain, etc. Avec 1000 abonnés à sa revue, ça ferait, quoi, 50 000€/an (hors charges, frais marketing, fabrication de la revue...) ? Ça ne peut pas tenir (et cette newsletter existe depuis des années).
OK, il y a parfois d'autres trucs proposés à la vente, mais c'est nettement plus rare, ça a l'air d'être cette revue le truc principal. Pour moi on doit être au minimum un ordre de grandeur au-dessus (10 000 abonnés) - certes en-dessous du "presque 100 000 abonnés" qu'ils annoncent, mais ça me paraît un seuil minimal pour que l'affaire soit rentable.
Cf la newsletter dropshipping par contraste : celle-là je ne serais pas étonné qu'il n'y ait qu'une personne derrière, c'est fait à l'arrache, les emails sont plus rares et recyclés à l'identique au fil des mois, et il n'y a pas de revue à rédiger derrière.

Comment on passe au nombre d'abonnés gratuits ? Aussi alléchant que soit l'email qui promet de faire l'amour à sa femme pendant des heures toutes les nuits, le taux de conversion doit être très loin de 100%. Pour donner un ordre d'idée, l'ordre de grandeur du taux d'ouverture d'un email sur une newsletter avec un peu d'audience, c'est 25% (ce qui ne veut pas dire que 75% des gens ne lisent pas les emails, mais qu'il y a plein d'abonnés qui lisent genre un email sur 10). Un ordre de grandeur d'1 à 10 entre le nombre d'abonnés payants par rapport aux abonnés gratuits paraît raisonnable voire optimiste ; avec ça on arrive sur un ordre de grandeur d'au minimum 100 000 abonnés gratuits.


Ensuite, comparaison avec la newsletter Projet E dont j'avais parlé sur l'autre topic. Ses lecteurs ont laissé près de 6000 commentaires sur le premier article ; j'avais analysé ça sur l'autre topic, a priori tout laisse penser qu'ils sont authentiques (ou les gens du projet E ont déployé une quantité d'efforts absolument déraisonnable pour les falsifier). Là encore, j'imagine que la plupart des gens abonnés (gratuitement) n'ont pas commenté. Le fait qu'il y ait 6000 commentaires est juste une preuve qu'il y a beaucoup plus de gens sur la newsletter Projet E ; dans un des emails il revendiquait 134 000 abonnés (gratuits), quand bien même ce serait exagéré, l'ordre de grandeur correspond.

Comment ça se compare avec la newsletter Pure Santé ? Projet E, c'était une newsletter à laquelle on ne pouvait s'abonner que via une autre newsletter (Santé Corps Esprit), cette dernière a donc beaucoup plus d'abonnés, donc vraisemblablement plusieurs centaines de milliers. Elle fonctionne exactement comme Pure Santé, donc il ne me paraît pas fou que Pure Santé soit à un niveau similaire.


Enfin, dans les traces "extérieures" de Pure Santé, il y a les pétitions qu'ils lancent régulièrement.
J'avais parlé de celle contre le vaccin bronchiolite, il y a quelques semaines on a eu Non au retour du masque, cette semaine Soutien au Dr Fouché. Ces pétitions font 25 000 à 50 000 signatures. Il est évident que les signataires viennent principalement de la newsletter : quand on regarde le site de pétition, les autres pétitions font à peine quelques dizaines à centaines de signataires...
Si on se rappelle que le taux d'ouverture des emails (donc de celui invitant à signer la pétition ; en général il n'y en a qu'un) de 25%, et que tous les lecteurs ne sont pas prêts à signer la pétition (ou une pétition quelle qu'elle soit), on peut facilement imaginer là encore un rapport d'un à 5 ou 10 entre le nombre de signataires et le nombre d'abonnés à la newsletter.


Alors, certes, peut-être que les chiffres sur le site de pétition sont truqués de façon très maline, que l'autre newsletter a été extrêmement habile dans la fabrication de faux commentaires et qu'ils gagnent plein d'argent avec des produits non promus sur la newsletter, mais le rasoir d'Occam me dit quand même que l'hypothèse la plus raisonnable est que l'estimation de quelques centaines de milliers d'abonnés n'est pas déconnante. Peut-être que c'est juste 100 000, peut-être que c'est un million, mais l'ordre de grandeur doit être celui-là.

[Monsieur Cacao]

- les profits de Pfizer (qui n'a aucun lien mais c'est toujours bien de taper sur Pfizer)

Ca m'amusera toujours de voir les gens s'offusquer que des labos qui produisent des médicaments (dont à priori un truc quand même bien pratique pour nous) gagnent du pognon. Par contre amazon, Disney, Netflix, lea Fifa ou autres société proposant des services nettement moins "vitaux", c'est pas grave hein, on veut bien qu'ils nous sucent le compte bancaire. Se divertir c'est bien, se soigner c'est naze.

[Cheshire]

Ça me rappelle beaucoup un passage de la vidéo postée par Enyss sur le topic des gourous il y a quelques jours : elle disait (de mémoire ; désolé la vidéo est trop longue pour que je retrouve les mots exacts) que, derrière leur image de révoltés de la finance, les "apes" ne veulent pas un système financier plus juste, ils veulent un système potentiellement pire mais où eux en seront les rois. Et ils sont en réalité fasciné par l'imaginaire des traders et du luxe dont ils reprennent largement les codes.

Pour la santé il y a aussi de ça : ce n'est pas tant le fait que le PDG de Pfizer gagne des millions qui les révolte, mais qu'ils ne soient pas à sa place à gagner des millions avec leurs "remèdes". Ils ne sont pas en concurrence avec Disney ou la FIFA, mais ils aiment se voir concurrents de l'industrie pharmaceutique.

[Cheshire]

Sinon il vient de m'arriver un truc inattendu, je n'avais jamais vu ça.

Vous vous souvenez de l'économiseur d'électricité de Musk dont j'avais parlé sur la page 1 ?
Je pensais que c'était un spam égaré à force de laisser mon adresse email se propager entre les newsletters telle une bonne chlamydiose dans une maison de passe ; d'ailleurs après avoir cliqué dessus j'ai été spammé de redites pendant quelques jours (si j'ai cliqué dessus la première fois, ça vaut la peine de me recibler non ?).

Eh ben, en fait, ça a l'air d'avoir morphé en véritable newsletter.



Donc, ça commence par la même pub éclatée. D'ailleurs, maintenant que je la revois, je trouve que ça ressemble diablement au boîtier Volt de la newsletter dropshipping...

Spoiler Alert!

Sauf que cette fois-ci, je vois un vrai bout de newsletter en-dessous :

Spoiler Alert!

Ça a l'air d'être une newsletter promotionnelle normale pour une boîte de tech lambda, a priori pas un scam. Bien sûr je ne me rappelle pas avoir souscrit à cette newsletter (elle n'a aucun intérêt, en plus elle est en anglais).

Et en regardant quelques autres spams Musk energy savers que je n'avais pas ouverts, c'est la même chose - avec d'autres newsletters, voire des pages de confirmation d'inscription à des newsletters random.

Spoiler Alert!

A priori ça n'a aucun sens, mais en y réfléchissant, ça ressemble une stratégie de parasitisme : le spammeur a souscrit à des newsletters authentiques et me les forwarde comme si c'était moi qui avais souscrit, sauf qu'il ajoute en en-tête son image cliquable.
J'imagine que l'idée est de donner une pseudo légitimité à l'email, vis-à-vis du lecteur mais aussi des antispams intégrés aux messageries qui peuvent se laisser plus facilement berner ?

[Cheshire]

"Ce soir chez Bovis, c'est soirée vibro"



Curieusement, les lettres Projet E sont maintenant signées Antoine Harben et non Xavier Bazin.



"Avec une petite surprise à la fin" On parie combien que la surprise sera une nouvelle formation virtuelle hors de prix ?

J'ai même pas eu à m'inscrire avec mon email ou mon numéro de téléphone (jamais de la vie !) que j'ai reçu une confirmation d'inscription, ça a l'air gratiné :



Le graphe avec l'indice d'amour de l'humanité


Perso j'aurai pas le temps d'écouter ça ce soir, mais si ça branche quelqu'un, voici le lien d'inscription : https://www.le-projet-e.com/pages/co...tion-luc-bodin

[Monsieur Cacao]

L'indice d'amour de l'humanité ?

*check les infos de ces dernière semaines*

C'est pas plutôt l'indice de haine ?

[Cheshire]

C’est pour ça qu’il est passé de 1150% à moins de 1000% ! La science a parlé, les mesures sont formelles !

[Cheshire]

"Avec une petite surprise à la fin" On parie combien que la surprise sera une nouvelle formation virtuelle hors de prix ?

Bingo :



La description du programme en question :

"Avec Puissance Vibratoire, vous montez en vibrations pour activer vos capacités de soins énergétiques et vos pouvoirs de l’esprit, chez-vous, sans effort.

➞ Pouvoirs de visualisation
➞ Intuition
➞ Clairvoyance
➞ Médiumnité
➞ Prières de guérison
➞ Magnétisme
➞ Soins énergétiques…"

[sissi]

J'ai été voir sa chaine, une vidéo: 300 com', 37k vues et du potentiel en pigeon prospect.
Tu m'étonnes qu'il ne va pas se priver.

[Ze Venerable]

Je me demandais, c'est pas susceptible de tomber sous le coup de la loi ce genre de pratique ?
Sur le principe, c'est ce que moi j'appellerais de l'escroquerie, vendre en connaissance de cause un truc bidon.

[Eloso]

Je me demandais, c'est pas susceptible de tomber sous le coup de la loi ce genre de pratique ?
Sur le principe, c'est ce que moi j'appellerais de l'escroquerie, vendre en connaissance de cause un truc bidon.

Comment prouver d'un point de vue juridique qu'il n'y croit pas réellement ?

[Ze Venerable]

C'est sûr.
Après sur le plan juridique, faut-il nécessairement une preuve pour avoir condamnation (genre un enregistrement audio), ou bien suffit-il d'avoir suffisamment d'éléments dans le dossier pour que le juge soit convaincu sur le fait qu'il y a "mauvaise intention" ?

En prenant un cas "évident" : genre si le gars a déjà été condamné plusieurs fois pour diverses escroqueries, que rien dans son parcours ne justifie qu'il croit à ces conneries, ...

Edit, faut je freine sur les " " inutiles pour faire genre ce que je dis c'est profond, même moi ça m'énerve en me relisant

Edit2 faut que j'arrête aussi d'éditer 2 messages sur 3.

[Monsieur Cacao]

Comment prouver d'un point de vue juridique qu'il n'y croit pas réellement ?

Pourquoi attaquer la "croyance" ? S'il vend quelque chose censé procurer une réaction, qu'il démontre que ce quelque chose procure effectivement une réaction, et pas juste par le pouvoir mental du "je me sens mieux donc ça marche".

- - - Mise à jour - - -

"Avec Puissance Vibratoire, vous montez en vibrations pour activer vos capacités de soins énergétiques et vos pouvoirs de l’esprit, chez-vous, sans effort.

Y'a une constante je crois: si on te met quelque part que tu vas t'améliorer / améliorer ta vie "sans effort", c'est qu'on te cache quelque chose. Sauf énorme coup de bol (genre gagner au loto) RIEN n'arrive sans effort, rien ne se conserve sans effort. Effort qui peut être physique et/ou mental.

[Ze Venerable]

Pourquoi attaquer la "croyance" ? S'il vend quelque chose censé procurer une réaction, qu'il démontre que ce quelque chose procure effectivement une réaction, et pas juste par le pouvoir mental du "je me sens mieux donc ça marche".

A la base c'est parce que moi je parlais d'être condamné pour escroquerie. J'ai jamais fait de droit, mais je pense que si la personne croit à ce qu'elle vend, on ne peut pas l'accuser d'être un escroc cherchant à tromper ses clients (limite même elle pense sincèrement que ça leur fera du bien).
N'empêche que ça pourrait être condamné pour autre chose, dans le cas par exemple où le produit aurait des effets négatifs conséquents.

[Monsieur Cacao]

Négligence caractérisée, mise en danger d'autrui ou un truc du genre.