"On ne sait pas pourquoi mais notre IA Pète un câble tout les vendredi et part en débat avec elle même...."
"Mais pourquoi google insiste pour me répondre que le caca c'est surpuissant? Et qui sont ces experts CPC qu'il me cite tout le temps en source?"
Là ce sont des exemples absurdes mais il y a aussi des réponses débiles ou dangereuses sur des questions plus normales: à la question "comment empêcher le fromage de tomber de la pizza", il y avait une réponse recommandant de rajouter de la colle (mais "non toxique"!), ce qui venait directement d'une blague faite par un gars sur reddit il y a 11 ans.
Le truc, c'est que l'IA a absorbé tout et n'importe quoi, y compris des messages qui trollent ou totalement faux ou complotistes et il ne sait pas faire la différence, il peut donc ressortir des truc complètement barrés.
Surtout, ressortir un "conseil" donné par UN gars il y a 10 ans, c'est juste débile. Ne ressortir que les réponses les plus courantes serait déjà nettement plus sensé (et ça ne doit pas être si difficile à mettre en place je pense ?)
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
Je sais pas si Google part en couille, mais je trouve que les questions-réponses qu'ils propose sont de plus en plus à côté de la plaque.
"Quelle est la différence entre la version A et B du produit X ?
- Le produit X sert à faire tel truc."
Ah ben merci du renseignement.
Et encore des fois ça parle de carrément autre chose.
"Différence entre tel type de peinture et tel autre ?
- Pour bien réussir votre quiche, il faut au préalable étaler le gravier."
How can I be lost, if I've got nowhere to go?
Ils tentent déjà d'étendre le corpus d'apprentissage au max, je doute qu'ils le restreignent de la moindre façon. Mais c'est vrai que les "vieux" message peuvent trés bien contenir des infos obsolètes ou ayant été invalidées entre temps.
Une dernière pour la route:
Spoiler Alert!
J'aime beaucoup la dernière phrase qui rends la chose à la fois moins et plus absurde.
EDIT: il y a une petite histoire intéressante derrière l'article original qui était une vraie étude.
Oh, there's one important detail here. The drop in the study was about 2 feet total, because the biplane and helicopter were parked.
Nobody suffered any injuries. Surprise, surprise. So it's technically true that parachutes offered no better protection for these jumpers than the backpacks.
"But, of course, that is a ludicrous result," Yeh says. "The real answer is that that trial did not show a benefit because of the types of patients who were enrolled."
If they had enrolled people at high risk for injury, that is people in flying aircraft, the results would have been quite different (not to mention unethical).
Dernière modification par dralasite ; 24/05/2024 à 12h06.
Je leur souhaite bon courage pour apprendre le concept de "second degré" ou "d'humour" à une IA. Déjà qu'avec un certain nombre d'humains c'est compliqué...
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
C'est juste la façon dont l'IA te répond qui est en cause ici. Une IA ne comprend rien à la question posée, et ne comprend rien à la réponse donnée. C'est juste une suite de mot les plus probables (sa réponse) qui correspondent à une suite de mot données (le prompt).
Donc, comme il ne doit pas y avoir des masses de messages parlant de faire tenir du fromage sur une pizza, il va chercher quel mot est le plus probable suite à "formage tient sur pizza", et ces mots les plus probables de son corpus sont ceux d'une blague qui a exactement les mêmes mots. Donc il te colle cette phrase là.
Bien sur le corpus peut-être affiné, c'est tout le travail des développeurs, mais comme de base ils ont chopé tout ce qui trainait sur Internet ben tu as encore ce genre d'aberrations dans certaines IA. C'est aussi pour ça qu'hélas une IA va te produire des réponses racistes, ou sexistes, parce qu'elle ressort tous les biais probabilistes qu'elle a sur son corpus.
Ce n'est absolument pas étonnant. Mr Phi a fait pas mal d'expérience là dessus (une que j'avais bien aimé : "combien d'oeuf de cheval faut-il pour faire une mayonnaise" ? Et l'IA va te répondre un nombre (c'est un vieil exemple, je sais pas si ça marche encore)).
Chaine Youtube : vidéos sur le Seigneur des Anneaux JCE et autres jeux divers et variés.
À propos de Google et des fioritures IA (désactivables !) :
https://tedium.co/2024/05/17/google-...-make-default/
Si c'est un Julien, c'est peut-être quelqu'un du forum
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
Des fois, je fais des vidéos sur GTA
Du pur génie !
Sur Redbubble vous pouvez "crafter" cette coque avec l'image de Commando. Je pense que je vais le faire.
(il faut créer un compte vendeur, mais c'est très simple)
Emission de radio Friday Rocks sur Radio Sud Manche : ici
Ma page de memes : AutisteReddingPhotoshops
Emission de radio Friday Rocks sur Radio Sud Manche : ici
Ma page de memes : AutisteReddingPhotoshops
Ça y est, ça commence
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.
J'aime beaucoup le Rosa Parks. Par contre j'ai pas du tout le premier.
Il m'a fallu du temps pour celui sur Rose Parks. Il est bien, oui.
Le premier, c'est le mec qui trie alphabétiquement les case et ca mélange tout.
En mai 2012, Roland d'Obloumme s'en va aussi parce qu'il rentre en réunion dans un tunnel.
Le Rosa Parks je l'ai pas...pourtant je me dis que ca a un rapport avec le bus
Celui sur Poland.....pas vu la drolerie :undure:
Ma LudothèqueDo not fear me. Ours is a peaceful race, and we must live in harmony...
Et puis surtout, à l'époque dans son État, les Noirs devaient aller au fond du bus.
Pour la Pologne, l'idée est de faire deviner son pays en seulement 2 mots (par exemple beret et croissant), mais sans dire le pays.