Topic des liens drôles V7 - "topic garanti sans lien"

[_Uriel_]

Je veux bien aussi

[Autiste Redding]

Vous avez tous reçu normalement

[Eloso]

[FMP-thE_mAd]

Je veux bien aussi si tu es toujours motivé ! J'adore les trucs de Penseurs Etoile (et les tiens aussi ! ).

[Shurin]

Pareil ici!

[Cuchulainn666]

idem !

[Shosuro Phil]

Le topic des liens drôles, nouvelle usine de grisage?

[Cassin]

J'en ai une pas en MP

[Monsieur Cacao]

La bonne vieille méthode enclusive.

Et pourquoi Autiste ?

[kilimouli]

Sans Autiste ce fil ne sea plus jamais le même

[Munshine]

[Franky Mikey]

C'est pas pour la blague sur un philosophe français faite hier ?
Philosophe qui est aujourd'hui tête de liste pour le 09 juin.

Tu confonds deux personnes portant le même prénom, je crois, et le meme dont tu parles n'a pas été édité par la modération (même si on pourrait le trouver craignos pour d'autres raisons, mais je ne vais pas ouvrir ce débat-là).
L'edit d'un des posts d'hier parle de "pol fr et tuning mag", mais je n'arrive pas à me souvenir de l'image concernée.

[SNOC XUA TROM]

Otan pour moi.

[OMar92]

La bonne vieille méthode enclusive.

Et pourquoi Autiste ?

Peut-être parce qu'il dealait de l'humour sous le manteau...

Vue d'artiste d'Autiste :



Plus sérieusement, un de ses messages a été édité avec l'explication du pourquoi.

[Kaede]

Vous pouvez me balancer en DM le-truc-qu'il-ne-faut-pas-poster-ici ?
EDIT : reçu

[ExPanda]

Non mais sérieux ?

[MrChicken]

Si un canard peut aussi faire suivre en PM la chose impubliable

[Kaede]

On devrait renommer le topic en "club privé des échangeurs de GIF animés par DM"

[Shosuro Phil]

Ouais du coup j'ai pas en tête l'image qui a valu l'ire de la modération (j'avais bien tiqué sur celle sur Enthoven, qui est juste totalement pas drôle, mais visiblement c'est pas ça).

[Oldnoobie]

Ca suscite en effet la curiosité...

[dralasite]

J' ai déjà posté d'autres AI-fail sur le sujet des IA, je ne vais pas en rajouté mais celui-là m'avait bien fait rire:


Pour le contexte: google a rajouté de l'IA à son moteur de recherche et les résultats sont parfois "surprenant". L'IA a été alimenté par des messages et sites internet en vrac et ne sais pas faire la différence entre les messages informatifs et l'humour (ou le shitposting). Dans le cas présent il est tombé sur des citations du film "idiocracy" qu'il a pris au pied de la lettre, ce qui est parfait.

Dans le même genre:


Tiré d'un article satirique:

[Cassin]

J'attends les premiers Darwin Awards qui auront suivis ces conseils

[Shosuro Phil]

C'est quand même un peu couillon: Google, ils sont un peu compétents en moteurs de recherche, donc, en simplifiant, pour classer des tétrachiées de page par pertinence sur un sujet. Et j'ai pas l'impression que ces pages de bullshit remontent tant que ça dans une recherche Google, par défaut.

Mais ils sont pas capables d'utiliser ça en amont, lors de l'entrainement de leur modèle, pour essayer de donner un poids plus important au non-bullshit?

[Souly]

Les questions sont stupides, donc dans le corpus, elles apparaissent dans un contexte stupide, donc les réponses sont tout aussi stupides. Ça me semble logique.

[salakis]

J'attends avec impatience les résultats IA après qu'ils auront intégré le forum.

[SNOC XUA TROM]

"On ne sait pas pourquoi mais notre IA Pète un câble tout les vendredi et part en débat avec elle même...."

[SNOC XUA TROM]

[dralasite]

J'attends avec impatience les résultats IA après qu'ils auront intégré le forum.

"Mais pourquoi google insiste pour me répondre que le caca c'est surpuissant? Et qui sont ces experts CPC qu'il me cite tout le temps en source?"

Les questions sont stupides, donc dans le corpus, elles apparaissent dans un contexte stupide, donc les réponses sont tout aussi stupides. Ça me semble logique.

Là ce sont des exemples absurdes mais il y a aussi des réponses débiles ou dangereuses sur des questions plus normales: à la question "comment empêcher le fromage de tomber de la pizza", il y avait une réponse recommandant de rajouter de la colle (mais "non toxique"!), ce qui venait directement d'une blague faite par un gars sur reddit il y a 11 ans.

Le truc, c'est que l'IA a absorbé tout et n'importe quoi, y compris des messages qui trollent ou totalement faux ou complotistes et il ne sait pas faire la différence, il peut donc ressortir des truc complètement barrés.

[Cassin]

Surtout, ressortir un "conseil" donné par UN gars il y a 10 ans, c'est juste débile. Ne ressortir que les réponses les plus courantes serait déjà nettement plus sensé (et ça ne doit pas être si difficile à mettre en place je pense ?)

[ExPanda]

Je sais pas si Google part en couille, mais je trouve que les questions-réponses qu'ils propose sont de plus en plus à côté de la plaque.
"Quelle est la différence entre la version A et B du produit X ?
- Le produit X sert à faire tel truc."

Ah ben merci du renseignement.
Et encore des fois ça parle de carrément autre chose.

"Différence entre tel type de peinture et tel autre ?
- Pour bien réussir votre quiche, il faut au préalable étaler le gravier."