Citation Envoyé par Seymos Voir le message
Merci aux 2 canards
L'article est très intéressant et pose des bonnes questions, même s'il y a quelques raccourcis et que certains points pourraient être approfondis (la bascule des années 70 par exemple).

Plus largement, l'objet de l'article restreint forcément la focale, et sans rentrer dans les détails, une partie de la position militaire de la France en Afrique n'est pas du aux militaires, mais aux diplomates et surtout aux ressortissants. Sujet rarement évoqué mais fondamental dans l'explication du maintien des bases françaises. Le jour où il n'y aura plus de base, et vu l'impasse faite sur les moyens de projection stratégique, les évacuations de ressortissants devront être sous-traités à d'autres pays, comme la France le fait aujourd'hui pour les pays européens. Ou alors faudra accepter que certains finissent découpés à la machette, à la mode chinoise.
too late.

Oui l'article se focalise uniquement sur le volet militaire... militariste même.
L'armée s'est habitué à avoir un terrain d'entrainement à balles réelles bien "pratique" (mais bel et bien mortel). Et ne sait pas trop comment le remplacer ça à peu de frais. Autre point les Opex rendait l'armée attractive aussi, tant au niveau "activités" qu'au niveau financier (c'est pas dit mais sous-entendu...) je suppose...

Ca n'empêche pas que l'Etat s'est aussi habitué à s'appuyer sur ses forces militaires sur place... Et que cet état de fait est la conséquence, et non la cause, de l'armée française sur place depuis des décennies.