Pourquoi payer CPC ?

[Rem Blabla]

Bonjour à tous et à la rédac.

J'avais essayé d'émettre quelques idées dans un autre topic mais de manière peut-être trop imprécises pour être comprises ou commentées je pense. Je retente le coup ici.
Je suis le mag depuis assez longtemps (10, 15 ans ?), l'année dernière j'ai abandonné la version papier, maintenant j'envisage d'abandonner la version web tout court.
Je vous soumets ma réflexion.

L'existence de contenus CPC gratuits via Youtube fait que j'ai quasiment toutes les infos, notamment les avis et les recommandations sur les jeux + les analyses / points de vue sur l'actu et l'industrie. Ces contenus "spoilaient" déjà la version papier (d'où mon abandon de cette dernière) mais ils sont aussi - forcément - redondants avec le site lui même. Dans ce cas, pourquoi payer ? Je veux bien payer, mais ça me saoule un peu que ceux qui ne paient pas disposent de la même info que moi. C'est peut être "mauvais esprit" ou "esprit mal placé" mais il me semble que le différentiel entre offre payante et gratuite doit se sentir. Et là, je ne le sens pas.

Alors je sais, écouter l'avis "oral" d'un journaliste et le lire "c'est pas pareil". Soit disant ce serait moins complet. Sauf que non. Quand je lis un papier APRES avoir écouté l'émission par exemple, je n'apprends rien de plus. Alors, où est la valeur ajoutée du site ? Dans le style ? Les vannes des intertitres ? C'est un peu léger non ?
Reste les dossiers un peu plus longs. Franchement, l'apport de ces papiers par rapport à ce que l'équipe en dit dans les vidéos est, là aussi, très léger. Et au final les "exclus" du site sont les "papiers rigolos" sur les jeux à jouer sans écran etc. Super. L'humour c'est bien, c 'est sûr, c'est mieux quand c'est drôle aussi, et surtout, c'est pas un critère pour payer un abo.

Donc j'en suis venu à me demander pourquoi je resterais abonné. Et je n'ai pas su répondre à cette question autrement que par "faut soutenir la presse" et "je les aime bien" (même si je regrette énormément le départ de Malware, heureux quand même que ce soit Ellen Replay qui soit revenue, les deux étant pour moi "du même niveau").

Voilà. Pas un coup de gueule, juste une évolution, à la fois de l'offre et de la (ma) consommation d'info.
Est-ce que d'autres lecteurs partagent ce sentiment ?
Pourquoi ne pas mettre TOUS vos contenus derrière un paywall à l'exception de news qu'on trouve partout (comme Gamekult)? C'est probablement la solution qui me satisferait le plus et qui permettrait, en outre, d'avoir des formats plus "chiadés" dans la forme et ne plus avoir le "bon je fais l'émission mais j'ai rien préparé" un peu trop habituel ("oui mais c'est gratuit, te plains pas").

Qu'en pense l'équipe ? Etes vous conscient de cela ? Ou je dis que de la merde ?
Dans tous les cas, et s'il fallait le préciser à nouveau, j'apprécie le travail de l'équipe, ses personnalités, son regard sur le JV etc. et je suis ok pour lâcher de la thunes pour ça.

[Kaelis]

Pour abonder dans ton sens alors que je fais le contraire : j'ai encore un intérêt à lire le magazine mais j'évite les contenus vidéos de CPC... parce que je les trouve trop long (raison première) mais aussi parce qu'ils peuvent gâcher le plaisir de lire la version papier (seconde raison).

Troisième raison mais c'est un peu HS : je préfère soutenir l'équipe le plus directement possible. Les méthodes de soutien via le contenu vidéo (stream en particulier) ne me plaisent pas beaucoup.

[Rem Blabla]

Je n'ai clairement pas ta volonté, et j'aime beaucoup le RDV régulier des vidéos (pas qu'avec CPC), le flux podcast / YT est intégré dans mon fonctionnement maintenant. Mais effectivement ta solution en est une.

[Kaelis]

L'autre truc que j'ai oublié de mentionner, c'est que la version papier soutien aussi mon marchand de journaux (c'est peut-être ce que tu entendais pas "soutien à la presse" en plus de la rédaction elle-même).

[La Marmotta]

Il ne faut pas oublier que le contenu multimédia c'est d'abord un complément du contenu papier/web, comme un bonus. Mais que surtout il est produit par le financement du magazine et du site via les abonnements. Sans abonnements, pas de magazine, sans magazine, pas d'émissions ou contenu multimédia.
Perso je regarde rarement les émissions, ou alors quand je fais autre chose mais parfois c'est un ou deux mois après la parution. Et même si on retrouve certaines infos publiées sur le site/magazine dans les émissions, cette dernière soit approfondie, soit part dans une autre direction que ce qui a été posé dans un article.
Sans parler des tests, notamment avec l'arrivée récente de nouveaux pigistes, qu'on ne retrouve pas dans le contenu multimédia; les dossiers qui peuvent être évoqués dans les émissions mais jamais autant développés que dans le magazine.

[Monsieur Cacao]

Perso les vidéos ne m'intéressent pas, le mag' papier et le site me suffisent amplement. J'imagine ne pas être le seul. Puis ça participe au soutien financier du mag'.
Le fait que d'autres puissent profiter de certains contenus "gratuitement" pendant que je paye ne me pose pas problème, tant que j'estime avoir un contenu en adéquation avec les sous qu'on me vole pour financer le nettoyage de la piscine olympique d'Ivan.

[trex]

Je comprends l'aspect frustration engendré par un sentiment de (fausse selon moi) injustice entre ceux qui paieraient et d'autres non.

Ici, du moins je l'analyse et le comprend comme ça, c'est comme une sorte de "pacte social" proposé par CPC (redit à chaque émission du navigateur pas Yvan) : si tu as et les moyens et le plaisir du contenu proposé tu le payes.
Ceux qui ne le consomme pas (évidence) ou qui n'ont pas les moyens de payer ont quand même un accès à une version restreinte du contenu.

Bon ils doivent surement s'y retrouver autre part à laisser une partie du contenu ouverte et pas uniquement cet aspect "pacte social" que j'idéalise peut être ici.

Mais c'est pratique puisque ça me permet de faire la comparaison avec le "vrai" pacte social de notre société :
Si on suit ton raisonnement alors pourquoi certains devraient payer une mutuelle de santé quand d'autres ont accès la CSS "gratuitement" ?
Et bien voilà avec ce parallèle on comprend qu'il ne s'agit pas d'une injustice / de privilège puisque ce sont au contraire des mesures correctives d'injustices sociales en tant que collectif solidaire.

Si Presse Non Stop, producteur et propriétaire du contenu, décide que ce dernier est désormais sous un paywall absolu, alors soit, ce n'est pas aussi vital que la santé.
Mais comme ils ont permis aux lecteurs "gratuits", qui ne peuvent pas payer ou peu, d'avoir un accès partiel au contenu produit par le magazine, en quoi cela retire quelque chose aux lecteurs "payant", hormis ce sentiment de (fausse) injustice ?

[Rem Blabla]

Vous commentez le prix mais pas le fait que le différentiel de contenu est faible. Quand j'étais encore abonné papier, la lecture ne m'apprenait quasiment rien par rapport aux émissions.
Et en étant abonné numérique, et bien, je ne lis quasiment rien et souvent en diagonale, puisque je sais déjà tout.
Je préfèrerais "presque" que toutes les vidéos soient derrière le paywall en version chiadées (avec des formats plus nombreux et variés) et que les articles disparaissent.

Et en ce qui concerne la solidarité ou le soutien, ben, je sais, je "soutiens" depuis longtemps, j'ai pas de souci avec l'idée. Mais j'aimerais bien aussi "en avoir pour mon argent" finalement. Je sais que ça se dit pas et que je passe pour le ronchon de service alors que j'ai adoré le mag et que j'aime l'esprit et l'équipe.

[znokiss]

J'ai l'impression que beaucoup de gens qui s'expriment ici regardent les vidéos en plus de lire le mag.
De mon côté je n'ai ni le temps ni l'envie de regarder les (trop longues pour moi) vidéos de Canard PC, je regarde juste les quelques rares et bien marrant best of de fin d'année.
Et il m'arrive d'écouter quelques chroniques en podcast lors de mes trajets.

J'avais bien remarqué que la vidéo et le mag se recoupent pas mal, mais pour moi ce sont deux façons complètement différente de consommer le média. Au delà de la similarité en terme de contenu évoquée plus haut, c'est pour moi aussi différent que de jouer à un jeu ou e'en regarder un let's play (pour faire une comparaison foireuse).
Et en aucun cas je vais remplacer ma lecture par la vidéo.
Donc c'est avec plaisir que je continue mon abonnement.

[Monsieur Cacao]

Rien à ajouter au post de Zno. PErso les vidéos je m'en tape aussi, mon mag' papier que je peux feuilleter en buvant une bière en terrasse me suffit amplement.

[Sylla]

Moi, j'aime bien les vidéos aussi et puis je trouve pas que ça fasse si doublon que ça. En tout cas, j'aime assez la plume des gens pour lire le mag quand meme.

Et la bureaulogie, même ma femme aime ça: ça nous donne des idées de déco. Comme quoi, la Justice mène à tout.

[perverpepere]

Perso les vidéos ne m'intéressent pas, le mag' papier et le site me suffisent amplement.

Oui et non, le site est mal branlé soit tu le consultes et du coup lire le papier est inutile tu vas retomber sur les articles déjà lu sur l'écran. C'esst quand même dommage qu'on puisse pas identifier d'un coup d'oeil ce qui sera dans le mag papier pour permettre à ceux qui veulent pas de divulgachage de rester pur.

[Molina]

Moi, j'aime bien les vidéos aussi et puis je trouve pas que ça fasse si doublon que ça. En tout cas, j'aime assez la plume des gens pour lire le mag quand meme.

Et la bureaulogie, même ma femme aime ça: ça nous donne des idées de déco. Comme quoi, la Justice mène à tout.

Je vois le format vidéo plus comme du divertissement. Et dans le domaine du JV, en fait, ça m'intéresse plus que le coté informationnel

[Peire]

Pourquoi payer CPC ? Pour leur permettre de continuer leur boulot après y a quasi pas difference entre le magasine et la consultation gratuite emission plus article en libre acces.
CPC a besoin de se faire connaitre, sur internet le prix normalisé etant de zero y a pas trop le choix ils doivent convaincre avec du gratuit pour attirer de nouveau lecteur. Avoir un lectorat de 38ans dans le jv cela veut dire qu'ils ont gros probleme de renouvellement d'abonnee.

[nAKAZZ]

Rien à ajouter au post de Zno. PErso les vidéos je m'en tape aussi, mon mag' papier que je peux feuilleter en buvant une bière en terrasse me suffit amplement.

Idem de mon côté.
Sauf que je me mets de temps en temps une vidéo de bureaulogie en fond pendant que je fais autre chose : ça me fait sourire et la voix d'ackboo me détend. Les autres contenus sont un peu trop longs pour moi (et puis je suis capable de lire en diagonale mais pas de visionner de cette façon).

Oui et non, le site est mal branlé soit tu le consultes et du coup lire le papier est inutile tu vas retomber sur les articles déjà lu sur l'écran. C'esst quand même dommage qu'on puisse pas identifier d'un coup d'oeil ce qui sera dans le mag papier pour permettre à ceux qui veulent pas de divulgachage de rester pur.

Pour la première partie, je ne suis pas d'accord.
Je lis le mag dans des conditions particulières (dans le canap, en terrasse, etc.) tandis que je passe sur le site dans d'autres contextes (au taf pendant les pauses, devant le PC chez moi, etc.).
De mon point de vue, l'un ne rend pas l'autre inutile, ils se complètent.
Bonus : j'utilise même parfois l'appli "kiosque" sur téléphone, quand je veux "feuilleter" et que je n'ai pas le mag, ça me plaît bien dans ce cas de figure.

Concernant ton deuxième point, je ne serais pas non plus contre un tag "Dans le numéro XXX" ou même simplement "Dans le mag'" mais ce n'est la vision du site par l'équipe CPC (cf. les discussions à ce sujet qui ont suivi le dernier financement participatif), donc tant pis.

[Ventilo]

Qu'est-ce que vous appelez vidéos, les séances Twitch ?
A part la burologie qui est le plus beau festival de mauvaise foi et de conseils foireux que j'ai jamais vu (ce qui en fait un bon divertissement) je n'ai jamais trouvé mon compte dans le stream de cpc.

[nAKAZZ]

Bah, entre autres : L'Émission, L'actu, Scroll News, etc.

[Monsieur Cacao]

Oui et non, le site est mal branlé soit tu le consultes et du coup lire le papier est inutile tu vas retomber sur les articles déjà lu sur l'écran. C'esst quand même dommage qu'on puisse pas identifier d'un coup d'oeil ce qui sera dans le mag papier pour permettre à ceux qui veulent pas de divulgachage de rester pur.

Oui c'est vrai que c'est un peu chiant ça, mais j'ai résolu le problème: je ne lis plus le site
Une couleur différente, un petit logo "Site Only" ? Ca pourrait être pas mal. Ou alors un filtre "articles web / articles papiers / All in"

[Olorin]

Oui c'est vrai que c'est un peu chiant ça, mais j'ai résolu le problème: je ne lis plus le site
Une couleur différente, un petit logo "Site Only" ? Ca pourrait être pas mal. Ou alors un filtre "articles web / articles papiers / All in"

C'est ce qui est demandé depuis le jour 1 de cette mouture du site. Mais Ivan maintient que les gens qui veulent lire les 2 supports ca n'existe pas.
Prophétie auto-réalisatrice vu que du coup je fais pareil, je ne lis plus le site non plus.

[Jul Marston]

Avoir un lectorat de 38ans dans le jv cela veut dire qu'ils ont gros probleme de renouvellement d'abonnee.

Le lectorat n'a qu'à répondre aux questionnaires en mettant l'âge de sa progéniture et hop ! le renouvellement est là... Malin ! *** Sinon, pour répondre à la question "Pourquoi payer CPC" : parce que tu es CSP+ dans la moitié des cas (les bureaux de prolétaires, il n'y en a pas masse, dans le Tribunal qui leur est consacré)

[perverpepere]

Concernant ton deuxième point, je ne serais pas non plus contre un tag "Dans le numéro XXX" ou même simplement "Dans le mag'" mais ce n'est la vision du site par l'équipe CPC (cf. les discussions à ce sujet qui ont suivi le dernier financement participatif), donc tant pis.

Je comprend pas leur point de vue, mais c'est le leur, et leur magasine du coup j'accepte le truc, mais du coup je consulte pas le site et rate surement des articles interessant.

Oui c'est vrai que c'est un peu chiant ça, mais j'ai résolu le problème: je ne lis plus le site

Erf ca me fais tellement chier d'être d'accord qu'avec toi que je vais changer mon fusil d'épaule, je vais arreter d'acheter le magasine.

[Oncle_Bob]

Je comprend pas leur point de vue, mais c'est le leur, et leur magasine du coup j'accepte le truc, mais du coup je consulte pas le site et rate surement des articles interessant.

La même part ici, c'est vraiment exceptionnel quand je lis un article sur le site. Et généralement, c'est parce que ça en parle sur le forum, généralement sur le topic de publication sur le site web, que je lis en diagonale.

[Jul Marston]

Je croyais être le seul abonné à passer plus de temps par mois devant sa boîte aux lettres que devant leur site alors qu'en fait non, nous sommes au moins... pfiou, trois ou quatre ! C'est peu, mais ça me rassure tout de même

[Yog-Sothoth]

Je lis le papier et regarde beaucoup de streams, et en fait je m'en fous si certains arrivent à avoir du contenu gratuit, même si je trouve les streams bien plus divertissants qu'instructifs.

Que des gens regardent YT ou lisent les articles gratuits, ça ne m'enlève rien. Et c'est le principe, youtube comme twitch. Je donne un peu de sous aux gens qui font, selon moi, du contenu de qualité, et tant mieux si ça permet à ceux qui ne peuvent pas donner d'en profiter autant que moi.
Et je regarde des contenus pour qui je ne donne rien (je suis comme les autres, je ne peux pas donner à tout le monde) et je suis bien content que d'autres les financent pour que je puisse en profiter.

C'est du soutien pour les créateurs et de la solidarité.

[Cmos]

Rien à ajouter au post de Zno. PErso les vidéos je m'en tape aussi, mon mag' papier que je peux feuilleter en buvant une bière en terrasse me suffit amplement.

Tu devrais en profiter pour commander un demi poulet

[Monsieur Cacao]

Tu devrais en profiter pour commander un demi poulet

Bof, je pourrais avoir une deuxième bière pour le même prix.

[Cmos]

Mais pourquoi payer de la bière alors que l'eau qui compose 90% de son contenu est déjà dispo gratuitement ?

[perverpepere]

Pourquoi payer CPC alors que 90% de son contenu les posts de M. Cacao est dispo gratuitement ?

[Dazou]

Je ne regarde jamais le contenu vidéo de CPC : beaucoup trop long et je m'ennuie ferme. Et en fond sonore tel un podcast, ce n'est pas dans mes habitudes. Je déteste faire plusieurs choses à la fois et s'il doit y avoir un fond sonore c'est de la musique ou rien.

La version papier, je l'attends tous les mois avec toujours autant de plaisir et d'envie depuis une bonne quinzaine d'années.
Je regarde pas mal de contenus sur YT et parfois sur Twitch, donc je ne pense pas que ce soit une histoire de boomer / vieux con. C'est juste que pour moi CPC est avant tout un magazine.

[zifox]

Je croyais être le seul abonné à passer plus de temps par mois devant sa boîte aux lettres que devant leur site alors qu'en fait non, nous sommes au moins... pfiou, trois ou quatre ! C'est peu, mais ça me rassure tout de même

Tu sais que tu peux lire le mag dans ton canapé ?