Le SuperGOTY de la décennie 90 ! Enfin !

[Catel]

Parce que l'ère chrétienne commence en l'an 1

[Hyeud]

Question peut être conne, mais pourquoi on prend les jeux de 1991 à 2000 pour la décennie 90 ?
Parce que trancher entre Fallout et Deus Ex, je vais pas pouvoir ...

Vu ton avatar, le choix est simple.

[Souly]

Parce que l'ère chrétienne commence en l'an 1

Fallait pas appeler ça le GOTY de la décennie 90 alors, mais le GOTY de la 200ème décennie.

[Hyeud]

Je plussoie.

[barbarian_bros]

Fallait pas appeler ça le GOTY de la décennie 90 alors, mais le GOTY de la 200ème décennie.

Il n'y a rien de faux à dire que la décennie '90' commence le 1er janvier 1991 :

En 1980, Le Monde, répondant aux remarques de ses lecteurs, pointait déjà l'erreur du président Valéry Giscard d'Estaing, qui déclarait : "Nous savons tous que la première année de la décennie, l'année 1980, sera difficile..."

d'un point de vue strictement calendaire, une décennie s'achève bien avec une année finissant en 0 et débute par une année terminant en 1. Rendez-vous donc le 31 décembre 2020 pour faire ses adieux à la décennie 2010 et le 1er janvier 2021 pour dire bonjour à la décennie 2020.

Source : France-Info, s'appuyant sur un article de CNN (en anglais)

[Cwningen]

Je crois pas qu'il y ait de règles précises pour une décennie dans le calendrier. La définition d'une décennie, c'est une période de 10 ans, tu peux la faire commencer quand tu veux, par exemple la décennie du 16 mars 1996 au 15 mars 2006. Mais appeler la "décennie 2010", la période 2011-2020 (qui ne contient pas l'année 2010 donc), c'est quand même un peu con.

Et il faut faire gaffe avec les sources étrangères, on pourrait finir par dire que la semaine commence le dimanche.

[Souly]

Il n'y a rien de faux à dire que la décennie '90' commence le 1er janvier 1991.

Bah si, l'usage. Comme l'article de CNN le dit bien.
Par définition, les années 90 sont les années dont le chiffre de la dizaine est un 9.
Ça ne correspond en effet pas aux décennies calendaires, quand on veut les numéroter et partir de l'an 1. Mais ce n'est en général pas de ça que l'on parle.
Les années 1900 : de 1900 à 1999, contre le XXème siècle : de 1901 à 2000. C'est une richesse de langage de pouvoir les différencier.

[564.3]

J'avais jamais essayé de comprendre ce merdier, merci j'ai appris un truc

Faudra tenter un vote GOT90s ensuite, parce que celui-ci est parti pour être raté
Doom devrait avoir 2x plus de points, au moins

[FericJaggar]

Ouais alors non merci, même sans Deus ex jamais je vote pour Doom, j'en ai ma claque des fast FPS avec du métal dedans (et c'était déjà le cas à l'époque). Du coup je suis bien content qu'il ne soit pas plus haut).

[Olipro]

Mathématiquement, on utilise le 0, donc une journée commence bien à minuit et se termine à 23:59:59:99+n
La première minute d'un chronomètre commence à 00:00:00 et se termine à 00:59:99
Donc on pourrait supposer que la première décennie a commencé "à minuit du 1er janvier de l'année 0 et s'est terminée à 23:59:59:99+n, le 31 décembre de l'année 9".

MAIS

Dans le calendrier julien réformé grégorien, le nôtre, nous commençons en l'an 1. La première décennie s'est terminée alors à 23:59:59:99+n, le 31 décembre de l'année ... 10.
C'est la norme, c'est comme ça, c'est parce que les romains étaient trop occupés à se baigner dans du jus de raisin fermenté et n'avaient pas pensé au concept du zéro.

Donc, grâce à ces idiots et à leur absence de zéro :
1 est la première année de la 1ère décennie. 10 est sa dernière année.
11 est la première année de la 2ème décennie. 20 est sa dernière année.
1991 est la première année de la 199ème décennie. 2000 est sa dernière année.


Mais comme
1. on n'est pas sûr du début de notre calendrier
2. on n'est pas sûr qu'il ait été bien suivi
3. il a été réformé donc ça fout encore plus le dawa dans cet imbroglio de nombres
Alors
tout le monde peut faire comme il veut et vous avez le droit d'avoir fêté le 3eme millénaire en l'an 2000 après tout, zut.

[Kriegor]

De toute façon, fêter le 3eme millénaire sur la base de la naissance de Jésus Christ alors que notre existence en temps qu'espèce est bien plus vieille, ça n'est vraiment pertinent que pour les personnes d'obédience catholique. A la limite, quitte à prendre un point de référence, je préfèrerais que ce soit le 26 février 1985.

[Catel]

Et moi le calendrier républicain, comme dans Lethis: Path of Progress. Et nous sommes aujourd'hui Sextidi, le 6 Brumaire An CCXXXI et nous célébrons l'héliotrope.

[Nono]

De toute façon, toutes ces menues préoccupations ne concernent que les mortels.

[Higgins]

je préfèrerais que ce soit le 26 février 1985.

Ah non, pas ce jour-là, quelle catastrophe!

[Olipro]

De toute façon, fêter le 3eme millénaire sur la base de la naissance de Jésus Christ alors que notre existence en temps qu'espèce est bien plus vieille, ça n'est vraiment pertinent que pour les personnes d'obédience catholique. A la limite, quitte à prendre un point de référence, je préfèrerais que ce soit le 26 février 1985.

C'est pourquoi je fais partie de ceux qui encouragent l'utilisation de l'écriture AEC/EC.
Comme nous ne pouvons pas nous permettre de modifier l'offset des années sous un quelconque prétexte, car elles sont inscrites en dur dans de nombreux systèmes informatiques et organisationnels, il est alors nécessaire de considérer le calendrier julien réformé grégorien comme universel, ce qui implique qu'il se doit d'être doté d'une écriture neutre d'un point de vue religieux.

[OMar92]

Ah non, pas ce jour-là, quelle catastrophe!

Oui effectivement, il n'y a pas eu grand chose de bon ce jour-là...

[Futurama]

Perso j'aime bien me référer aux débuts de l'écriture (ça nous pose dans les 5300 quelque chose à la louche)
Mais comme c'est flou et qu'on est des geeks, il y a un truc génial qui s'appelle le timestamp unix pour mettre tout le monde d'accord !

AN 52 ftw (Nan parce que se baser sur les vieilles sectes qui ont réussi ça va un moment quoi, place aux sectes newage)

Et sinon pour rester dans le sujet, belle baston entre les 4 premiers 8-)

[wcxd]

Je ne vais pas voter car je n'ai joué à aucun jeu de ce SuperGOTY à part FF6.

Mais du coup, j'ai une question globale : si je voulais jouer à ces titres maintenant, est-ce qu'ils auraient encore un intérêt ludique de nos jours ?

Question subsidiaire, est-ce qu'il vaudrait mieux les découvrir "dans leur jus" ou bien je ferai mieux de partir sur des versions "modernisées" (via mod ou remaster)?

[Erkin_]

Je ne vais pas voter car je n'ai joué à aucun jeu de ce SuperGOTY à part FF6.

Mais du coup, j'ai une question globale : si je voulais jouer à ces titres maintenant, est-ce qu'ils auraient encore un intérêt ludique de nos jours ?

Question subsidiaire, est-ce qu'il vaudrait mieux les découvrir "dans leur jus" ou bien je ferai mieux de partir sur des versions "modernisées" (via mod ou remaster)?

Deus ex ! Comme je disais en seconde page, le jeu offre toujours bien plus que les divers jv qui débarquent de nos jours.
Je n'ai jamais testé, mais il y a des mods pour des refontes visuelles : https://store.steampowered.com/app/3...sion/?l=french

Pour Half Life il y a Black Mesa à 3 euros pendant moins de 24h : https://store.steampowered.com/app/362890/Black_Mesa/

[Catel]

Je ne vais pas voter car je n'ai joué à aucun jeu de ce SuperGOTY à part FF6.

Mais du coup, j'ai une question globale : si je voulais jouer à ces titres maintenant, est-ce qu'ils auraient encore un intérêt ludique de nos jours ?

Question subsidiaire, est-ce qu'il vaudrait mieux les découvrir "dans leur jus" ou bien je ferai mieux de partir sur des versions "modernisées" (via mod ou remaster)?

Duke Nukem 3D a au minimum un intérêt historique à être découvert aujourd'hui.

Pour Monkey Island II, Fallout, HOMM 3, Half-Life, Final Fantasy VI, l'intérêt ludique me semble indéniable.

En revanche il est relativement difficile de répondre à la deuxième question. Les éléments de confort rajoutés ultérieurement sont à l'appréciation de chacun; ils ne changent pas forcément fondamentalement l'expérience de jeu.
Monkey Island II peut être découvert dans sa version d'origine, voire doit, car le remaster est assez moche (sinon ça ne change rien au jeu).
Fallout, c'est simple, il n'a jamais eu de version moderne si ce n'est les patchs de la commu supprimant des bugs etc. Lui c'est son interface qui risque d'être un frein. Et son ambiance triste et austère. Manuel conseillé.
Heroes III se joue sans faim et sans fin avec le HD Mod qui permet de gérer les résolutions modernes et d'ajouter un tas d'options qui ne changent rien à l'expérience elle-même.
Pour Half-Life, on peut parfaitement jouer au jeu d'origine sans rien toucher, mais comme Erkin, je te conseille très vivement Black Mesa: c'est Half-Life sauf que TOUT est MIEUX. (enfin sauf un niveau sur Xen) Et le remake s'insère mieux, en fait, dans la série incluant HL².

[Supergounou]

Votez Fallout, et vite ! Ne laissez pas Half-Life lui voler la palme, pour rappel c'est à cause de lui qu'actuellement les SuperU sont en rupture de COD Modern Warfare 2 !

[FericJaggar]

Duke Nukem 3D a au minimum un intérêt historique à être découvert aujourd'hui.

Pour Monkey Island II, Fallout, HOMM 3, Half-Life, Final Fantasy VI, l'intérêt ludique me semble indéniable.

En revanche il est relativement difficile de répondre à la deuxième question. Les éléments de confort rajoutés ultérieurement sont à l'appréciation de chacun; ils ne changent pas forcément fondamentalement l'expérience de jeu.
Monkey Island II peut être découvert dans sa version d'origine, voire doit, car le remaster est assez moche (sinon ça ne change rien au jeu).
Fallout, c'est simple, il n'a jamais eu de version moderne si ce n'est les patchs de la commu supprimant des bugs etc. Lui c'est son interface qui risque d'être un frein. Et son ambiance triste et austère. Manuel conseillé.
Heroes III se joue sans faim et sans fin avec le HD Mod qui permet de gérer les résolutions modernes et d'ajouter un tas d'options qui ne changent rien à l'expérience elle-même.
Pour Half-Life, on peut parfaitement jouer au jeu d'origine sans rien toucher, mais comme Erkin, je te conseille très vivement Black Mesa: c'est Half-Life sauf que TOUT est MIEUX. (enfin sauf un niveau sur Xen) Et le remake s'insère mieux, en fait, dans la série incluant HL².

Je plussoie Black Mesa, c'est une super porte d'entrée pour qui n'a pas joué au jeu d'origine. Pour le niveau naze tu parles d'Interloper non ? J'ai juste trouvé les tapis roulants chiants, mais l'espèce de village a une belle ambiance.

[Catel]

Oui les tapis roulants. Je comprends pas que depuis la sortie ils aient pas coupé la moitié de ce passage de merde.

[wcxd]

Deus ex ! Comme je disais en seconde page, le jeu offre toujours bien plus que les divers jv qui débarquent de nos jours.
Je n'ai jamais testé, mais il y a des mods pour des refontes visuelles : https://store.steampowered.com/app/3...sion/?l=french

Pour Half Life il y a Black Mesa à 3 euros pendant moins de 24h : https://store.steampowered.com/app/362890/Black_Mesa/

Duke Nukem 3D a au minimum un intérêt historique à être découvert aujourd'hui.

Pour Monkey Island II, Fallout, HOMM 3, Half-Life, Final Fantasy VI, l'intérêt ludique me semble indéniable.

En revanche il est relativement difficile de répondre à la deuxième question. Les éléments de confort rajoutés ultérieurement sont à l'appréciation de chacun; ils ne changent pas forcément fondamentalement l'expérience de jeu.
Monkey Island II peut être découvert dans sa version d'origine, voire doit, car le remaster est assez moche (sinon ça ne change rien au jeu).
Fallout, c'est simple, il n'a jamais eu de version moderne si ce n'est les patchs de la commu supprimant des bugs etc. Lui c'est son interface qui risque d'être un frein. Et son ambiance triste et austère. Manuel conseillé.
Heroes III se joue sans faim et sans fin avec le HD Mod qui permet de gérer les résolutions modernes et d'ajouter un tas d'options qui ne changent rien à l'expérience elle-même.
Pour Half-Life, on peut parfaitement jouer au jeu d'origine sans rien toucher, mais comme Erkin, je te conseille très vivement Black Mesa: c'est Half-Life sauf que TOUT est MIEUX. (enfin sauf un niveau sur Xen) Et le remake s'insère mieux, en fait, dans la série incluant HL².

Merci à vous deux
Je vois que j'ai déjà Half-Life: Source, dans ma bibliothèque, il y a une vraie plus-value à prendre la version Black Mesa à la place ?

[Catel]

Oui: Half-Life Source est juste le Half-Life original avec quelques ajustements physiques dûs au portage sur moteur Source, il n'y a aucun changement graphique.

[Erkin_]

Après, il faut noter que si HL était une révolution à l'époque et à apporté de l'inédit, il n'offre plus rien de spécial aujourd'hui vu qu'il a servi de template pour toute l'industrie. Donc je ne suis pas sûr que la découverte soit intéressante maintenant.

Pour Deus Ex, j'ai regardé un peu plus les mods. Visiblement les trucs comme Revision et GMDX changent pas mal le jeu quand même (faut que je teste GMDX maintenant).
Pour une première partie, il semble plus judicieux de se limiter à la version vanilla ou à la limite ça : https://www.moddb.com/mods/deus-ex-transcended

[FoxDy]

Après, il faut noter que si HL était une révolution à l'époque et à apporté de l'inédit, il n'offre plus rien de spécial aujourd'hui vu qu'il a servi de template pour toute l'industrie. Donc je ne suis pas sûr que la découverte soit intéressante maintenant.

On peut dire ça pour beaucoup de jeux de l'époque. Pour autant, Half-Life étant un classique, il me paraît intéressant de le découvrir en se remettant dans le contexte de l'époque et si on a envie de retourner dans le passé. Un jeu à faire pour le plaisir, même si évidemment son heure de gloire est passée.

[calixie]

Dire que j'avais plus apprecier Sin à Half life à l'epoque, sinon total annihilation personne n'en parle quel bon jeu pour moi c'est au dessus de tous niveau rts.

[Catel]

Pour moi il garde tout son intérêt ludique. Il faut simplement garder à l'esprit qu'il est presque autant un jeu d'ambiance et d'exploration des niveaux qu'un FPS (c'est beaucoup en ça que Black Mesa, avec sa refonte graphique, le rend meilleur). Je ne vois pas beaucoup de jeux qui ont su suffisamment répliquer sa formule d'équilibre entre shoot, énigmes et petite plate-forme pour réussir à faire vieillir l'original. Même HL² me semble en-dessous, parce qu'il se disperse trop. Je n'ai pas fait tous les FPS des 20 dernières années mais l'héritier le plus proche me semble la série Métro, même s'il troque les énigmes pour l'infiltration.

[pierrecastor]

Après long hésitation, ça sera Deus EX.