Un titre rigolo pour des images générées par IA

**Mr Slurp** · 16/09/2022, 16h19

Je sais pas pour l'énergie (ce n'est qu'une part du débat car en effet une "forme de vie" qui n'a besoin que d'énergie s’accommodera de n'importe quel climat/condition), mais pour l'IA suprême plus forte que tout, j'ai personnellement du mal a y croire. Je travail depuis 4 ans dans une compagnie spécialisée dans le ~~Face & body tracking~~ Attention Sensing et je dirai que c'est un domaine ou on voit très bien à quel point ces fameux réseau ne sont pas capable de dévier de ce qu'on leur donne a manger. (je suis pas du tout Dev AI)

Un exemple qui me semble simple : reconnaître ce qu'est une tête (nombre d'yeux, bouche, nez oreilles quand il y en a) sur animal quelconque. Bah c'est quelque chose que n'importe quel cerveau humain et animal identifie très bien, et ce même sur une espèce jamais vu avant et même si l'apparence de la tête n'a rien a voir avec ce qui a déjà été vu avant (bon ca prends un peu plus de temps, mais on fini par l'identifier)
Une IA Elle va reconnaître les tête de ce avec quoi on l'a entraîné, elle va aussi s'en sortir avec les truc qui ressemble de plus ou moins loin a ce qu'elle a déjà vu, mais pour un truc tout nouveau, c'est mort, elle est perdue et les capacité d'auto apprentissage de ces dernière sont encore trop faible et coûteuse énergétiquement pour être efficace.

Peut être dans un avenir proche ou lointain, elles seront capable de vraiment déduire des choses et expérimenter (ce qui me semble être pour le moment l’apanage du vivant biologique), et a cette condition seulement, l'IA possédera de quoi devenir "une suprématie", mais il me semble que pour le moment cette capacité à expérimenter et déduire est loin d'être acquise.

**Cheshire** · 16/09/2022, 18h04

Envoyé par Sharn

Des panneaux solaires.

Du nucléaire partout oui.

Les deux, c'est pas exclusif

**Awake** · 16/09/2022, 21h03

@Slurp : au go, les IA ont dépassés les humains et sont imbattables, non pas grâce à une puissance de calcul incroyable comme aux échecs à l'époque, mais parce qu'elles ont appris l'intuition, comme les joueurs humains. Et elles ont inventer de nouvelles facons de jouer. Ce qui est fascinant avec AlphaGo, l'IA de google/deepmind pour le go, c'est que la dernière version n'a pas apprise à partir de données humaines : ils l'ont laisser se démerder toute seule, elle n'avais que les règles du jeu en poche. En 40 jours d'entrainement, elle est devenue meilleure que l'IA de google qui avait apprise à partir des humains. Le même algo appliqué aux echecs à pris une après midi d'apprentissage pour devenir l'IA la plus forte au monde.

Bref tout ça pour dire que les IA savent déjà expérimenter et apprendre, dans certains domaines restreints. Tous les apprentissages machine ne se basent pas sur le classique corpus+labels et deep learning.

Certes on est encore très loin d'une IA générale sur-humaine, et franchement à moins de pouvoir lire l'avenir difficile de dire qui à raison ici. De mon côté j'ai choisi de croire en l'IA, parce que je pense que ce serait la meilleure chose qui pourrait arriver aux humains (et peut-être notre seule salvation).

**Mr Slurp** · 17/09/2022, 04h35

Envoyé par Awake

De mon côté j'ai choisi de croire en l'IA

Je pense que c'est ce qui nous différencie le plus dans la façon dont on voit ça, mais je peux comprendre ce point de vue si on est de nature optimiste (ce n'est pas vraiment mon cas)

**tompalmer** · 17/09/2022, 10h31

**Sharn** · 17/09/2022, 10h53

Beaucoup de textes. Peu d'images.

**Gorth_le_Barbare** · 17/09/2022, 18h43

Envoyé par Sharn

Beaucoup de textes. Peu d'images.

Sur Stable Diffusion :
La vague de Van Gogh

"The Great Wave off Kanagawa, Van Gogh",2723347390,768,512,Euler,9,30

"The Great Wave off Kanagawa, Van Gogh",1828360016,768,512,Euler,9,30

Spider Crab, en spoiler, pour les arachnophobes.

Spoiler Alert!

Envoyé par Awake

elles ont appris l'intuition

Est ce que tu aurais une source qui parle de ça ?

**Zepolak** · 19/09/2022, 02h38

Taper 'intuition' et 'alphago' dans DuckDuckGo donne quand même un certain nombre de ressources - et clairement on est dans un domaine où il y a débat (certains humains n'accepteront pas que du silicium puisse faire aussi bien carbone et changeront les définitions des mots (intelligence, intuition, etc...) pour rester conforme).

En ce qui me concerne, j'avais regardé l'excellent documentaire fait par Google et présent sur une plateforme Google : https://www.youtube.com/watch?v=WXuK6gekU1Y
Spoiler alert : non ce n'est pas une gigantesque pub Google, c'est vraiment bien fait et pose bien les problématiques.

**deathdigger** · 19/09/2022, 08h38

Envoyé par Awake

@Slurp : au go, les IA ont dépassés les humains et sont imbattables, non pas grâce à une puissance de calcul incroyable comme aux échecs à l'époque, mais parce qu'elles ont appris l'intuition, comme les joueurs humains. Et elles ont inventer de nouvelles facons de jouer. Ce qui est fascinant avec AlphaGo, l'IA de google/deepmind pour le go, c'est que la dernière version n'a pas apprise à partir de données humaines : ils l'ont laisser se démerder toute seule, elle n'avais que les règles du jeu en poche. En 40 jours d'entrainement, elle est devenue meilleure que l'IA de google qui avait apprise à partir des humains. Le même algo appliqué aux echecs à pris une après midi d'apprentissage pour devenir l'IA la plus forte au monde.

Bref tout ça pour dire que les IA savent déjà expérimenter et apprendre, dans certains domaines restreints. Tous les apprentissages machine ne se basent pas sur le classique corpus+labels et deep learning.

Certes on est encore très loin d'une IA générale sur-humaine, et franchement à moins de pouvoir lire l'avenir difficile de dire qui à raison ici. De mon côté j'ai choisi de croire en l'IA, parce que je pense que ce serait la meilleure chose qui pourrait arriver aux humains (et peut-être notre seule salvation).

L'IA aujourd'hui est basée sur l'humain qui la produit, ses biais et le référentiel culturel/intellectuel (principalement occidental).

On peut tester avec ces générateurs d'images. Si tu tapes "Portrait of a woman" (et j'imagine encore plus avec "portrait of a beautiful woman") il te faudra combien d'itération avant de produire une image de femme non blanche ? Et pourtant, d'un point de vue statistique, la majorité des femmes sur Terre n'est pas blanche.
Avant que l'IA nous "sauve", il faudrait qu'elle s'affranchisse de nos biais. A ça t'ajoutes la morale qui est également culturelle. Que ça soit avec les robots d'Asimov ou simplement avec Thanos, à partir de quel moment on peut faire passer la survie devant la morale ? Doit-on se laisser tuer pour sauver la planète, si une IA décide ainsi ?

**Orhin** · 19/09/2022, 15h19

Envoyé par deathdigger

L'IA aujourd'hui est basée sur l'humain qui la produit, ses biais et le référentiel culturel/intellectuel (principalement occidental).

Oui et non.
Dans le cas des générateurs d'image oui, car ça vient des set d'entrainement.
Mais dans le cas d'alphago, pas du tout (vu que justement l'apprentissage est autonome).

**Shosuro Phil** · 19/09/2022, 15h41

Il reste un petit input humain, sous la forme de l'algorithme d'apprentissage. Et si je ne m'abuse, derrière ces réalisations, il y a l'idée générale de l'algo, mais ça cache pléthore de potards à régler (des paramètres à fixer), en plus de la puissance de calcul déployée.

Mais oui, les "biais" d'AlphaGo sont sans doute sans commune mesure avec ceux des algos de génération (ou de classification, d'ailleurs) d'images. Il faut dire qu'on a un moyen bien plus objectif de déterminer la qualité d'un algo pour jouer à un jeu abstrait - s'il explose toute la concurrence, difficile de contester qu'il est meilleur.

**Lafrite** · 20/09/2022, 08h08

Trois niouzes du matin

- https://lexica.art/ permet maintenant la recherche à partir d'une image pour trouver celles approchant le plus et les prompts associés.
- Anecdotique, le site shutterstock vient d'interdire les uploads d'images générées par IA.
- "You can now upload and edit photos with faces with DALL·E", me dit un mail de OpenAI précisant bien que toutes les sécurités sont activées pour éviter la création de DeepFake.

**scriba** · 20/09/2022, 11h43

Artbreeder passe en SD 1.5, avec aspect ratio

tarif :

**Shosuro Phil** · 20/09/2022, 13h39

Je pense que c'est plus un facteur lié à ma propre perception, mais je trouve les visages franchement creepy à force d'être hyper lisses, alors que les paysages (en acceptant leur caractère exubérant) ne me font pas la même impression.

**Gobbopathe** · 20/09/2022, 15h37

Ah mais tellement, j'ai eu la même impression avant de te lire

**JazzMano** · 20/09/2022, 15h44

Mes premier essais pour un projet, c'est pas mal ( j'ai pas cherché à optimiser pour l'instant).

**Dross** · 20/09/2022, 17h38

Superbe la première !

**beuargh** · 21/09/2022, 07h09

Moi, j'm'amuse à faire des portraits "D&D" sur MD.

Spoiler Alert!

**OMar92** · 21/09/2022, 08h01

Envoyé par scriba

tarif :

https://i.ibb.co/PMjWJnf/Capture-web...reeder-com.jpg

j'imagine que le "mo" c'est pour month et pas méga-octets

Sinon pour les visages, ce qui cloche pour moi, c'est la non symétrie des reflets dans les yeux.

**Lafrite** · 21/09/2022, 08h11

Intégration du masking/inpainting/outpainting dans https://beta.dreamstudio.ai/dream

**scriba** · 21/09/2022, 09h37

Envoyé par OMar92

j'imagine que le "mo" c'est pour month et pas méga-octets

Sinon pour les visages, ce qui cloche pour moi, c'est la non symétrie des reflets dans les yeux.

Oui c'est month, sinon ça serait hors de prix

tu peux aussi avoir un abo à l'année

**Shosuro Phil** · 21/09/2022, 14h43

En anglais, "mo" n'est a priori pas utilisé pour désigner quelque unité que ce soit (le megabit, c'est Mb). Et je ne l'ai jamais vu utilisé en français pour désigner le mois, je crois.

**Calys** · 22/09/2022, 16h03

Envoyé par Shosuro Phil

En anglais, "mo" n'est a priori pas utilisé pour désigner quelque unité que ce soit (le megabyte, c'est MB).

Ftfy, c'est le byte qui correspond plus ou moins à nos octets

**Shosuro Phil** · 22/09/2022, 19h26

Ah mince. Mais pas Mo.

**Laya** · 25/09/2022, 18h21

Ce qui est marrant c'est qu'on peut faire des choses assez difficile à faire par un humain en faisant une sorte de morphing.

Bon j'utiliserais + ça dans un film d'horreur que dans une utopie.

**theclaw** · 26/09/2022, 09h59

Y'a un endroit où on peut trouver des prompts efficaces pour du cyberpunk/shadworun ? Je galère à mort.

**Lafrite** · 26/09/2022, 10h18

https://lexica.art/
https://libraire.ai/

Tu trouveras pas mal de ressources +/- compatibles sur le fil reddit de Stable Diffusion https://www.reddit.com/r/StableDiffu...usion_systems/

**Awake** · 30/09/2022, 13h13

Générations inspirées par ce morceau :

**Cheshire** · 30/09/2022, 17h30

Est-ce que vous connaissez un moyen de générer des variations d'une image dans un contexte différent et qui ne se résume pas à garder une partie de l'image identique et regénérer le reste ?

Par exemple, le même bâtiment, mais vu d'un angle différent, ou une personne qui garde les mêmes traits mais qui fait une activité différente, ou un paysage qui était en plein soleil qu'on veut "convertir" en coucher de soleil ?

**Awake** · 30/09/2022, 22h22

Sur MidJourney, il suffit de commencer le prompt par l'url de l'image dont tu veux t'inspirer :

La ville de JazzMano, mais la nuit :

/imagine https://i.ibb.co/m5p32qr/CPC-Jazz-Ma...52926aba-1.png at night, night, moonlight

Pas trop de bons conseils à donner sur cette feature, je l'ai très peu utilisée pour l'instant. Mais de ce que je vois, le texte donné dans le prompt peut avoir beaucoup d'importance, voir remplacer complètement l'image d'origine.

Discussion: Un titre rigolo pour des images générées par IA

Outils de la discussion

Règles de messages