- Je trouve incohérent de jouer un black au japon en 1600
- T'es raciste !
- Je trouve cohérent de jouer un black dans les Caraibes en 1715
- T'es raciste !
- - - On ne parle pas de devoir jouer un black ou une femme, on dit qu'on s'attend, pour rester dans la cohérence et des jeux passés, et d'un thème assassin, à jouer un japonais au japon du XVI eme siecle.
- T'es raciste ET misogygne.
- Mais bordel, je joue à des jeux ou j'en ai rien à foutre d'incarner un black ou une nana, et qui n'ont engendré pas de shitstorm, tout simplement parce que ça reste cohérent.
- Ah ah mon chien est noir, t'es raciste.
Au bout d'un moment, je crois qu'il faut pas chercher.
Ce qui démontre tes tendances racistes, c'est la manière dont tu exprimes ton opinion. Je t'invite à bien relire le message que tu as cité.
Ce n'est pas parce que, après coup, tu viens dire "j'aime bien un jeu dans lequel on joue un noir" que ça change quoi que ce soit à tes propos précédents, de la même manière que "j'ai un ami noir" n'excuse pas instantanément de précédents propos racistes. Le racisme, ironiquement, ce n'est pas tout blanc ou tout noir. Et en général, si tu ressens le besoin de justifier que tu n'es pas raciste, c'est un peu mauvais signe...
Vos réactions épidermiques à l'annonce de ce personnage témoignent de vos biais, que vous le vouliez ou non.
Et, en prime, tu insistes, puisque tu continues à répéter l'argument "je veux jouer un japonais", alors qu'on t'a répété que tu pouvais. Ça aussi je l'évoque dans mon message...
Globalement, tout ce que vous dites me conforte dans mon avis.
Vous pouvez aller régler vos comptes en mp? Votre discussion tourne en rond et ça devient chiant.
Non, tant que les gens exprimeront ce genre d'opinion en public, je leur répondrai en public. Et on devrait tous en faire de même.
Encore un bel exemple de "j'ignore 90% des choses et je me concentre sur ce qui m'arrange pour pouvoir continuer ma logorrhée". Ce qui démontre ton racisme, c'est un tout. Ton besoin de te justifier n'en est qu'un élément.
Globalement, tout ce que vous dites me conforte dans mon avis.
Encore un bel exemple de "j'écoute pas ce que tu dis, et je me concentre sur des accusations graves".
Tu réalises ce que tu dis là ?
"Ton besoin de te justifier n'en est qu'un élément" ???
Tu me balances ça à la gueule, et si je veux m'expliquer, ça te corrobore ?
Allez, je l'avais dit mais j'avais craqué, cette fois c'est sur, je quitte ce topic.
« Argumenter avec des imbéciles, c’est comme jouer aux échecs contre un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s’il avait gagné. »
Medjes est libre de me MP, et moi d'ignorer ces messages.
Mais tant que ce genre de truc sera en public, j'y répondrai.
Globalement, tout ce que vous dites me conforte dans mon avis.
Oui effectivement, le ton monte et le sujet a été largement abordé sur plusieurs pages. Passons à autre chose avant de voir un modo débarquer et se fâcher tout rouge. Paix, amour et tolérance.
Comme l'a rappelé Magnarrok, moi aussi j'ai été étonné d'une absence de lancement sur Steam. C'était le cas de Valhalla à son lancement ?
De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent (Coluche).
Pour reparler de l'histoire potentielle (et changer de sujet), je suis quand même intrigué de savoir quelle histoire Ubi va imaginer avec ce personnage. Par exemple, il leur serait facile (mais pas très bon selon moi) de terminer par le Sepukku de Nobugana, grâce à Yasuke ayant découver à la fin du jeu que Nobugana était le grand méchant, chef caché des Templiers au Japon. Ce serait assez pauvre mais pas en dessous de ce qu'ils nous font regulièrement (je pense au coup de mousquet dans la machoire de Robespierre).
Un truc plus cool serait Nobugana allié de Yasuke et l'envoyant en Samourai secret avec la Chinobi pour découvrir le complot qui se trame, et découvrir le chef des templiers. Et Yasuke cherchant à retrouver le grand méchant (qui ?) après son Sepukku. Sachant qu'on ne sait rien de ce qu'il lui est arrivé après la mort de Nobugana.
Je confirme Valhalla est sorti en 2020 sur Uplay et fin 2022 sur Steam
(d'ailleurs je l'avais déjà pas pris, j'avais déjà atteint la saturation sur la franchise, le fait de zigouiller 5000 PNJ en une partie overdose tout ça, j'aimerais bien quelque chose de plus éducatif dans ce genre de jeux, par exemple des ateliers poterie ou tissage d'époque que sais-je avec explication historique, quelque chose d'immersif.)
Oui pareil, il sortira sans doute sur Steam un an ou deux après la sortie sur Epic. Pesonnellement alors que le sujet des Vikings m'interressait (j'ai adoré Orm le Rouge, de Bengtsson), le jeu ne m'a pas suffisament intérressé pour l'acheter, même après sa sortie sur Steam. Mais celui-là me semble beaucoup plus interressant sur le papier, mis à part l'histoire (je parle de celle du jeu, pas de son lien avec l'histoire elle-même) sur laquelle je suis assez dubitatif.
- - - Mise à jour - - -
Je pense que ça fait assez longtemps qu'ils sont arrivés au bout de cette franchise malheureusement. Il y a beaucoup plus de mauvais AC que de bons ces derniers temps.
Valhalla, en prime, a je trouve une tendance à la surenchère côté contenu. Il y en a beaucoup trop, plus encore que les précédents. A mon avis c'est pour ça qu'il a été suivi par Mirage, que je n'ai pas fait, mais qui m'a semblé moins rempli à ras bord.
J'ai fini par abandonner Valhalla quand, après y avoir joué très longtemps, je me suis rendu compte de la quantité de contenu qui me restait, y compris en mettant de côté tout l'optionnel et inutile.
Globalement, tout ce que vous dites me conforte dans mon avis.
Comme pour tous les jeux Ubisoft depuis fin 2018 et leur deal avec l'Epic Games Store, qui avait vu Anno 1800 se faire retirer de Steam peu de temps avant son lancement.
Depuis, ils sortent leurs jeux sur Steam après la période d'exclusivité EGS sans aucune communication autour.
Sauf que ça semble changer pour certains titres pas encore sortis, avec Valiant Hearts: Coming Home qui sortira en même temps sur Steam et l'EGS (mais après sa période d'exclusivité sur Netflix, ceci expliquant peut-être cela) : https://store.steampowered.com/app/2...s_Coming_Home/
Ou leur jeu de baballe multi, BattleCore Arena : https://store.steampowered.com/app/2...tleCore_Arena/
Sinon il y a un topic dédié sur le jeu ? Ce serait mieux que de squatter celui-là.
Apparement, le topic d'AC Mirage sert pour discuter du jeu sinon, non pas de topic officiel.
http://forum.canardpc.com/threads/13...d-Mirage/page4
Du coup c'est fait : http://forum.canardpc.com/threads/13...-Creed-Shadows
J'ai tendance à acheter les jeux Ubisoft sur l'EGS parce qu'ils nous filent régulièrement 10 balles en plus des soldes. Mais j'ai un peu l'impression de claquer l'argent du gouter des enfants qui ont préféré l'économiser pour Fortnite… pas bon pour le karma.
Dans tous les cas on fini avec un jeu Uplay, quelle que soit la boutique. Il est enregistré dans l'inventaire à la première installation, et on n'a plus besoin de l'EGS ou Steam pour installer ou mettre à jour le jeu ensuite.
À aucun moment je ne dis ça, je dis seulement qu'il est normal pour des personnes/entités faisant de la fiction d'avoir des libertés par rapport à la réalité historique/scientifique pour les besoins de leurs oeuvres. D'Artagnan n'a pas été un maréchal, mais toujours est-il qu'il était un mousquetaire à l'origine (tout comme Yasuke n'était pas un samourai avec une armure de noble/cérémonie/shogun, mais à priori c'était bien un samourai dans le contexte de son époque historique).
Non.
Le jeu est à 70€, ce qui est devenu la norme (ou en train de le devenir) sur consoles, ça devait forcément arriver sur PC. Le contenu supplémentaire "bonus" si t'as aucune dignité et que t'es prêt à lâcher des sous pour ça, aussi.
Par contre le truc des 3 jours anticipés j'avais zappé, ça c'est plutôt récent. Malin* de l'avoir inclus dès la version avec le Season pass histoire de donner le coup de pouce à certains clients potentiels de basculer sur l'édition à 110€.
Bref c'est honteux oui, je suis 100% d'accord, mais ça fait quelques années que l'industrie met en place des mécanismes pour nous faire raquer sans vergogne, malheureusement rien de nouveau sous le soleil.
Si le jeu est intéressant je ferais comme pour Valhalla: un mois d'abo, 18€, je plie le jeu et au-revoir. Et à mon avis on sera un certain nombre à faire comme cela. Limite c'est une offre généreuse de la part d'Ubi de permettre de jouer à son dernier AAAA pour moins de 20 boules. Et toi tu es là à cracher sur eux, tss tss
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Si tu aurais vérifié, ça fait depuis Assassin's Creed Valhalla (2020) qu'Ubisoft a exactement ce schéma de prix/versions/bonus pour tous leurs AAA (donc que ça a été utilisé pour Avatar, Star Wars Outlaw, etc...), on pourrait même pousser jusqu'à Odyssey (en prix, mais il y avait plus de versions). Et pour les jeux à 60-70€ en prix de base (sur PC, sur console ça fait un baille pour tout le monde), tous les gros éditeurs (Square, Microsoft, EA, Take Two, etc...) le font pour leur gros AAA depuis au moins deux ans.