Par contre peut-être qu’on peut rééquilibrer certains trucs dans les politiques diplo de dépenses extérieures.
Et puis a-t-on besoin d’un autre porte avion quand ils se feront dézinguer en quelques minutes quand la somme investie permettrait de sortir du plus petit et du plus destructif ?
Ils pourraient aussi un peu plus interpoler les besoins, genre renforcer les hopitaux et le matériel de soin en sachant qu’une part servira en cas de besoin avec les formations qui vont bien directement dans les armées. Faire tourner le militaire et le civil dans certains trucs ça permettrait de faire des ajustements plus rapides.
Après que les gens le veuillent… c’est autre chose.
On est une puissance maritime sur les 7 mers du monde on a besoin de pouvoir se projeter... Et les compétences pour construire un PA se perdent si ça ne se fait pas.
On a pas besoin d'un AUTRE porte-avions, on a besoin d'un NOUVEAU porte-avions. C'est le remplaçant du CDG qu'on va construire, pas son sistership.
Faudrait vraiment mettre la pédale douce sur les raisonnements en mode "Mais yfokon fasse comme ça, je comprends pas pourquoi on l'a pas fait plus tôt, et kon arrête ça, ça sert à rien", qui ne sont valables à qu'un instant T.
N'importe qui aurait suggéré ce qui est suggéré par les récents canards stratèges pour notre armée il y a un an se serait fait traiter de tous les noms. Là, ok, on reformate tout pour s'adapter à la crise ukrainienne, on augmente le volume de notre armée, on produit des canons, on se masse aux frontière de l'OTAN, cool.
Demain ça pète du côté de la Chine, de l'Inde ou je ne sais où...les mêmes diront "Mais c'est qui le con qui a fait produire 1200 canons et recrutés 120 000 hommes qu'on ne peut même pas projeter ? On a qu'un seul porte-avion hors d'age et de vieilles frégates, on paye une armée à glander pendant que nos frères taiwanais risquent leur peau pour nous, on est nuls...."
On est pas les US, on ne le sera jamais, une industrie de défense ça ne se décide pas au claquement de doigt et on ne peut pas tout rebalancer à chaque fois...
Et la France est une puissance nucléaire et elle sera traitée comme la Russie est traitée. Qui a besoin de 1000 canons pour défendre son territoire quand quelques ogives suffisent ?
La Russie nous rappelle justement que ce serait pas mal d'en avoir, mais...
...tu ne reviens pas en arrière sur 25 ans de désarmement en un claquement de doigts. Et découlant de ça, il te faut une idée (et la volonté politique) de ce que tu va faire sur le très long terme.
Les BTS-4 sont de sortie. Reste à déterminer leur destination.
LP: UAD España 1890
L'avantage de l'industrie de la défense, c'est d'être non délocalisable.
Il y a des études qui ont démontré qu'investir dans la défense, et notamment les équipements militaire c'est rentable. Les retombées économiques sont plus importantes que les dépenses.
Mais oui c'est de la gestion à long terme qui est difficilement appréhender par nos politiques, et c'est plus facile de sabrer les budget pour faire des choses "plus utiles."
Sans même parler de rallonge du budget des Armées l'année prochaine, je ne comprends déjà pas comment les militaires vont boucler celui de l'année en cours. Les rafales volent très largement plus que prévu, notamment à l'Est, et c'est sacrément plus coûteux que de les stocker dans un hangar avec le pack mensuel graissage\vidange\pschittpschitt sur le pare-brise.
Rien que les pièces qui sont à renouveler sans cesse et le stock qui doit être gonflé en conséquence. Les commandes de vol d'un Rafale, c'est une pièce en titane pur à 8 chiffres après la virgule qui est changée toutes les 100 heures de vol. C'est ballot il n'y a que deux entreprises au monde qui savent le faire, dont une Russe. Et ça coûtait déjà une couille avant la crise, alors maintenant...
Et je ne parle même pas de faire le postier pour empaqueter\déposer\former le matériel pour les Ukrainiens qui doit certes être un bon entrainement opérationnel mais qui doit là encore coûter des thunes pas budgetées.
On ne rit vraiment de bon cœur que dans les cimetières.
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Comment dire...
(attention, Midly SFW)
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09