Reportage de la BBC sur des dronistes qui localisent les forces russes au front. On les voit repérer des cibles, guider l'artillerie ukrainienne, puis essuyer des tirs d'artillerie russes.
https://www.reddit.com/r/CombatFoota...ine_artillery/
Le dernier rapport de l'ISW. Les russes ont apparemment demandé aux ouvriers de la centrale de Zaporijia de ne pas venir travailler aujourd'hui. Il y a d'ailleurs eu une vidéo, non-datée, montrant des véhicules militaires russes stockés dans le hangar d'une des turbines.
https://www.understandingwar.org/bac...ment-august-18
Vidéo leak de la centrale :
https://t.me/lygaoper/17245
https://twitter.com/IntelCrab/status...09378401837057Kirillov’s briefing, which was amplified by the Russian MoD, coincides with reports that Russian authorities told Russian NPP employees to not come in to work tomorrow, August 19.[12] Leaked footage from within the plant shows five Russian trucks very close to one of the reactors at the NPP on an unspecified date, which may indicate the Russian forces are setting conditions to cause a provocation at the plant and to shift the information narrative to blame Ukraine for any kinetic events that occur on the territory of the plant.[13]
Affichage des résultats 9 751 à 9 780 sur 10010
-
19/08/2022, 21h57 #9751d'argent
- Ville
- Braiiiiiiins !
Vidéos Youtube / Gallerie imgBB
Listes de mods : Starfield / XCOM2 / No Man's Sky / RimWorld / Mount&Blade
-
19/08/2022, 22h21 #9752Schism
https://www.lefigaro.fr/internationa...ijjia-20220819
Après un contact téléphonique entre Macron et Poutine, ainsi que la visite de Guterres et Erdogan en Ukraine, la Russie accepterait ke principe d'une inspection de l'AIEA sur la centrale de Zapomescouillesjcka.
https://www.lefigaro.fr/internationa...llars-20220819
Et y a pas que les Russes qui testent du matos. Missiles antiradars US pour l'Ukraine, ça va être intéressant de voir comment la défense sol-air russe gère ça.
-
19/08/2022, 22h42 #9753Lapin Compris
- Ville
- JeanClaude Valheim
Girkin reconnaît que Zelensky est moins un clown que les autorités Ruzzes
Envoyé par JeP
-
19/08/2022, 22h50 #9754Amateur de Petits-Gris
Alors qu'est-ce qui va se négocier sur le dos des multiples réacteurs de la centrale nucléaire ?
L' alimentation garantie vers la Crimée ?
Le contrôle de la zone ?
Obi Wan Kenobi ?
- - - Mise à jour - - -
Il était pas censé s'être fait prendre par ses copains alors qu'il se rendait à Kherson ? Envoyé par Darkath
Girkin (Strelkov)a un double discours, lui il veut que Moscou se redresse est embraye une Remontada.
-
19/08/2022, 22h58 #9755Lapin Compris
- Ville
- JeanClaude Valheim
je pense que l'arrestation c'était un fake. Et non il n'a pas de double discours son objectif est toujours le même provoquer la prise de conscience chez les russes que la guerre se passe mal pour accroître le soutiens à une guerre totale avec mobilisation générale Envoyé par Herman Speed
Envoyé par JeP
-
20/08/2022, 09h07 #9756Amateur de Petits-Gris
Bricolo de combat : T-200 Brrrrt Are You Sacha Conorsky ? Brrrrt.
"Che combrends bas, il meurt bas !"
Modifications électriques ou électromécanique, c'est chez nous ! NAWOKE (c)
Pour rappel :
---------------------------------
Comme déjà énoncé par les canards : Auto Intoxication
A force de répéter ta propagande, tu y crois et la putain de réalité vient te cueillir avec une mandale à la gueule.
Déjà connu par les fuites du rapport d'un agent du FSB en début de conflit. MER ILS SONT FOU !
Russian intelligence knew that Ukrainians would not welcome Russia, but still told the Kremlin they would, report says
intro :
Russian officials had intelligence that Ukrainians would not welcome invasion by Russia, but intelligence officials still told the Kremlin that they would, The Washington Post reported.
Polls conducted for Russia's security service, the FSB, before the February 24 invasion showed that Ukrainians would oppose a Russia invasion and that a large proportion of Ukrainians would be willing to fight, The Post reported.
But it is not clear if the FSB gave the results to the Kremlin, The Post said.
Ukrainian and Western officials told The Post that the FSB instead repeatedly gave the Kremlin reports saying that Ukrainians would welcome the takeover and a new, Russia-supporting government.
The polls were done by Research & Branding, a firm that The Post said has "close ties" with the FSB.
One poll in January, the month before the invasion, asked: "Are you ready to defend Ukraine in the event of such a necessity?" Forty-eight percent of respondents said yes, The Post said. The poll was first obtained by Ukrainian intelligence, and then obtained by The Post.
Multiple reports say that Russia expected to seize Ukraine quickly, and that a major factor in Russia's failure to do so was the unexpectedly high level of resistance by Ukrainians.
La suite :https://www.msn.com/en-us/news/world...ys/ar-AA10Q1uq
they gave the Kremlin "the sense that there would be flowers strewn in their path"
ils avaient confondu pétales de fleurs avec missiles empaleurs, ça arrive.
Ce publi-reportage vous a été offert par :
-
20/08/2022, 09h20 #9757Tyranaus0r
Denys.
Spoiler Alert!Dernière modification par Mastaba ; 20/08/2022 à 09h49.
-
20/08/2022, 09h49 #9758Hardc0re
C'est une bonne nouvelle. La propagande russe annonce depuis des semaines que les ukrainiens bombardent sans relâche la centrale et ses bots promeuvent l'idée que la Russie ne va pas tirer sur ses propres troupes, donc que c'est bien les ukrainiens qui veulent provoquer une catastrophe nucléaire (oui c'est logique, ils ont tout intérêt à irradier leur pays pendant des années): Envoyé par Seymos
Des images des bombardements "systématiques" de la centrale (19.08):Vladimir Poutine « soulignant que le bombardement systématique (…) du territoire de la centrale crée un danger de catastrophe de grande envergure »
On est tous très surpris
-
20/08/2022, 10h34 #9759Schism
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/m...rance-20220819
Je mets ça là pour mes archives.
- - - Mise à jour - - -
https://www.lemonde.fr/international...8490_3210.html
Le sujet en lui-même n'a pas de rapport avec le topic, en revanche la dernière phrase est intéressante.
Le rapport du centre de l'OTAN : https://stratcomcoe.org/publications...nt-ministers/5Le gouvernement paritaire de Mme Marin n’est pas épargné par les attaques, notamment à caractère sexiste. En 2021, un rapport publié par le Centre d’excellence de communication stratégique de l’OTAN (Stratcom) en Lettonie sur la base d’une étude menée en 2020, pointait l’ampleur des attaques et le « harcèlement coordonné » visant spécifiquement les ministres finlandaises sur Twitter.
-
20/08/2022, 10h37 #9760Crocodile Dundee 100%
- Ville
- N/A
Non. Envoyé par Nilsou
Tes trucs ont été débunké.
Par Poutine.
Il faut cesser maintenant.Pas de signature.
-
20/08/2022, 10h39 #9761Schism
Depuis quand on peut faire confiance à Poutine ? Envoyé par Zepolak
-
20/08/2022, 12h56 #9762Tyranaus0r
- Ville
- Une chrysalide
Source ? Je te mets plein de source (du Spiegel au LA Times en passant par les revues militaires et l'IRIS etc ...) et tu écris juste un truc comme ça ... Envoyé par Zepolak
L'une des dernières fois que Poutine en a parlé de manière détaillée (outre son discours fleuve annonçant l'invasion de l'Ukraine) c'était pour regretter que ces promesses n'aient pas été mises sous forme de traité :
* Oliver Stone, Conversations avec Poutine, Albin Michel, Paris, 2017. Entretiens également diffusés sur France 3, du 26 au 28 juin 2017.Face au réalisateur américain Oliver Stone, en juillet 2015, M. Poutine esquisse un rictus en évoquant cet épisode majeur de l’histoire des relations internationales : « Rien n’avait été couché sur le papier. Ce fut une erreur de Gorbatchev. En politique, tout doit être écrit, même si une garantie sur papier est aussi souvent violée. Gorbatchev a seulement discuté avec eux et a considéré que cette parole était suffisante. Mais les choses ne se passent pas comme cela* ! »
-
20/08/2022, 13h02 #9763Roxx0r
On devrait brancher le réseau électrique français sur la discussion URSS / OTAN, énergie renouvelable et infinie.
-
20/08/2022, 13h03 #9764Sueur de boule
- Ville
- ᐰ
Mais toxique pour l'environnement. Envoyé par Fareeha
On devrait brancher le réseau électrique français sur la discussion URSS / OTAN, énergie renouvelable et infinie. Envoyé par Arteis
-
20/08/2022, 13h07 #9765Tyranaus0r
- Ville
- Une chrysalide
Tsss, c'est vous qui étiraient en longueur un truc qui normalement appelle peu de débat parce que vous voyez tout sous un format bichrome. C'est soit tout noir soit tout blanc.
Est-ce qu'il y a eu des promesses dites à l’époque pour assurer aux Russes que l'OTAN ne « s'étendrait pas d'un pouce vers l'est ». Oui, c'est acté, des centaines de docs le confirment, des dizaines d'ambassadeurs de l'époque l'ont confirmé et reconfirmé (encore sur France inter il y a peu de mémoire), le fait est analysé par nombres de journaux depuis le début de la fouille dans ces archives. C'est bon, on passe à autre chose. Mais c'est inutile de nier la réalité, c'est de la simple honnêteté intellectuelle.
Est-ce que ces promesses ont été mises sous forme de traité contraignant : Absolument pas, comme Poutine le regrette lui même et comme le pointe tout ces articles de manière absolument unanime.
Est-ce que l'OTAN était dans son bon droit de fait : bien sur, vu qu'aucun traité n'est violé. Est-ce que la Russie peut se sentir trahie et mal le prendre : bien sur également, vu qu'on lui avait donné des assurances qui n'ont pas été respecté.
Est-ce que ça justifie l'invasion de l'Ukraine et toute autre agression armée : Bien sur que non. Histoire que ce soit clair .
Je le redis : mais nier à chaque fois, avec la dernière énergie du désespoir, le moindre micro-fait qui va vaguement dans le sens de l'ennemi, c'est surtout donner des armes à l'ennemi ... Ce n'est pas parce que certains faits pointent que l'OTAN n'est pas toute blanche que ça justifie les actions de Poutine.
-
20/08/2022, 13h13 #9766Lapin Compris
- Ville
- JeanClaude Valheim
T'as des pages en papier glacé avec tes centaines de preuves?
Envoyé par JeP
-
20/08/2022, 13h18 #9767Roxx0r
Bein non, pour le coup, et je dis ça avec tout le respect que je te dois, je pense c'est toi qui voit tout en noir ou en blanc. Dire qu'on interprète les faits différemment de toi, ou qu'on assigne les responsabilités différemment ne veut pas dire qu'on signe un chèque en blanc à l'OTAN.
De ce que je vois sur ce topic - mais je peux me tromper - personne ne pense que l'OTAN est un petit ange venu du ciel, c'est juste que les faits des "promesses orales non tenues" sont interprétés comme n'étant pas pertinents vis à vis de l'agression Russe sur l'Ukraine.
-
20/08/2022, 13h20 #9768Tyranaus0r
- Ville
- Une chrysalide
Écoute, j'ai linké tout ça dans les pages précédentes, si tu ne veut pas croire certains des journaux d'investigations les plus minutieux du moment (Spiegel ...) certains des journaux les plus propres en termes de sources (Diplo ... ), des grands journaux généralistes (Los Angeles Times ... ) des revues militaires et stratégiques (IRIS et militaire canadienne etc.) et des publications de chercheurs dans des revues prestigieuses (International Security, MIT). Je ne sais pas trop ce qu'il te faut ... Envoyé par Darkath
Bon ma foi, si vous voulez ... Envoyé par Fareeha
Dernière modification par Nilsou ; 20/08/2022 à 13h39.
-
20/08/2022, 13h24 #9769Roxx0r
Tout ce que je dis c'est que Gorbatchev aurait du écouter Dalida.
"Je t'en prie
Paroles et paroles et paroles
Je te jure
Paroles et paroles et paroles et paroles et paroles
Et encore des paroles que tu sèmes au vent"
-
20/08/2022, 13h26 #9770Hardc0re
Sale Envoyé par Darkath
-
20/08/2022, 13h29 #9771Tyranaus0r
- Ville
- Une chrysalide
Certes Envoyé par Fareeha
Tout ce que je dis c'est que Gorbatchev aurait du écouter Dalida.
"Je t'en prie
Paroles et paroles et paroles
Je te jure
Paroles et paroles et paroles et paroles et paroles
Et encore des paroles que tu sèmes au vent"
Tient sinon, pour ceux qui aime pas lire des articles (surtout que certains sont sous Paywall), il y a une très bonne lecture sur le sujet, riche en citation, sources etc :
-
20/08/2022, 13h48 #9772Tyranaus0r
Si près, mais si loin.
Bien sûr que non. Pas d'engagement écrit, pas d'assurance à respecter ou non. Envoyé par Nilsou
Tu peux reconditionner ça à la sauce que tu voudras, tu te feras reprendre à chaque tentative de faire passer cette narration "alternative", même en noyant le poisson au milieu d'une argumentation raisonnable en apparence.
Dans la mesure où tu admets toi-même que les simples promesses ne valent rien, l'exercice consistant à les sourcer avec "des centaines de preuves" est un peu vain.
(Quant à la posture intellectuelle visant à défendre systématiquement, seul contre tous, une lecture alternative de la réalité venant pourfendre les idées reçues, cela me semble appeler des questions quant aux ressorts intimes et aux motivations d'une telle conduite. Certains pensent que tu es un agent de Moscou, moi je vois juste un type avec un énorme complexe.
Et oui, je me suis bien regardé dans le miroir avant d'écrire ça.)
-
20/08/2022, 14h01 #9773Schism
https://www.latribune.fr/entreprises...is-928225.html
Un article intéressant sur une conséquence latérale du conflit, l'approvisionnement en aluminium, métal industriel stratégique.
-
20/08/2022, 14h26 #9774Roxx0r
- Ville
- Compiègne/Senlis
Nan mais Nilsou et plus proche de l'histoire géopolitique de la Russie que Mikhail lui-même :
https://www.rbth.com/international/2...lls_40673.html
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled. The agreement on a final settlement with Germany said that no new military structures would be created in the eastern part of the country; no additional troops would be deployed; no weapons of mass destruction would be placed there. It has been observed all these years. So don’t portray Gorbachev and the then-Soviet authorities as naïve people who were wrapped around the West’s finger. If there was naïveté, it was later, when the issue arose. Russia at first did not object.
En outre, Bill Clinton avait refusé à Boris Eltsine de stipuler sur l'honneur qu'aucune des anciennes républiques sociétiques n'adhérerait à l'OTAN.
https://clinton.presidentiallibrarie...ems/show/57569
-
20/08/2022, 14h35 #9775nul, pas d'avatar
- Ville
- vrette
Tu cites Oliver Stone, pour qui ce qui s'est passé à Butcha est un fake, Biden est l'agresseur dans l'histoire, et Poutine est un grand homme pacifiste contraint à la violence par les USA (en passant sur le complotisme pour JFK, le 11 septembre et plusieurs autres sujets). Envoyé par Nilsou
-
20/08/2022, 14h59 #9776Tyranaus0r
- Ville
- Une chrysalide
Je ne connais pas Oliver Stone, mais c'est une interview. C'était la parole de Poutine durant l'interview que je citais (c'est un enregistrement pour son documentaire de 4h de l'époque), l'interviewer n'a que peu d'importance.
Effectivement, en fouillant, il semble qu'Oliver Stone ait récemment linké des sources russes qui tentent de faire passer le massacre de la Boutcha pour du fake : ce qui est n'imp, a priori les sources les plus sérieuses pointent clairement vers une très certaine responsabilité russe dans l'affaire. De manière générale, comme le pointe Amnesty International, l'historique des guerres menées par Poutine montre que ce sont des guerres extrêmement sales quant aux exactions sur les civils. Et autour de Kiev en général les témoignages d'exactions sont nombreux.Dernière modification par Nilsou ; 20/08/2022 à 15h15.
-
20/08/2022, 15h20 #9777Tyranaus0r
- Ville
- Grenoble
Envoyé par Pikar
Ca commence page 105....
C'est passionnant ces retranscriptions.
-
20/08/2022, 15h33 #9778Tyranaus0r
- Ville
- Une chrysalide
Je lisais ta source avec beaucoup d’intérêt. Envoyé par Pikar
Mais tu tronque un peu l'interview là ou ça t'arrange
.
Tu cite :
En coupant le paragraphe juste après qui est :M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.
Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled. The agreement on a final settlement with Germany said that no new military structures would be created in the eastern part of the country; no additional troops would be deployed; no weapons of mass destruction would be placed there. It has been observed all these years. So don’t portray Gorbachev and the then-Soviet authorities as naïve people who were wrapped around the West’s finger. If there was naïveté, it was later, when the issue arose. Russia at first did not object.
The decision for the U.S. and its allies to expand NATO into the east was decisively made in 1993. I called this a big mistake from the very beginning. It was definitely a violation of the spirit of the statements and assurances made to us in 1990. With regards to Germany, they were legally enshrined and are being observed. .
En pratique dans le premier paragraphe il essaie surtout de défendre son propre bilan en mettant la faute, la non-réaction, sur l'administration Russe suivante « If there was naïveté, it was later, when the issue arose. » (il fait probablement référence à la période Elstine, sur lequel Le Monde revient en détail dans cet article sur l'élargissement de l'OTAN et qu'on retrouve dans les docs déclassifiés de ton second lien). Tout en condamnant l'extension de l'OTAN comme une violation des assurances qu'on lui avait donné à l'époque dans le dernier paragraphe.Dernière modification par Nilsou ; 20/08/2022 à 15h47.
-
20/08/2022, 15h45 #9779Baron du balai à chiottes
"Je cite un truc qui prouve que j'ai tort, donc j'ai raison c'est évident".
-
20/08/2022, 15h52 #9780Amateur de Petits-Gris
Une source qui fout la merde, c'est les CRISES.
Direct poubelle.
Règles de messages
- Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
- Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
- Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
- Vous ne pouvez pas modifier vos messages
- Les balises BB sont activées : oui
- Les smileys sont activés : oui
- La balise [IMG] est activée : oui
- La balise [VIDEO] est activée : oui
- Le code HTML peut être employé : non