Le Topic des USA : L'arsenal de la Démocratie retrouve ses gonades

[Monsieur Cacao]

En partant du principe que rien sur l'affiche n'est laissé au hasard

Oui enfin si tu pars du principe qu'il y a un semblant de vie intelligente à l'oeuvre derrière cette image...
La pancarte Make America Great Again est côté Biden, c'est censé signifier quoi, du coup ? Que MAGA ne sait plus identifier son poulain (enfin sa vieille carne...) ?

Edit: d'ailleurs ça sort d'où ces stats ? C'est un vrai sondage un minimum sérieux ?

[dralasite]

Ivres, des parents font interdire un livre pornographique dans l'école de leurs enfants:

Responding to a new law allowing for "pornographic" books to be removed from school libraries, a Utah parent has moved to have "one of the most sex-ridden books around" removed as well, namely, the Bible.

Les états républicains ont mis en place des lois pour permettre de censurer facilement les livres abordant de prés ou de loin des questions raciales ou LGBT mais il y a des conséquences:

“Incest, onanism, bestiality, prostitution, genital mutilation, fellatio, dildos, rape, and even infanticide,” the parent wrote in their request. “You’ll no doubt find that the Bible, under Utah Code Ann. § 76-10-1227, has ‘no serious values for minors’ because it’s pornographic by our new definition.”

C'est certes comique mais ça va peut-être lancer un débats sérieux sur ces lois stupides? On peut rêver.

En tout cas ces parents assument le troll:

In their request, the parent goes on to say: “I thank the Utah Legislature and Utah Parents United for making this bad faith process so much easier and way more efficient. Now we can all ban books and you don’t even need to read them or be accurate about it. Heck, you don’t even need to see the book!”

[Kodiak]

Je m'interroge sur la présence d'un micro côté Biden et pas côté Trump. En partant du principe que rien sur l'affiche n'est laissé au hasard, jusqu'à la colorimétrie des cravates. C'est sensé montrer que Trump est naturel alors que Biden est un mec qui se contente de faire des discours ?

On va partir du principe que celui qui créé cette affiche est un communicant.
Comment tu pourrais vendre ton affiche ? En gros lui trouver un sens.

Le titre est gros, il faut qu'il percute.
La proportion du graphique, on s'en fout. Ca doit percuté aussi. 47 doit être écrasant par rapport à 41.
La photo de Trump : regard vers Biden avec l'expression "t'as fait des conneries"
La photo de Biden : regard vers le ciel et bouche à moitié ouverte "c'est le gars perdu, qui ne sais pas ce qu'il raconte".
Les cravates : Uniquement rouge pour Trump. Trump représente le parti Républicain.
Celle de Biden n'est pas bleue unie. Biden représente qui ?
L'idée du micro, c'est le même esprit. Trump pense par lui-même, Biden, lui, n'est qu'un "interprête".
Le slogan en haut utilise le code couleur fond rouge typo blanche. Est ce que c'est le cas pour toutes leurs illustrations oû tu retrouves ce slogan ? Non.
Mais là, c'est plutôt bien vu si tu veux donner l'impression que la barre des 47 monte tout en haut. Ecrasant qu'on te dit.

Si je ne t'ai toujours "vendu" l'illustration, tu peux t'amuser à imiter les expressions faciales de Trump et Biden auprès de ton entourage. Tu verras bien si il te trouve naturel.

[Jeckhyl]

Oui enfin si tu pars du principe qu'il y a un semblant de vie intelligente à l'oeuvre derrière cette image...
La pancarte Make America Great Again est côté Biden, c'est censé signifier quoi, du coup ? Que MAGA ne sait plus identifier son poulain (enfin sa vieille carne...) ?

Ils n'allaient quand même pas mettre des affiches "Vote Biden" !
À la place ils occupent l'espace.

Je suppose que rien n'est laissé au hasard, étant donné que je suppose également que ce genre de com doit leur coûter un bras .

[pierrecastor]

Du graphique de "Qualité"

Je ne comprend pas, 47% de quoi ?

[Blackogg]

Je ne comprend pas, 47% de quoi ?

Oui.

[Jeckhyl]

T'as pas fini avec tes question ? Trump fait 47 et Biden 41, il n'y a pas à poser de questions ! Communiste.

[pierrecastor]

Ah ok, je me disait que j'avais pu rater une info.

[Jeckhyl]

Non mais en vrai je me suis posé la question aussi si c'était un sondage pour 2024 par exemple, et puis ça m'a tellement pas passionné que j'ai changé de thread.

[Phenixy]

J'imagine que c'est du cherry-picking de sondages de popularité à date. Mais si tu regardes FiveThirtyEight qui agrège les sondages, Biden est (de peu) plus populaire à date.

[Silver]

Je ne comprend pas, 47% de quoi ?

A-t-on vraiment besoin de cette information ? Je veux dire, le principal c'est de savoir que Trump en a une plus grande que Biden, non ?

PS : ceci est du sarcasme.

[Mastaba]

Ivres, des parents font interdire un livre pornographique dans l'école de leurs enfants:


Les états républicains ont mis en place des lois pour permettre de censurer facilement les livres abordant de prés ou de loin des questions raciales ou LGBT mais il y a des conséquences:


C'est certes comique mais ça va peut-être lancer un débats sérieux sur ces lois stupides? On peut rêver.

En tout cas ces parents assument le troll:

Il faut qu'ils fassent la version réécrite par Netflix!

J'ai déjà la version de SMBC:

[Shosuro Phil]

J'ai déjà la version de SMBC:

Ah mais RDJ, je savais pas qu'ils le vendaient pour de vrai!

[DoomedOne]

Pour rester dans le fil, une prof américaine a été virée pour avoir montré une représentation de Mahomet et de l'ange Gabriel du XIVème siècle,

Spoiler Alert!

(Ne cliquez pas, hérétiques !)

cette fois c'est une institutrice qui subit le même sort à cause du David de Michel Ange: https://www.lematin.ch/story/viree-p...s-941999671613

[Nilsou]

Le David de Michel Ange j'imagine que c'est le zizi, mais c'est quoi la raison invoquée avec Mahomet et l'ange Gabriel ?

edit : ha ok, vu, encore une histoire de faculté privé qui se plient à la moindre plainte d'étudiant pour des raisons d'image et de thune. D'une tristesse.

[Vautour]

[...] faculté privé qui se plient à la moindre plainte d'étudiant pour des raisons d'image et de thune.

Bien la preuve que le problème n'est pas le wokisme mais le capitalisme.

[Nilsou]

De toute manière le wokisme existe dans un certain contexte politique, il n'est pas apparut aux USA aujourd'hui par hasard. Il doit être analysé à la lumière de ce contexte.

Notamment, il né dans un pays qui a réussi à élever comme religion d'état les désir individuels et la réalisation de ces désirs, au mépris de tout le reste. Et il né de même dans un pays qui a réussi a mettre à la rue et à rendre inentendable toute une part des sciences sociales qui analyses les phénomènes collectif et étatique.

De fait, on se retrouve avec des gens dénués du plus basique des outils d'analyses, et qui ne voient que la surface de phénomène tels que le racisme et le rejet des minorités. Ils le prennent comme une insulte contre leurs rêves américain personnel au lieu d'analyser la chose à l'échelle collective et socio-économique pour pondre une riposte cohérente, et ils ripostent de fait avec les seuls outils restant, les plus sales : ce qui reste dans la casserole quand tout le reste s’est évaporé : le clan, la censure etc.

Il y a d'autres points important dans tout cela je pense : une forme d'inculture générale dans ce pays, dû à la structure de leur système éducatif, mais également une forme de domination extrême de l'acte religieux, bien supérieur à tout autre pays occidental (et même à la plupart des pays autre en fait) et une puissance d'influence énorme des médias en parallèle, qui ne rencontrent que bien peu de résistance, de fait, quant à ce qu'ils affirment. Le tout donne un système ou la logique « scientifique », (enfin, la logique quoi) devient un élément très secondaire de l'action des citoyens. Mélangez à tout le reste ça donne des clans vivant dans leurs propres bulles de logique, des batailles de fake news, des deux cotés, tellement grosse que s'en est délirant, mais parfaitement accepté dans chaque clans etc etc.

C'est à la lumière de tout cela qu'il faut, je pense, analyser la situation politique aux USA.

[Jeckhyl]

J'ai toujours cru que le wokisme était l'invention de salopards qui voulaient justifier de leur propre comportement en rabaissant les idéaux moraux de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

[Angelina]

Elon Musk memo suggests Twitter worth less than half of what he paid for it

https://www.theguardian.com/technolo...than-half-paid

Twitter is worth less than half of what Elon Musk paid for it six months ago having lost more than $20bn (£16.4bn) in value, according to calculations based on a leaked memo from the billionaire.

[Kodiak]

De toute manière le wokisme existe dans un certain contexte politique, il n'est pas apparut aux USA aujourd'hui par hasard. Il doit être analysé à la lumière de ce contexte.

Notamment, il né dans un pays qui a réussi à élever comme religion d'état les désir individuels et la réalisation de ces désirs, au mépris de tout le reste. Et il né de même dans un pays qui a réussi a mettre à la rue et à rendre inentendable toute une part des sciences sociales qui analyses les phénomènes collectif et étatique.

De fait, on se retrouve avec des gens dénués du plus basique des outils d'analyses, et qui ne voient que la surface de phénomène tels que le racisme et le rejet des minorités. Ils le prennent comme une insulte contre leurs rêves américain personnel au lieu d'analyser la chose à l'échelle collective et socio-économique pour pondre une riposte cohérente, et ils ripostent de fait avec les seuls outils restant, les plus sales : ce qui reste dans la casserole quand tout le reste s’est évaporé : le clan, la censure etc.

Il y a d'autres points important dans tout cela je pense : une forme d'inculture générale dans ce pays, dû à la structure de leur système éducatif, mais également une forme de domination extrême de l'acte religieux, bien supérieur à tout autre pays occidental (et même à la plupart des pays autre en fait) et une puissance d'influence énorme des médias en parallèle, qui ne rencontrent que bien peu de résistance, de fait, quant à ce qu'ils affirment. Le tout donne un système ou la logique « scientifique », (enfin, la logique quoi) devient un élément très secondaire de l'action des citoyens. Mélangez à tout le reste ça donne des clans vivant dans leurs propres bulles de logique, des batailles de fake news, des deux cotés, tellement grosse que s'en est délirant, mais parfaitement accepté dans chaque clans etc etc.

C'est à la lumière de tout cela qu'il faut, je pense, analyser la situation politique aux USA.

Tu laisse clairement guider tant tes paroles que ta réflexions par la haine.

[Nilsou]

J'ai toujours cru que le wokisme était l'invention de salopards qui voulaient justifier de leur propre comportement en rabaissant les idéaux moraux de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

Si tu veux, mais c'est un jugement moral à l'échelle individuelle. Ce n'est pas une analyse de société qui explique pourquoi ce phénomène apparait aujourd'hui et maintenant dans les USA du XXIème siècle.

[Roupille]

Bah il y a quelques décennies, ils se seraient fait taper sur le coin du nez.

[Franky Mikey]

Si tu veux, mais c'est un jugement moral à l'échelle individuelle. Ce n'est pas une analyse de société qui explique pourquoi ce phénomène apparait aujourd'hui et maintenant dans les USA du XXIème siècle.

Quel phénomène ? Le "wokisme" (terme restant à définir), ou l'agitation frénétique de paniques morales par la droite réactionnaire ?

[Roupille]

Le version numérique, le e-woke

[Praetor]

Si tu veux, mais c'est un jugement moral à l'échelle individuelle. Ce n'est pas une analyse de société qui explique pourquoi ce phénomène apparait aujourd'hui et maintenant dans les USA du XXIème siècle.

"Stay woke" date des années 1930: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Woke

[Nilsou]

Quel phénomène ? Le "wokisme" (terme restant à définir), ou l'agitation frénétique de paniques morales par la droite réactionnaire ?

Les deux mon capitaines.

[FericJaggar]

J'ai toujours cru que le wokisme était l'invention de salopards qui voulaient justifier de leur propre comportement en rabaissant les idéaux moraux de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

Le terme n'a aucune valeur quelconque (il n'existe même pas aux Etats Unis), c'est un terme créé par les "intellectuels" d'une certaine frange politique et servant à discréditer tout discours un tant soit peu progressiste.
C'est d'autant plus affligeant que le Robert ait pu l'ajouter dernièrement à son édition.

[dralasite]

J'ai toujours cru que le wokisme était l'invention de salopards qui voulaient justifier de leur propre comportement en rabaissant les idéaux moraux de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

Ca reviens grosso-modo au même mais je crois que l'anti-wokisme vise à éviter que le public réalise l'étendu du racisme/sexisme systémique aux USA (ou ailleurs), afin d'éviter que les actes racistes/sexistes passés et présents soient jugés moralement mais aussi pour protéger le statu-quo et donc la position "dominante" de ceux qui en tirent profit. A terme le "wokisme" (ou ce qu'ils perçoivent comme tel) aurai pour conséquence de les mettre face à leur propre racisme/sexisme/autre et cela leur serait insupportable.

Par exemple le fait de censurer le passé raciste des USA dans les livres d'histoire permet de glisser sous le tapis l'aspect systémique du racisme et donc de saborder les revendications présentes des noirs.

Mais sinon les politiciens qui se revendiquent anti-wokistes sont effectivement des salopards.

[Monsieur Cacao]

cette fois c'est une institutrice qui subit le même sort à cause du David de Michel Ange: https://www.lematin.ch/story/viree-p...s-941999671613

11ème commandement :" Point ne montreras kikoute à tes enfants".
En plus, vu les dimensions le David il a pas sa carrière assurée dans le porno...

- - - Mise à jour - - -

J'ai toujours cru que le wokisme était l'invention de salopards qui voulaient justifier de leur propre comportement en rabaissant les idéaux moraux de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

Ou de salopards sans moralité prêts à tout pour récupérer des voix, même les plus faisandées.

- - - Mise à jour - - -

Le terme n'a aucune valeur quelconque (il n'existe même pas aux Etats Unis), c'est un terme créé par les "intellectuels" d'une certaine frange politique et servant à discréditer tout discours un tant soit peu progressiste.
C'est d'autant plus affligeant que le Robert ait pu l'ajouter dernièrement à son édition.

Si un terme est entré dans le langage populaire, ça me semble normale de l'intégrer. Si le but du Robert est d'aider les gens à cerner les mots qu'ils ne comprennent pas ou mal, woke mérite autant d'être inscrit que tout un tas d'autres termes. On ne va pas nier son existence juste parce que le terme englobe une pensée qui ne nous convient pas.

[FericJaggar]

On ne parle pas de "woke" qui lui a un historique, mais "wokisme" qui a un ou deux ans tout au plus, et aucune substance sémantique, c'est juste un fourre-tout pour réacs. Rien à voir avec un prétendu "langage populaire". Il n'y a qu'à voir ceux qui utilisent le terme de wokisme, c'est assez révélateur.