Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 101 sur 255 PremièrePremière ... 519193949596979899100101102103104105106107108109111151201 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 3 001 à 3 030 sur 7629
  1. #3001
    C'est un engagement clair. J'espère que ça va permettre à Biden de rallier des indécis.

  2. #3002
    Mais comment il compte passer outre le filibuster ? Avec deux sénateurs supplémentaires pour ne pas dépendre de Manchin et de Sinema, il compte le supprimer ?

  3. #3003
    Citation Envoyé par Phenixy Voir le message
    https://i.redd.it/zjn7q4urnnp91.png

    Les Midterms vont être intéressantes. Tout va se jouer en Géorgie et au Wisconsin, qui sont très serrées...
    En parlant de ça :

    Un juge de l'Arizona rétablit une interdiction quasi-totale de l'avortement datant du 19e siècle

    Un juge de l'Arizona a réactivé une interdiction de l'avortement datant du milieu du 19e siècle, levant une injonction vieille de plusieurs décennies qui signifie que la procédure est effectivement illégale dans l'État à tout moment, sauf lorsque la vie d'une personne enceinte est en danger.

    La décision de la juge Kellie Johnson de la Cour supérieure du comté de Pima a été rendue publique vendredi, un jour avant l'entrée en vigueur d'une loi qui restreint les avortements après 15 semaines de grossesse. Les restrictions contradictoires en matière d'avortement avaient créé une certaine confusion, le procureur général de l'Arizona, Mark Brnovich (R), faisant pression pour faire appliquer les interdictions les plus strictes, tandis que le gouverneur Doug Ducey (R) insistait auparavant sur le fait que l'interdiction des 15 semaines était la loi du pays.

    Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
    https://www.washingtonpost.com/natio...source=twitter
    "Les faits sont têtus."


  4. #3004
    Citation Envoyé par Arthropode Voir le message
    Mais comment il compte passer outre le filibuster ? Avec deux sénateurs supplémentaires pour ne pas dépendre de Manchin et de Sinema, il compte le supprimer ?
    Je pense qu'il ne dit pas 4 parce que sinon, ça se verrait trop qu'il vise des personnes de son propre camp. L'important dans ce message est de mobiliser les troupes pour qu'ils aillent voter, qu'il dise 2, 4 ou 6 ne changera sans doute pas grand chose.

  5. #3005
    Citation Envoyé par Maalak Voir le message
    Je pense qu'il ne dit pas 4 parce que sinon, ça se verrait trop qu'il vise des personnes de son propre camp. L'important dans ce message est de mobiliser les troupes pour qu'ils aillent voter, qu'il dise 2, 4 ou 6 ne changera sans doute pas grand chose.
    Voilà.
    Par contre, putain, je m'attendais pas à lire un truc comme aussi orienté campagne politique par un président en exercice
    J'ai crû à un fake au début en fait.
    Pas de signature.

  6. #3006
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Exactement. Ça fait plaisir de voir que Trump n’était qu’une parenthèse. Maintenant reste à se débarrasser de tous les pourris qui composent le parti républicain et ce pays ira bien. Je me demande si on peut pas relancer une industrie d’export de guillotines ? Y’a des chances que ça leur soit utile.
    Exactement, je sais pas ce qui se passe dans le cerveau d'un électeur républicain moyen. Ils sont pro armes, contre l'avortement et n'élisent que des hommes blancs . Que des choses mauvaises donc. Trump ne savait meme pas jouer au Basket en plus contrairement a Obama,la honte.

  7. #3007
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    En parlant de ça :

    Un juge de l'Arizona rétablit une interdiction quasi-totale de l'avortement datant du 19e siècle



    https://www.washingtonpost.com/natio...source=twitter
    C'est pas là que la population avait voté ya pas longtemps pour justement sauvegarder le droit à l'IVG ?

  8. #3008
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    En parlant de ça :

    Un juge de l'Arizona rétablit une interdiction quasi-totale de l'avortement datant du 19e siècle



    https://www.washingtonpost.com/natio...source=twitter
    A noter aussi qu'il y a une augmentation importante de demandes de vasectomies aux USA depuis la fin de Roe.
    “There is a definitive uptick in men exploring vasectomies,” says Dr Alex Shteynshlyuger, a New York City urologist. “The supreme court decision has prompted a lot of conversation about contraception in general, as well as raising the awareness about vasectomy as an effective, low cost, safe, and permanent method of contraception that gives men control over their procreation.” Shteynshlyuger says that in the weeks since the landmark decision, his midtown Manhattan office has seen a marked increase in vasectomy-related inquiries. On a normal week, he’d average about 15 consultation calls. In the last week of June, after the 24 June decision, he fielded 72 requests.

  9. #3009
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Voilà.
    Par contre, putain, je m'attendais pas à lire un truc comme aussi orienté campagne politique par un président en exercice
    J'ai crû à un fake au début en fait.
    Cela dépend ce que tu vois comme orientation politique de ce message et à qui il s'adresse.

    Si tu es pessimiste, tu verras un homme politique pragmatique et doué d'une certaine ironie se positionner comme un chevalier.
    S'attaquer à l'arbre plutôt qu'à la forêt. Ou comment nier l'environnement (du pourquoi ces décisions liées à l'avortement) tout en étant écologique.
    De l'ironie politicienne donc.

    Si tu es optimiste, c'est un message d'un homme politique qui fait comprendre à son adversaire que l'Etat fédéral a l'intention de reprendre du pouvoir vis à vis de la gouvernance des juges à travers une cause qui semble acquise pour de nombreux américains répartis sur tout le territoire et non sporodiquement sur quelques Etats.
    Avoir la volonté de réaffirmer le pouvoir fédéral est un avertissement pour ceux qui seraient peut être jugés d'avoir affaibli sciamment ce pouvoir pour leurs propres fins et non pour les Etats d'Amérique Unis.
    Dans ce cas, ce message ne s'adresse pas aux démocrates.

    On verra bien ce qui sera entendu de ce message.

  10. #3010
    Citation Envoyé par Seymos Voir le message
    C'est un engagement clair. J'espère que ça va permettre à Biden de rallier des indécis.
    Tiens, j'ai regardé la site 538 sur les sondages, pour le Sénat, les Démocrates sont en tête pour 1 siège -tableau : average seats controlled by party- (ce serait donc un siège de plus qu'actuellement).

    Pour les représentants, les Républicains sont toujours devant... mais en baisse constante depuis juillet, et depuis 1 mois, ils sont passés de 230 à 224 (majorité à 218).
    Tout a commencé par une nuit sombre, alors que je cherchais un raccourci clavier que jamais je n’ai trouvé.
    Citation Envoyé par Djal Voir le message
    Omar est drôle. Toujours.

  11. #3011
    Il dit qu'il a besoin de deux sénateurs démocrates de plus justement pour supprimer le filibuster (totalement ou partiellement). Le souci à l'heure actuelle est que Sinema et Manchin s'y opposent. Avec deux démocrates de plus, le filibuster pourra être modifié sans eux.

  12. #3012
    Mais dites-donc ! Quelle surprise ! Truth Social semble être une nouvelle affaire de Donald Trump qui capote ! Nan mais vraiment, doit y avoir un complot ... Où alors ... :

    https://www.huffpost.com/entry/truth...b00f7fcb532bf3
    Selon des gens bien informés ou pas, serait approuvé par Noël Malware, Izual, et Agar
    Et si vous voulez lire des trucs (et des blagues sur Star Citizen de temps en temps) : https://koub.substack.com/

  13. #3013
    Jugement pour le fondateur d'Oath Keepers et de quelques un de ses acolytes:

    Rhodes, Jessica Watkins, Thomas Caldwell, Kenneth Harrelson and Kelly Meggs are the first Jan. 6 defendants to stand trial under a rarely used, Civil War-era law against attempting to overthrow the government or, in this case, block the transfer of presidential power.

    The trial will put a spotlight on the secretive group Rhodes founded in 2009 that has grown to include thousands of claimed members and loosely organized chapters across the country, according to Rachel Carroll Rivas, interim deputy director of research with the Southern Poverty Law Center’s Intelligence Project.
    https://apnews.com/article/oath-keep...c6881111ff4f41


    Un personnage tout en finesse:

    Rhodes was born in Fresno, California. He shuttled between there and Nevada, sometimes living with his mother and other times with grandparents who were migrant farm workers, part of a multicultural extended family that included Mexican and Filipino relatives. His mother was a minister who had her own radio show in Las Vegas and went by the name Dusty Buckle, Adams said.

    Rhodes joined the Army fresh out of high school and served nearly three years before he was honorably discharged in January 1986 after breaking his back in a parachuting accident.

    He recovered and was working as a valet in Las Vegas when he met Adams in 1991. He was 25, she was 18.

    He had a sense of adventure that was attractive to a young woman brought up in a middle-class, Church of Jesus Christ of Latter-day Saints family. A few months after the couple started dating, Rhodes accidentally dropped a gun and shot out his eye. He now wears an eye patch.

    Adams’ family had set aside money for her to go to college, but after their wedding Rhodes decided he should be the first to attend school. He told her she would need to quit her job teaching ballroom and country dancing and instead support them both by working full time as a stripper so he could focus on doing an excellent job in school, according to Adams. They married, but she found stripping degrading and it clashed with her conservative Mormon upbringing, she said.

  14. #3014
    Ah oui, un modèle d'habileté, classe et vertu.
    Et une mormon a marié CA?
    ID Steam
    Citation Envoyé par Chapaf
    Liara: Oh Shepard vous avez des bouts de prothéens dans la tête, culbutez mon éternité s'il-vous-plait maitre

  15. #3015
    Cette partie:
    He told her she would need to quit her job teaching ballroom and country dancing and instead support them both by working full time as a stripper so he could focus on doing an excellent job in school, according to Adams. They married, but she found stripping degrading and it clashed with her conservative Mormon upbringing, she said.
    me fait furieusement penser au pitch du film "Orgazmo":
    Mormon missionary Joseph Young, assigned with his mission partner to Los Angeles, finds the city to be a hostile and unenthusiastic place for their work. The problems worsen when they knock on the door of sleazy porn director Maxxx Orbison, and several security guards are sent to dispose of them. Joe defeats all of them singlehandedly with a variety of martial arts skills. Impressed by his performance and bored of his current project's lead actor, Orbison attempts to hire Joe to be the title character and lead of his pornographic superhero film, Orgazmo. Joe is conflicted because of his beliefs, but the salary offered would pay for a wedding in the temple in Utah where his fiancée Lisa has expressed a strong desire to wed. Joe reluctantly accepts despite being given a sign from God.
    (c'est un film parodique de superheros et malgré les apparences ce n'est pas du tout porno (quoique je ne serai pas étonné qu'une version porno ai été faite ))

  16. #3016

  17. #3017
    Citation Envoyé par Maalak Voir le message
    On en sait davantage sur la puissance de la pensée chez Trump.
    Avec évidemment un passage BUT HER EMAILS
    Citation Envoyé par TheProjectHate Voir le message
    Merci de RELIRE Phenixy.

  18. #3018
    Citation Envoyé par Maalak Voir le message
    On en sait davantage sur la puissance de la pensée chez Trump.
    Did Mr. Trump have legal authority to disclose the information?
    Yes. The designation of information as a restricted national security secret is considered part of the president’s constitutional powers as commander in chief. Because the classified information system was not established and is not regulated by congressional statutes, Mr. Trump has the power to declassify or disclose anything he wants.
    https://www.nytimes.com/2017/05/15/u...d-secrets.html

    Et plus récemment :

    Can presidents declassify matters directly?
    Yes, because it is ultimately their constitutional authority.
    Do presidents have to obey the usual procedures?
    Even if it is true that Mr. Trump had pronounced the documents declassified while he was in office, he clearly did not follow the regular procedures. But there is no Supreme Court precedent that definitively answers whether that would make any difference.
    Can a president secretly declassify information without leaving a written record or telling anyone?
    ...He added: “It’s a logical mess. The system is not meant to be deployed in such an arbitrary fashion.”
    https://www.nytimes.com/2022/08/14/u...documents.html

    Les POTUS peuvent effectivement partager des informations sans avoir à en rendre compte, c'est une des perks d'être l'homme le plus puissant du monde.

    Vivement son retour aux affaires, que la Golerie reprenne !
    Dernière modification par Hurtplug ; 28/09/2022 à 17h36.

  19. #3019
    Citation Envoyé par Hurtplug Voir le message
    https://www.nytimes.com/2017/05/15/u...d-secrets.html

    Et plus récemment :







    https://www.nytimes.com/2022/08/14/u...documents.html

    Les POTUS peuvent effectivement partager des informations sans avoir à en rendre compte, c'est une des perks d'être l'homme le plus puissant du monde.

    Vivement son retour aux affaires, que la Golerie reprenne !
    C'est quand même ballot de faire du cherry picking dans un article du NYT en pensant que les gens ne le liront pas:

    The legal basis for the classification system comes from the president’s constitutional authority as commander in chief. Presidents have established and developed it through a series of executive orders dating to the era encompassing World War II and the early Cold War. The current directive, Executive Order 13526, was issued by President Barack Obama in 2009.

    Are there formal procedures for declassifying information?

    Yes. The 2009 executive order directs the head of the department or agency that originally deemed information classified to oversee declassification reviews, and it sets some standards for them.

    The executive branch has regulations laying out the process that should be followed, such as a requirement to make sure that other agencies and departments with an interest in the secret are consulted. There are also procedures for the removal of classification markings on documents.
    Ou la phrase littéralement après ta citation sur la SCOTUS :

    Notably, a federal appeals court said in 2020 that “declassification, even by the president, must follow established procedures.”
    Sinon:

    What about obstruction and disobeying a subpoena?

    Even if evidence emerged that Mr. Trump technically deemed the documents declassified before leaving office, that would also not help him with other legal problems arising from his hoarding of government documents despite repeated efforts to retrieve them.

    The other two criminal laws cited in the search warrant affidavit — concealing or destroying government records, and concealing documents as part of an effort to obstruct an investigation or other official effort — do not have to involve national security secrets.

    In May, the Justice Department obtained a grand jury subpoena for all sensitive documents remaining in Mr. Trump’s possession. His representatives turned over a few while falsely saying that no others remained. Notably, it demanded all records “bearing classification markings” — not classified records — so the claim that the former president had technically declassified them would also seem to be irrelevant to whether he unlawfully defied the subpoena.
    Citation Envoyé par TheProjectHate Voir le message
    Merci de RELIRE Phenixy.

  20. #3020
    Pas vraiment, je ne voulais pas poster des pavés et j'ai sélectionner car derrière par exemple ce que tu sélectionne on lit :

    Do presidents have to obey the usual procedures?
    Even if it is true that Mr. Trump had pronounced the documents declassified while he was in office, he clearly did not follow the regular procedures. But there is no Supreme Court precedent that definitively answers whether that would make any difference.

    Notably, a federal appeals court said in 2020 that “declassification, even by the president, must follow established procedures.” But the context was different: That line was part of an opinion rejecting a Freedom of Information Act lawsuit involving whether Mr. Trump had declassified a covert program by discussing its existence in a tweet.

    In the unlikely event that the Justice Department were to charge him under the law that makes the unauthorized retention or removal of classified material a crime — despite not listing it as a focus of the investigation in the search warrant — a novel question would arise if Mr. Trump were then to repeat the claim as a defense.

    Proponents of a strong view of presidential power have argued in other contexts that presidents are not personally bound by the rules and procedures that regulate the conduct of their subordinates in the executive branch — and that presidents can even disregard executive orders without first rescinding them. Others disagree with that vision of executive power.
    Le système de déclassification est basé sur la délégation de pouvoir du président, étant en haut de la pyramide, il fait ce qu'il lui plaît.

    L'autre point c'est sur le fait qu'il ait menti, mais c'est une déformation professionnelle de la fonction de président.

  21. #3021
    Mais justement, le sujet des poursuites c'est pas "est-ce qu'il a le droit de déclassifier par la pensée?", c'est l'obstruction et le refus de coopérer dans la récupération des documents par le FBI.
    Citation Envoyé par TheProjectHate Voir le message
    Merci de RELIRE Phenixy.

  22. #3022
    Il y a une vidéo qui tourne depuis le début de la semaine sur les RS. Trump alerte en 2018 les allemands qu'ils seront totalement dépendant du gaz s'ils ne prennent pas de mesure adéquate, la vidéo montre le groupe allemand en train de rigoler pendant ses propos. L'extrême-droite en extase sur les réseaux sociaux.

  23. #3023
    Citation Envoyé par Phenixy Voir le message
    Mais justement, le sujet des poursuites c'est pas "est-ce qu'il a le droit de déclassifier par la pensée?", c'est l'obstruction et le refus de coopérer dans la récupération des documents par le FBI.
    On s'entend bien, ils ne peuvent rien dire sur le fait que Trump déclassifie des documents comme bon lui semble, c'est le privilège de chaque POTUS. En revanche il ne collabore pas volontairement et peut être que le fil d'une pelote pourrait être tirer, mais à mon avis Trump sera capable d'être sur les rangs pour les prochaines élections, il peut être utile, d'autant que coté Biden, ça débloque de plus en plus.

    « Où est Jackie ? » : quand Biden s’adresse à une parlementaire décédée
    Après je m'adresse en meeting à maman morte depuis 12ans, Joe continu avec des gens morts quelques mois plus tôt, mais j'ai confiance pour qu'un canard débunke une fois de plus le fait que Biden devienne complètement gâteux le pauvre.

    Attendez je débunke moi même c'est plus rapide :

    Ce n'est pas "troublant", selon la Maison Blanche
    la porte-parole de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre n'a pas réellement répondu. "Il pensait très fort à elle"
    mdr

    Situation d'autant plus grave que Kamala ne semble pas mise en avant pour reprendre le flambeau, donc si Biden capote, on se demande si la suite est préparée.
    Dernière modification par Hurtplug ; 29/09/2022 à 16h14.

  24. #3024
    Citation Envoyé par Hurtplug Voir le message
    On s'entend bien, ils ne peuvent rien dire sur le fait que Trump déclassifie des documents comme bon lui semble, c'est le privilège de chaque POTUS. En revanche il ne collabore pas volontairement et peut être que le fil d'une pelote pourrait être tirer, mais à mon avis Trump sera capable d'être sur les rangs pour les prochaines élections, il peut être utile, d'autant que coté Biden, ça débloque de plus en plus.



    Après je m'adresse en meeting à maman morte depuis 12ans, Joe continu avec des gens morts quelques mois plus tôt, mais j'ai confiance pour qu'un canard débunke une fois de plus le fait que Biden devient complètement gâteux le pauvre.

    Attendez je débunke moi même c'est plus rapide :

    mdr

    Situation d'autant plus grave que Kamala ne semble pas mise en avant pour reprendre le flambeau, donc si Biden capote, on se demande si la suite est préparée.

    Les derniers sondages parlent de Michele Obama, elle a fait des pics ces derniers jours, elle est bien passée devant Harris. Biden reste cependant devant.

  25. #3025
    Citation Envoyé par Hurtplug Voir le message
    Situation d'autant plus grave que Kamala ne semble pas mise en avant pour reprendre le flambeau, donc si Biden capote, on se demande si la suite est préparée.
    Je crois bien que la suite, elle est écrite : la vice-présidente finit le terme. Y a pas d'élection anticipée ou quoi. Donc si Biden meurt ou est incapable, on sait assez précisément ce qui se passe.
    Pas de signature.

  26. #3026
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Je crois bien que la suite, elle est écrite : la vice-présidente finit le terme. Y a pas d'élection anticipée ou quoi. Donc si Biden meurt ou est incapable, on sait assez précisément ce qui se passe.
    Trump était incapable, il a fait ses 4 ans, et voudrait bien en refaire 4 de plus

  27. #3027
    Citation Envoyé par Zepolak Voir le message
    Je crois bien que la suite, elle est écrite : la vice-présidente finit le terme. Y a pas d'élection anticipée ou quoi. Donc si Biden meurt ou est incapable, on sait assez précisément ce qui se passe.
    Bah oui en fait.

    En revanche va falloir qu'elle se remotive, ou alors la maladie de Biden est contagieuse, pour elle la Corée du Nord est un allié...


  28. #3028
    Citation Envoyé par Hurtplug Voir le message
    Bah oui en fait.

    En revanche va falloir qu'elle se remotive, ou alors la maladie de Biden est contagieuse, pour elle la Corée du Nord est un allié...

    Ben comme pour Trump, non?

  29. #3029
    Citation Envoyé par Strife Voir le message
    Ben comme pour Trump, non?
    Probablement Tu sais avec Trump tout s'enchainait tellement vite ... *AH SI* Les lettres d'amour de collégien avec Kim, en plus c'était moi qui avait rapporté l'histoire ah bah avec Trump c'était plus que des alliés

  30. #3030
    Au choix mémoire sélective ou diminution cognitive du à la vieillesse.

Page 101 sur 255 PremièrePremière ... 519193949596979899100101102103104105106107108109111151201 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •