Cinéma : Alien Romulus (et coutumes) : entre modernité et tradition

[Pierce Inverarity]

Dans Alien, comme dans Blade Runner, Riddley Scott a réussi à se mettre au service de son projet et de son équipe, et c'est peut être sa plus grande qualité.
Mais quand son entourage n'est pas au rendez vous, c'est plus dur

je pense que c'est aussi une question de situation de chacun ... à l'époque Ridley Scott, c'est un tout jeune réalisateur qui a tout à prouver ce qui ne le situe pas spécialement beaucoup plus haut que Giger ou Dan O'Bannon, etc ... et à côté de noms comme Philip K. Dick ou Douglas Trumbull, c'est même pratiquement personne : il a juste eu un succès surprise avec un film d'horreur.
Si ça se trouve, encore aujourd'hui il collabore avec des gens très talentueux, en fait ... mais il en tient moins compte parce que c'est un réalisateur visionnaire qui sait tout, qui n'a plus rien à prouver (et qui s'y prend d'ailleurs très bien pour qu'on attendre absolument plus rien de lui )


Et puis même à la fin, quand ses films floppent, il ne se remet pas du tout en cause : c'est le jeune public qui est trop nuls pour comprendre.

[Freddy Sirocco]

Et le fait de pas avoir de vrai fil rouge sur la trilogie à pas du aider.

[Anonyme230824]

Probablement le premier Michal Bay qui m'intrigue depuis je ne sais quand. Espérons que le montage ne cut pas à intervalle de 0.000023 sec tout le long du film.

[Abitbol38]

réalisateur visionnaire qui sait tout, qui n'a plus rien à prouver

Qui sait tout non mais visionnaire qui n'a plus rien a prouver oui. Sur BR il a su faire marcher le truc, c'est lui qui a décidé de garder la scène avec Rutger Hauer alors qu'il n'avait pas dit ce qui était prévu, call that a vision comme dirait l'autre. Et puis on oublie certains autres de ses films qui sont pas mal, Thelma et Louise notamment.

D'une manière générale, on attends souvent d'un "artiste" qu'il ponde chef d'œuvre sur chef d'œuvre, en oubliant de considérer que déjà pondre un seul bon truc dans toute une carrière c'est pas rien, Scott il a un tableau de chasse avec deux films totalement cultes et plusieurs films marquants. C'est pas tout le monde qui peut en dire autant.

c'est le jeune public qui est trop nuls pour comprendre.

Ce qui est vrai mais ne fait pas de ses bouses covenant and co des bons films.

[jeanba]

je pense que c'est aussi une question de situation de chacun ... à l'époque Ridley Scott, c'est un tout jeune réalisateur qui a tout à prouver ce qui ne le situe pas spécialement beaucoup plus haut que Giger ou Dan O'Bannon, etc ... et à côté de noms comme Philip K. Dick ou Douglas Trumbull, c'est même pratiquement personne : il a juste eu un succès surprise avec un film d'horreur.
Si ça se trouve, encore aujourd'hui il collabore avec des gens très talentueux, en fait ... mais il en tient moins compte parce que c'est un réalisateur visionnaire qui sait tout, qui n'a plus rien à prouver (et qui s'y prend d'ailleurs très bien pour qu'on attendre absolument plus rien de lui )


Et puis même à la fin, quand ses films floppent, il ne se remet pas du tout en cause : c'est le jeune public qui est trop nuls pour comprendre.

Assez d'accord

[anonyme20240823]

https://www.youtube.com/watch?v=7NU-STboFeI

Probablement le premier Michal Bay qui m'intrigue depuis je ne sais quand. Espérons que le montage ne cut pas à intervalle de 0.000023 sec tout le long du film.

Tu viens de voir un résumé du film dans son intégralité, tu ne peux pas déjà donner ton avis ?

[Pierce Inverarity]

Et puis on oublie certains autres de ses films qui sont pas mal, Thelma et Louise notamment.

Ce film a 30 ans. Et même si on veut rajouter Gladiator ou Black Hawk Down ... ben ça fait quand même encore 20 ans de films allant du navrant au pas ouf.

[Caleb]

Tu viens de voir un résumé du film dans son intégralité, tu ne peux pas déjà donner ton avis ?

Il est trop tôt pour tirer sur l'Ambulance

[jeanba]

Ce film a 30 ans. Et même si on veut rajouter Gladiator ou Black Hawk Down ... ben ça fait quand même encore 20 ans de films allant du navrant au pas ouf.

Ridley Scott n'a jamais été un réalisateur très régulier.
Il a réalisé 3 grands films (Duelliste, Alien, Blade Runner) en début de carrière et après, cela a été un peu en dent de scie ...
Mais comme dit Abitbol, un grand film dans une carrière, c'est déjà bien, alors 3 ou plus, cela reste exceptionnel.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Pierce Inverarity Voir le message
c'est le jeune public qui est trop nuls pour comprendre.
Ce qui est vrai mais ne fait pas de ses bouses covenant and co des bons films.

Je pense que Pierce faisait de l'ironie

- - - Mise à jour - - -

Tu viens de voir un résumé du film dans son intégralité, tu ne peux pas déjà donner ton avis ?

Non, c'est trop tard, un expertcpc ne peut donner son avis que s'il n'a rien vu du film

[pseudoridicule]

Et le fait de pas avoir de vrai fil rouge sur la trilogie à pas du aider.

Qui est une conséquence directe d'avoir laissé un mec comme Abrams porter le truc. :/
Pas comme-ci le mec n'était pas connu pour pondre des concepts en oubliant de les creuser ensuite.

[Pierce Inverarity]

Ridley Scott n'a jamais été un réalisateur très régulier.
Il a réalisé 3 grands films (Duelliste, Alien, Blade Runner) en début de carrière et après, cela a été un peu en dent de scie ...
Mais comme dit Abitbol, un grand film dans une carrière, c'est déjà bien, alors 3 ou plus, cela reste exceptionnel.

Ben je le trouve plutôt régulier depuis 20 ans, moi
Je ne dis pas le contraire pour ses premiers films (petit rappel quand même : au moment de leurs sorties, un seul a vraiment été un succès commercial) ... mais je pense que c'est justement une des principales raisons pour lesquelles il ne fait (et ne fera probablement plus jamais) de films arrivant à la cheville de ceux là.
C'est un peu ce que dit Dahan dans sa critique : Scott prend un genre, il débarque sûr de lui et est convaincu que son film va mettre tout le monde d'accord même si c'est archi-planplan. Et après tout, c'est vrai qu'il y est déjà parvenu 2 fois avec la SF des années 80, et même avec le renouveau du long peplum en 2000 ; ce qui est déjà énorme dans une carrière.
Mais à chaque fois, il est arrivé là en outsider, il était quelqu'un mis au pied du mur. Et aujourd'hui, il ne me semble pas arriver à se remettre dans cet état d'esprit là (et c'est certainement très difficile de le faire à son âge, hein), notamment parce qu'on remet tout le temps sur la table que ses films faits au tout début de sa carrière sont cultes.

[Anonyme230824]

Tu viens de voir un résumé du film dans son intégralité, tu ne peux pas déjà donner ton avis ?

J'ai coupé à 1 min, je me suis pas fait avoir . En fait le truc qui m'intrigue c'est Jake Gyllenhaal, comme pour Marvel le voir jouer le méchant c'est toujours sympa.

[pseudoridicule]

Pour Scott, on oublie le facteur chance. Quand je vois comment il a traité la franchise Alien des décennies après le premier, je ne peux m'empecher de penser qu'il n'a tout simplement pas pigé ce qui a fait le succès de Alien.
Blade Runner, c'est un coup de bol que le film soit devenu culte, car il n'avait pas marché à sa sortie.

J'ai moins cette impression avec un mec comme James Cameron par exemple. Si je ne suis pas amateur de tous ses films, je dois reconnaitre que le mec est constant dans son ambition et sa capacité à repousser les barrières. Il a d'ailleurs tendance à se focaliser sur un projet exclusivement, contrairement à Scott, qui est devenu le Takashi Miike d'Hollywood.

[jeanba]

Blade Runner était un tout petit oeu trop en avance.
Il est sorti avant la mode du cyberpunk, il a même contribué à le créer dans uen certaine mesure
Il a connu le succès en vidéo quand le cyberpunk s'est popularisé.

[Pierce Inverarity]

Ouais j'allais dire, Blade Runner, pour le coup c'est plutôt un sacré manque de chance. Le film avait beaucoup d'atouts dans sa manche quand on y pense ...
Ford est lancé pleine bourre par SW et Indiana Jones, le film a pu avoir le génie des effets spéciaux de 2001 ...

Et Alien, tu peux quand même expliquer en partant de l'idée que c'est une espèce de recyclage astucieux du taf monstrueux fait pour le dune de Jodo ... et arriver à faire parvenir à rentrer ça dans un budget riquiqui.
Mais par contre, ça relativise un petit peu l'importance de Scott dans l'affaire.

[SNOC XUA TROM]

[Maximelene]

J'ai pas vu Jurassic World 2, mais le pitch, c'était pas que les héros sauvaient volontairement les dinosaures de l'extinction ?

Du coup, ces "héros" ne seraient-ils pas responsables d'absolument toutes les merdes qu'évoquent ce trailer ?

[jeanba]

C'est Jurassic Park Fait Du Ski ?

[Kaelis]

Ça sent bon le nanar, le précédent était déjà bien concon

[tompalmer]

J'ai pas vu Jurassic World 2, mais le pitch, c'était pas que les héros sauvaient volontairement les dinosaures de l'extinction ?

Du coup, ces "héros" ne seraient-ils pas responsables d'absolument toutes les merdes qu'évoquent ce trailer ?

Je me demande si le film n'est pas une satire de l'antispécisme au final, il va nous montrer qu'on avait bien raison de chier sur la nature parce que sinon c'est elle qui nous bouffera

[SNOC XUA TROM]

[Woulfo]

Bah, bizarre. J'avoue être un peu hypé, il y a des trucs qui me plaisent dedans avec un petit côté Uncharted.
Pourtant j'avais trouvé le premier moyen+, et le deuxième naze.

[Anonyme230824]

Le 2 mars, c'est dans pas longtemps en fait !! On est clairement sur une vibe Year One, en vrai c'est ok tier. Si on peut sortir de cet enfer qu'ont été les Batman de Nolan, je signe. Je les ai revu très récemment, enfin le 1 et le 2, et putain la giga purge. J'ai depuis longtemps abandonné l'idée d'un Batman version Dark Knight Return/ Master Race ou Damned au ciné (en vrai je sais pas si ce serai réalisable) mais quand même Christopher il nous à fait une dinguerie, effrayé de la proposition.

[pseudoridicule]

Bah, bizarre. J'avoue être un peu hypé, il y a des trucs qui me plaisent dedans avec un petit côté Uncharted.
Pourtant j'avais trouvé le premier moyen+, et le deuxième naze.

Ca peut le faire en effet. Par contre, faut pas etre fan de dinos là.

[Eiffel-AD]

Dites voir ici, y en a qui ont vu "White Snakes" ? Bien ou pas ?
je sais que c'est un animé mais la BA m'attire pas mal.

[Next]

Oh la belle fournée de ba pour aujourd'hui, on voit que le super-bowl n'est pas loin.

[Next]

J'ai pas vu Jurassic World 2, mais le pitch, c'était pas que les héros sauvaient volontairement les dinosaures de l'extinction ?

Du coup, ces "héros" ne seraient-ils pas responsables d'absolument toutes les merdes qu'évoquent ce trailer ?

Si.
Là où ca devient ridicule : c'est que pour conclure la nouvelle trilogie les showrunners tentent le coup du "on rappelle tout le cast et toutes les références des films précèdent. Ca avait déjà pas marché avec Jurassic Park 3 je vois pas quel miracle ils en attendent pour ce volet.
Le pire c'est qu'ils passent après le dernier Spiderman qui abat exactement la même carte pour se trouver une raison d'exister et une porte de sortie, avec le succès qu'on connait.
Enfin bon... C'est bien parceque Jurassic Park/World est la seule licence à arriver à donner vie à des dinosaures. Parce que bon Dinotopia qui est rediffusé à chaque Noel sur M6, avec la hd et des tv de +40" ca a pris un sacré coup de vieux.

Parole d'expert Cpc.

[Bebealien]

Perso je trouve qu'en 2022, parler d'un nouveau Batman et d'un nouveau Jurassic Park démontre bien le néant créatif abyssal d'hollywood en ce moment...

[Next]

Perso je trouve qu'en 2022, parler d'un nouveau Batman et d'un nouveau Jurassic Park démontre bien le néant créatif abyssal d'hollywood en ce moment...

Ils étaient tous censés sortir en 2020-2021. Ceci explique peut-être cela.

[Kiyo]

J'ai pas vu Jurassic World 2, mais le pitch, c'était pas que les héros sauvaient volontairement les dinosaures de l'extinction ?

Du coup, ces "héros" ne seraient-ils pas responsables d'absolument toutes les merdes qu'évoquent ce trailer ?

Alors pas tout à fait.

Spoiler Alert!

Les héros veulent les déplacer sur une autre île où ils seraient en sécurité et isolés et en fait ils n'ont été appelés que pour le raptor, les autres dinosaures avaient déjà été attrapés. Mais en fait le gentil qui leur demande leur aide pour le raptor ne sait pas que son méchant assistant a prévu de faire venir les dinosaures sur le continent pour les vendre au plus offrant. Donc ce n'est techniquement pas de leur faute.

Ouais je dirai pas que ça vaut un spoiler mais on ne sait jamais.