Le monde rappelle aux gens le principe d'une multiplication, a savoir qu'un variant beaucoup plus contagieux mais un peu moins létal tue plus de monde en fin de compte
Grand maître du lien affilié
C'est déroutant ce concept !
Parler d'un sujet sérieux, en le traitant sérieusement, avec un sketch, sans faire des blagues partout, j'avais jamais vu ça.
Oof, celui-ci fait mal, effectivement.
Honour, eh? What the hell is that anyway? Every man thinks it's something different. You can't drink it. You can't fuck it. The more of it you have the less good it does you, and if you've got none at all you don't miss it.
Honour, eh? What the hell is that anyway? Every man thinks it's something different. You can't drink it. You can't fuck it. The more of it you have the less good it does you, and if you've got none at all you don't miss it.
Certes, mais si le variant est bien plus contagieux mais pas du tout dangereux, c'est banco avec une fin proche de l'épidémie. Je maintiens que si on n'arrive pas à s'en sortir avec les vaccins, le virus inoffensif de synthèse (et non recombinant avec le covid) pourrait être une solution, façon contre-feu en quelque sorte.
Dans l'hypothèse où Omicron soit un variant inoffensif, rien ne dit que ça peut pas remuter dans une version plus agressive la fois d'après, c'est un peu un jeu de dé.
l'OMS à l'instant
Evidemment ils ont remis une couche sur le tiers monde, mais à ce niveau ça devient du Miss France"Nous sommes préoccupés par le fait que les gens considèrent Omicron comme bénin", a-t-il souligné. Or, "même si Omicron provoque des symptômes moins graves, le nombre de cas pourrait une fois de plus submerger les systèmes de santé qui ne sont pas préparés".
Mais là où il a pas tort, c'est que maintenant que ça fait 6 mois qu'on est certains que l'immunité Collective est une chimère, on pourrait peut être vacciner seulement les vieux et faibles de façon obligatoire (ce qui permet de le faire partout), et laisser les jeunes tranquille (ou leur laisser le choix à minima)"Je vais être très clair : l'OMS n'est pas contre les doses de rappel. Nous sommes contre l'iniquité" vaccinale, a-t-il martelé. "C'est une question de hiérarchisation des priorités. (...) Donner des doses de rappel aux groupes à faible risque de maladie grave ou de décès met simplement en danger la vie de ceux à risque élevé qui attendent toujours leurs premières doses", a-t-il insisté, soulignant que 41 pays n'ont toujours pas réussi à vacciner 10% de leur population et que 98 pays n'ont pas atteint la barre des 40%. "Si nous mettons fin à l'iniquité, nous mettons fin à la pandémie. Si nous permettons à l'iniquité de se poursuivre, nous permettons à la pandémie d'aller de l'avant", a-t-il conclu.
ça au moins ça permettrait de vivre normalement, au prix de quelques Covid longs et morts assez injustes, mais c'est un choix quoi.
Parce que l'alternative c'est de saturer les hopitaux et faire des immenses campagnes de rappels tous les 5 mois ... c'est pas génial.
Grand maître du lien affilié
Sur le front des chiffres du soir, les contaminations sont au pic selon véran (en fait pas tout à fait), ça reste une bonne nouvelle mais qui n'engage à rien
Grand maître du lien affilié
Je préfère largement qu'on fasse des vagues de rappels deux fois par an plutôt que d'avoir à supporter des morts par dizaines de milliers chaque année et encore dix fois plus de covid longs.
Pour le virus, je ne parlais pas forcément d'un Omicron inoffensif mais plutôt d'un virus de synthèse expurgé des gènes pathogènes. Mais bon, un Omicron inoffensif, je prendrais vraiment volontiers à la place, ainsi il n'y aurait pas de problème éthique derrière, si ce n'est celui d'accepter volontairement la contamination.
Est-ce qu'avoir l'ensemble des personnes dites à risque vacciné suffirait à retrouver une vie normale (c'est à dire au moins arrêter de submerger les hôpitaux)? Alors que le vaccin ne protège pas à 100% ni des infections, ni des formes graves et qu'on retrouve à l'hôpital une partie non négligeable de personnes échappant à cette catégorie de "à risque". Et alors que de fait, sans contrainte sur cette population "non à risque" le virus pourra faire tranquillement sa vie.
Ma vraie vie est beaucoup plus intéressante.
Le gros facteur de risque aujourd'hui c'est la non vaccination.
Donc si on veut vacciner uniquement les populations "à risque", on vaccine tout ceux qui le sont pas
Un tout petit peu plus d'info à propos de l'afflux à l'hopital des faux vaccinés et des dégats induits (entre autres des déviances statistiques...)
https://www.franceinter.fr/societe/c...-faux-vaccines
Si on fait une simple règle de trois on peut se dire que grosso modo on aurait pu éviter peut être 50% max des hospitalisations. Ça laisse un bon 50% autre et ça c'est en supposant 100% de vacciné du coup pour moi le "choix" de tompalmer n'en est pas un, il faut de base 100% de la pop vaccinés pour avoir des hôpitaux qui évitent peut être le plan blanc en période de grosse vague.
Avec l’incertitude d'Omicron qui arrive à aucun moment je me demanderais si vacciner seulement les personnes à risques serait suffisant. Pour le moment il me semble que la réponse est non.
"Les faits sont têtus."
Ouais...Attendons la semaine après le 25/12
- - - Mise à jour - - -
Oui enfin tu ne vas pas toucher à leur liberté, la vaccination n'est pas obligatoire, et le passe est une injustice, alors on fait ce qu'on peut contre la tyrannie gouvernementale !
- - - Mise à jour - - -
Ce serait bien, mais ce qui serait bien aussi c'est qu'on arrête de traiter le système médicale comme une épine dans le c** et qu'on remette le paquet dessus. On est pas préparé à cette pandémie,certes, mais en plus on était déjà en souffrance dans le domaine avant que ça n'éclate
Casserole avec les doigts pour Gougnaf et Dolceche et autres soignants du forum.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Mon souci avec l'idée d'un statut-quo, c'est quand bien même on aurait une situation stable sur le moyen terme, tant que le virus continuera à circuler dans le monde on aura à l'avenir l'apparition de nouveaux variants, dont certains potentiellement plus dangereux et qui ne seraient pas protégés par les vaccins actuels.
A chaque nouveau variant, on prend peur jusqu'à finalement constater que le vaccin actuel protège, ou bien le vaccin ne protège pas mais ce variant n'est finalement pas si dangereux que ça... mais j'ai peur qu'un jour arrive un variant bien vénère contre lequel on ne pourra pas grand chose.
Chaque fois -que ce soient les politiques ou les organisations de santé locale ou mondiales- on fait des plans sur le court terme, pour la vague en cours ou à venir, mais je ne vois pas vraiment de projection/planification à long terme sur l'éradication de ce virus.
Le plan à long terme ce ne serait pas de "réussir" à vacciner au maximum la population mondiale ?
Le souci c'est que tu ne vaccines pas plusieurs milliards de personnes en quelques jours (sans même parler des problèmes évoqués par Seymos et autres sur les infrastructures ou la réticence à se faire vacciner). Le temps de mettre un truc comme ça en place j'ai l'impression que ce sera systématiquement trop tard parce qu'entre-temps y'aura eu d'autres variants.
Ou alors faut confiner mondialement pendant la vaccination, mais bon courage ne serait-ce que pour faire accepter l'idée.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
On atteint jamais 100% sur une telle population apparemment. Même sur les vaccins obligatoires, seulement sur les enfants ça plafonne à 95.
L’obligation vaccinale est-elle la seule solution pour étendre la couverture vaccinale ?
Je ne suis pas sûr que l’obligation permette un saut significatif en termes de couverture vaccinale. Manifestement, il est possible de gagner quelques points de pourcentage ; les données montrent que sur les vaccins obligatoires pour les enfants, on est monté jusqu’à près de 95 %. Mais chez les adultes, je pense qu’on a vraiment atteint une espèce de taux incompressible. Cela fait maintenant une dizaine d’années qu’on étudie les attitudes par rapport à la vaccination et il semblerait qu’il y ait entre 5 % et 10 % d’opposants à la vaccination, des gens effrayés par les effets secondaires et soutenant parfois des théories conspirationnistes. Ce sont un peu les derniers à résister. Passer à l’obligation vaccinale n’aurait pas forcément plus d’effet que la politique actuelle, ce compromis entre le respect de certaines libertés fondamentales et la recherche du bien public à travers la protection de la santé des populations.
Jocelyn Raude, spécialiste de la psychologie de la santé et des maladies infectieuses
https://www.lemonde.fr/planete/artic...5170_3244.html
bon et après, chercher à faire des maths quand on s'aperçoit derrière de la masse de fraude que ça représente à Nice par exemple ... ça parait bien dérisoire.
Modern computer effects are now so advanced that they allow audiences to see, with such remarkable photorealistic clarity, just how godawful their films are. Sam Harpoon
Ils arrivent déjà pas à prendre des décisions qui mettent en jeu la survie de l'humanité en tant qu'espèce sur cette planète (réchauffement climatique) avec les COP à répétitions où rien n'est décidé, alors tu penses bien qu'un petit virus pourrave, ça leur passe au-dessus comme beaucoup de choses.
Il faut collectionner les pierres qu'on vous jette. C'est le début d'un piédestal. (H. Berlioz)
Sauf que tant que ça ne fait pas la une des journaux télévisés/papier de référence, cela reste une info qui tourne tranquillement sur internet. Et qu'elle sera de toute façon remise en doute par les gens qui ont de faux pass sanitaire, car ils diront que c'est encore une manipulation du gouvernement pour les forcer à se vacciner en les privant de leur liberté, etc, etc
Faire un faux passe par refus de la vaccination, je trouve ça con, mais je peux comprendre les motivations. Mourir parce qu'on n'a pas avoué avoir un faux certificat de vaccination et ainsi ne pas avoir eu de traitements adaptés, je trouve ça vraiment très con.