Covid 19 : Grippe vs Covid19 ! Qui a le plus gros R0 ?

**Sharn** · 04/01/2022, 17h37

Envoyé par poneyroux

Pourquoi ?

Ils vont moins loin avec l'antigenique. Genre 3-4 cm contre 10.

**Angelina** · 04/01/2022, 17h40

Envoyé par Zebb

Il y a Véran qui a teasé aujourd'hui à l'Assemblée le chiffre de "presque 300 000 nouveaux cas" aujourd'hui...

En attendant, à l'école des enfants c'est l'hécatombe au niveau des professeurs : déjà 4 maitresses absentes depuis seulement 2 jours d'école.

4 jours après le réveillon, une semaine après les repas de Noël, c'était tout ce qu'il y a de prévisible.

Partout où je suis allé aujourd'hui, ça toussait de partout.

Les chin-diapers vont passer un mauvais mois.

**Caleb** · 04/01/2022, 17h46

Envoyé par Angelina

Les chin-diapers vont passer un mauvais mois.

Ce qui est triste, c'est que le masque ne protège pas son porteur, mais l'entourage de celui-ci.

**poneyroux** · 04/01/2022, 17h48

Envoyé par Sharn

Ils vont moins loin avec l'antigenique. Genre 3-4 cm contre 10.

J'ai fait 4 tests antigéniques en pharmacie, ils ont tous été nasopharyngés, donc exactement la même méthode que le test PCR. Seule l'analyse change.
Il me semble qu'il y a quelques fabricants qui font des tests nasaux, qui vont à 3/4cm, mais c'est pas la norme. D'ailleurs, sur le site gouvernemental du ministère de la santé, on ne parle que de tests antigéniques nasopharyngés.

https://mesconseilscovid.sante.gouv....depistage.html

Ou alors tu t'es fait embrouiller par ton ou ta pharmacienne

**Sigps220** · 04/01/2022, 18h01

Envoyé par Caleb

Ce qui est triste, c'est que le masque ne protège pas son porteur, mais l'entourage de celui-ci.

Un FFP2 protège son porteur. En ces temps de variant Omnicron, l'utilisation d'un FFP2 dans des lieux à risques (magasins, transports en commun) me semble pertinent. On trouve des FFP2 confortable et qui ne sont pas nécessairement plus contraignant à porter qu'un chirurgical.
Personnellement je parle beaucoup au travers et le masque chirurgical devient vite humide et pas confortable, j'ai pas ce problème avec un FFP2.

**Emile Gravier** · 04/01/2022, 18h13

Envoyé par Zebb

Il y a Véran qui a teasé aujourd'hui à l'Assemblée le chiffre de "presque 300 000 nouveaux cas" aujourd'hui...

En attendant, à l'école des enfants c'est l'hécatombe au niveau des professeurs : déjà 4 maitresses absentes depuis seulement 2 jours d'école.

J'ai triché de mon côté, la maîtresse a choppé le covid en décembre. Comme ça tranquille en 2022.

**meg** · 04/01/2022, 18h18

Envoyé par fishinou

Ce serait drôle si c'était en France tient

L'Assemblée Nationale et le Sénat ?
Pourtant c'est remplis de gros !

**Angelina** · 04/01/2022, 18h27

Envoyé par Caleb

Ce qui est triste, c'est que le masque ne protège pas son porteur, mais l'entourage de celui-ci.

Tu sais le plus beau que j'ai vu aujourd'hui ?

La longue queue aux tentes de tests pcr, tout le monde agglutiné en mode chin-diaper.

Bonus, conversation choppé en passant: "vous êtes vacciné ?" "Non."

**gougnaf** · 04/01/2022, 18h40

Envoyé par Sigps220

Personnellement je parle beaucoup au travers et le masque chirurgical devient vite humide et pas confortable

Ah?
En ce qui me concerne, c'est quand le port du masque chir devient presque confortable que je me rends compte qu'il faut le changer.

Il s'agit aussi de bien le porter. Pour les porteurs de lunettes qui se plaignent de buée en portant le masque, c'est presque drôle.

**Manu71** · 04/01/2022, 18h45

Envoyé par Angelina

Tu sais le plus beau que j'ai vu aujourd'hui ?

La longue queue aux tentes de tests pcr, tout le monde agglutiné en mode chin-diaper.

Bonus, conversation choppé en passant: "vous êtes vacciné ?" "Non."

On le saura jamais, mais j'aimerais bien savoir combien de "simples" cas contact vont le chopper en faisant 1 heure de queue à la pharmacie en compagnie de positifs non vaccinés.

**Franky Mikey** · 04/01/2022, 18h46

Envoyé par gougnaf

Il s'agit aussi de bien le porter. Pour les porteurs de lunettes qui se plaignent de buée en portant le masque, c'est presque drôle.

Ah ?

**Grosnours** · 04/01/2022, 19h00

Envoyé par Sharn

Ils vont moins loin avec l'antigenique. Genre 3-4 cm contre 10.

Comme poneyroux j'ai au contraire l'expérience que la méthode de prélevement est exactement identique dans les deux tests.

Envoyé par gougnaf

Il s'agit aussi de bien le porter. Pour les porteurs de lunettes qui se plaignent de buée en portant le masque, c'est presque drôle.

Même quand tu sais comment porter un masque correctement et bien adapter la barette sur le pif, tu as plein de cas possibles qui terminent en buée sur les lunettes. Oui c'est évitable mais c'est parfois difficile/chiant à éviter.

Envoyé par tompalmer

Le test était probablement assez bidon vu comme il a été fait...

A partir du moment où tu as un tampon/sceau/sigle officiel ou d'un labo c'est reconnu comme correct, donc bon...

**gougnaf** · 04/01/2022, 19h01

Envoyé par Franky Mikey

Ah ?

La buée sur les lunettes est due à ton souffle. Quand un masque est bien porté, ça ne devrait pas se produire.

Déja posté mais tant pis :
https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...e_4364233.html

**tompalmer** · 04/01/2022, 19h11

Envoyé par Grosnours

A partir du moment où tu as un tampon/sceau/sigle officiel ou d'un labo c'est reconnu comme correct, donc bon...

Oui après c'est le "professionel de santé" qui a fait le prélèvement qui était naze. Elle avait peur de mes chatons alors je pense qu'elle voulait pas que ça traîne

**Monsieur Cacao** · 04/01/2022, 19h43

Envoyé par gougnaf

La buée sur les lunettes est due à ton souffle. Quand un masque est bien porté, ça ne devrait pas se produire.

Déja posté mais tant pis :
https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...e_4364233.html

Ah c'est donc pour ça que j'ai de la buée une fois sur deux

**LeLiquid** · 04/01/2022, 19h43

Envoyé par tompalmer

Elle avait peur de mes chatons alors je pense qu'elle voulait pas que ça traîne

Tu les appelles comme ça toi ?

**Zepolak** · 04/01/2022, 19h45

Je viens d'avoir un collègue de taf qui m'a dit qu'ils viennent de trouver un variant encore plus contagieux qu'Omicron en France, mais j'ai rien vu passer aux news ? Ça vous dit quelque chose ou quoi ?
D'un côté, ce serait parfait pour la herd immunity, mais d'un autre côté, si une telle chose se produit, ce sera impossible que je puisse rentrer en Australie dans 1 mois.

Envoyé par gougnaf

La buée sur les lunettes est due à ton souffle. Quand un masque est bien porté, ça ne devrait pas se produire.

Déja posté mais tant pis :
https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...e_4364233.html

J'avais vu ça, j'ai essayé de multiples fois. Mais y a rien à faire, j'ai toujours un espace quoi que je fasse, chir ou FFP2 d'ailleurs. Donc bon hein. Ça doit être mon pif.

**Anonyme20240202** · 04/01/2022, 19h48

B.1.640.2

- - - Mise à jour - - -

https://www.medrxiv.org/content/10.1....24.21268174v1

**tompalmer** · 04/01/2022, 19h52

Pour cette histoire de variant c'est probablement un pet de lapin :

- Déja il vient du Congo si j'ai bien compris
- Et on le découvre sur quelques dizaines de patients en plusieurs semaines, donc rien du tout comparé a Omicron qui s'est développé en même temps

Bref, c'est comme le variant Breton ou Aquitain qu'on avait eu, mais il est encore plus monté en épingle.

Par contre si ça peut rappeler aux gens qu'il est tout a fait possible d'avoir une 6ème vague parce qu'un variant développe un échappement immunitaire, oui : A chaque fois qu'on a dit que c'était fini y'a une tuile qui nous tombe dessus 4 mois après. C'est bien d'être positif, mais les faux espoirs c'est pas ouf

**Kimuji** · 04/01/2022, 19h54

Envoyé par Kamikaze

B.1.640.2

- - - Mise à jour - - -

https://www.medrxiv.org/content/10.1....24.21268174v1

Par une équipe de Raoult.

**tompalmer** · 04/01/2022, 19h54

En tous cas l'IHU de Raoult s'illustre encore par son toupet

The disrespect of these French researchers for international efforts of genomic surveillance is astounding. GISAID explicitly requests that all providers of sequences analyzed be credited, and a collaboration is encouraged. None of this happened here.
And they dare name a variant based on a hospital acronym despite the Pango designation. Just mediocre and sad… Luckily other countries are more respectful.
A proper analysis would have also estimated the emergence date with confidence intervals (not as done here) and the growth dynamics of the lineage.

**Sharn** · 04/01/2022, 19h56

Envoyé par poneyroux

J'ai fait 4 tests antigéniques en pharmacie, ils ont tous été nasopharyngés, donc exactement la même méthode que le test PCR. Seule l'analyse change.
Il me semble qu'il y a quelques fabricants qui font des tests nasaux, qui vont à 3/4cm, mais c'est pas la norme. D'ailleurs, sur le site gouvernemental du ministère de la santé, on ne parle que de tests antigéniques nasopharyngés.

https://mesconseilscovid.sante.gouv....depistage.html

Ou alors tu t'es fait embrouiller par ton ou ta pharmacienne

Ou alors je suis moins une fillette qu'attendu.

**Kimuji** · 04/01/2022, 19h59

Envoyé par tompalmer

En tous cas l'IHU de Raoult s'illustre encore par son toupet

Le commentaire qui associe l'attitude de Raoult à celle de la France...

**gougnaf** · 04/01/2022, 20h01

Envoyé par Monsieur Cacao

Ah c'est donc pour ça que j'ai de la buée une fois sur deux

Je me rends bien compte que mon post peut sembler con

.
Le lien qui mène aux propos de la Pr Bouadma est le plus important.

**Sharn** · 04/01/2022, 20h06

Envoyé par gougnaf

Je me rends bien compte que mon post peut sembler con

.
Le lien qui mène aux propos de la Pr Bouadma est le plus important.

T'as des lunettes ?

**gougnaf** · 04/01/2022, 20h09

Seulement quand je lis.
C'est mon super-pouvoir de vieux (plus de 40 ans donc).

**Monsieur Cacao** · 04/01/2022, 20h27

Minable ton super-pouvoir, moi je les prends tout le temps.
Et à +40 on est pas vieux, on est moins jeune.

**Helix** · 04/01/2022, 20h38

Envoyé par Monsieur Cacao

Et à +40 on est pas vieux, on est moins jeune.

Typique d'une parole de vieux

**Franky Mikey** · 04/01/2022, 21h35

Envoyé par gougnaf

La buée sur les lunettes est due à ton souffle. Quand un masque est bien porté, ça ne devrait pas se produire.

Déja posté mais tant pis :
https://www.francetvinfo.fr/sante/ma...e_4364233.html

Je connais le protocole. J'ai beau pincer comme il faut, le masque ne colle jamais absolument parfaitement (surtout que la qualité de la pince est très variable selon les fabricants).
J'évite la buée en mettant le masque le plus haut possible, et en posant les lunettes par dessus. Elles tiennent moins bien, et l'épaisseur de la partie rigide du masque fait qu'elle ne sont pas en position optimale, causant des maux de tête à la longue.
Bonne chance pour que tout ce bordel tienne en place en parlant 4h à une salle de classe. Je passe la journée à le rajuster (alors qu'y faut pas toucher, a dit la dame).

Bref, c'est chiant. Moins que d'attraper le virus, certes, mais les gens qui trouvent le masque pénible ne sont pas tous des guignolos qui n'ont rien compris. Selon la forme du visage, du nez, des montures, selon l'utilisation, ça marche pour certains, moins bien pour d'autres.

**gnak** · 04/01/2022, 21h39

Pareil, j'ai beau appliquer le masque du mieux que je peux ben c'est la merde quand tu portes des lunettes.

Discussion: Covid 19 : Grippe vs Covid19 ! Qui a le plus gros R0 ?

Outils de la discussion

Règles de messages