Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 46 sur 46 PremièrePremière ... 36383940414243444546
Affichage des résultats 1 351 à 1 369 sur 1369
  1. #1351
    Matomo est le seul outil de tracking (à ma connaissance) qui permet de s'exempter de la fenêtre de consentement si il est paramétré correctement. Si c'est le cas, le site n'a même pas l'obligation de nous avertir qu'il est utilisé.
    Donc il n'y a rien à refuser car aucun cookie tiers n'est normalement utilisé par canardPC.

    Après je sais pas si le matomo qu'ils utilisent est paramétré pour être en conformité avec le RGPD

  2. #1352
    Citation Envoyé par Getz Voir le message
    Matomo est le seul outil de tracking (à ma connaissance) qui permet de s'exempter de la fenêtre de consentement si il est paramétré correctement. Si c'est le cas, le site n'a même pas l'obligation de nous avertir qu'il est utilisé.
    Donc il n'y a rien à refuser car aucun cookie tiers n'est normalement utilisé par canardPC.

    Après je sais pas si le matomo qu'ils utilisent est paramétré pour être en conformité avec le RGPD
    Non mais il a raison dans le sens où il pourrait y avoir 3 boutons :
    - Tout refuser
    - Voir la liste
    - Tout (matomo) accepter

    Superlowl, tu as pensé à une extension type Consent-O-Matic?

  3. #1353
    Oui on pourrait avoir un bouton pour tout refuser directement, mais c'est surtout pour réagir sur l'illégalité de la chose: si c'était un Google Analytics ou même un Matomo hébergé ailleurs, oui cela pourrait être non conforme de ne pas avoir un bouton "Refuser tout". Mais ce n'est pas le cas.

  4. #1354
    Citation Envoyé par Wobak Voir le message
    Non mais il a raison dans le sens où il pourrait y avoir 3 boutons :
    - Tout refuser
    - Voir la liste
    - Tout (matomo) accepter
    Exactement le sens de ma question initiale oui.
    Alors évidemment, je comprends que ces informations sont intéressantes pour CPC et donc qu'ils ont plutôt intérêt à pousser à l'acceptation. Mais disons que je préfère les sites qui ne rendent pas le refus plus difficile.

    Citation Envoyé par Wobak Voir le message
    Superlowl, tu as pensé à une extension type Consent-O-Matic?
    PC de boulot, impossible d'y installer quoi que ce soit.
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Les qualités qui comptent pour être élus ne sont pas les même que pour gouverner. Et c'est tout le défi d'une démocratie dans notre société moderne : réussir a résoudre ce dilemme.

  5. #1355

  6. #1356
    Je pense que vous ratez le but de la question.
    Evidemment qu'il existe des moyens de contourner. Evidemment qu'un clic de plus, c'est pas grand chose. Et évidemment que ces cookies étant uniquement internes à CPC, je peux tout à fait les accepter.
    Mais pourquoi rendre plus difficile le refus ?
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Les qualités qui comptent pour être élus ne sont pas les même que pour gouverner. Et c'est tout le défi d'une démocratie dans notre société moderne : réussir a résoudre ce dilemme.

  7. #1357
    J'ai du mal à comprendre : je viens de tester en navigation privée. Y'a une bulle en bas à gauche pour afficher le bandeau (il y a encore peu, ça affichait direct le bandeau). Si tu vas dans les détails, Matomo est déjà désactivé. Donc que tu ailles dans les détails ou pas, si tu cliques sur Terminer, ça revient exactement au même que l'habituel "Refuser tout".
    On est pas dans le cas où c'est du optout et que tu dois en plus cliquer sur Partenaire pour désactiver les 500 partages avec des tiers.
    Dans le cas de CPC, et plus précisément dans le cas récent (la bulle en bas), tu n'as juste rien à faire pour refuser les cookies de mesure d'audience. Zéro clic.
    Si le soucis c'est juste qu'il faille 2 clics au lieu d'1 pour cliquer sur Refuser (enfin... "Terminer"), purée, tu n'as pas l'impression d'abuser un tout petit peu ? Où est la difficulté ? Mais encore une fois, j'ai peut être mal compris

  8. #1358
    Alors je viens de tester à l'instant et perso, la bulle s'ouvre immédiatement. Je ne sais pas ce que tu appelles le bandeau.
    Ensuite, et je peux me tromper, si je clique sur "OK pour moi", j'imagine que Matomo est donc accepté. Si je me trompe, OK mea culpa. Mais ça ne me semble pas clair.
    Par contre, si je clique sur "Je choisis", là Matomo est effectivement désactivé. Donc je n'ai plus qu'à cliquer sur "Terminer".

    Ensuite, oui le "souci" c'est qu'il faille 2 clics pour refuser quand il n'en faut qu'un seul pour accepter. Et encore, je dis souci parce que c'est le mot que tu emploies. Moi à la base, je venais seulement poser la question pour savoir si y'a une raison à cette différence. Relis les échanges, notamment avec Wobak. Je dis clairement que je suis pas en train de crier au scandale. Je me pose une question, voilà tout. Si ce n'est pas le bon endroit, désolé et la prochaine fois je me contente de me poser la question tout seul sans avoir de réponse des personnes qui ont fait ce choix (ou pas d'ailleurs, c'est peut-être une obligation technique).
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Les qualités qui comptent pour être élus ne sont pas les même que pour gouverner. Et c'est tout le défi d'une démocratie dans notre société moderne : réussir a résoudre ce dilemme.

  9. #1359
    Ce n'est pas CPC qui a dev ce module RGPD, enfin je ne pense pas. Donc à mon avis ça serait plutôt à l'éditeur d'axeptio de justifier l'absence de bouton Refuser tout.
    Mais soyons pragmatique, on la connaît la raison : c'est un pattern pour inciter à cliquer sur le bouton (mis en évidence qui plus est) qui accepte la mesure d'audience. Scandaleux sur des sites qui revendent nos données, bcp moins sur un site comme CPC qui est infiniment plus propre.

  10. #1360
    Citation Envoyé par SuperLowl Voir le message
    Alors je viens de tester à l'instant et perso, la bulle s'ouvre immédiatement. Je ne sais pas ce que tu appelles le bandeau.
    Ensuite, et je peux me tromper, si je clique sur "OK pour moi", j'imagine que Matomo est donc accepté. Si je me trompe, OK mea culpa. Mais ça ne me semble pas clair.
    Par contre, si je clique sur "Je choisis", là Matomo est effectivement désactivé. Donc je n'ai plus qu'à cliquer sur "Terminer".

    Ensuite, oui le "souci" c'est qu'il faille 2 clics pour refuser quand il n'en faut qu'un seul pour accepter. Et encore, je dis souci parce que c'est le mot que tu emploies. Moi à la base, je venais seulement poser la question pour savoir si y'a une raison à cette différence. Relis les échanges, notamment avec Wobak. Je dis clairement que je suis pas en train de crier au scandale. Je me pose une question, voilà tout. Si ce n'est pas le bon endroit, désolé et la prochaine fois je me contente de me poser la question tout seul sans avoir de réponse des personnes qui ont fait ce choix (ou pas d'ailleurs, c'est peut-être une obligation technique).
    Elle est très bien ta remarque et c'est une bonne question. Même google le fait maintenant.
    - jekiffmonpseudo sur Flight Simulator (non je ne le changerai pas)
    flickr

  11. #1361
    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    Ce n'est pas CPC qui a dev ce module RGPD, enfin je ne pense pas. Donc à mon avis ça serait plutôt à l'éditeur d'axeptio de justifier l'absence de bouton Refuser tout.
    C'est exactement ma question en fait. Est-ce que c'est simplement "on n'a pas le choix" ou est-ce que c'est "ces données nous sont réellement essentielles donc ouais on force un peu".

    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    Mais soyons pragmatique, on la connaît la raison : c'est un pattern pour inciter à cliquer sur le bouton (mis en évidence qui plus est) qui accepte la mesure d'audience. Scandaleux sur des sites qui revendent nos données, bcp moins sur un site comme CPC qui est infiniment plus propre.
    Non. Une méthode est scandaleuse, peu importe la personne/l'entreprise derrière. Si je reproche à Amazon de truander ses impôts, ça ne sera pas plus acceptable si CPC se met à le faire. C'est légal, oui. Mais ça reste une méthode que je n'aime pas.

    Après encore une fois, y'a zéro scandale hein ! Je pose une vraie question """""technique""""" à la base. D'autres sites, dont Google, proposent le refus juste à côté de l'acceptation. Donc je voulais savoir si cette différence était technique ou choisie.
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Les qualités qui comptent pour être élus ne sont pas les même que pour gouverner. Et c'est tout le défi d'une démocratie dans notre société moderne : réussir a résoudre ce dilemme.

  12. #1362
    Coin,
    petite remontée de bug :

    je lis les news, je vais sur https://www.canardpc.com/news/un-rar...e-de-lucidite/. Jusque là ça va.

    En bas je clique sur "Voir plus de news". Je m'attends à voir les news plus anciennes. Hélas, ça me redirige vers https://www.canardpc.com/cat%C3%A9go...u-video/page/2.

  13. #1363
    Bonjour,
    J'ai constaté des erreurs de liens et petits défauts de mise à jour sur le site :

    Le lien pour l'article Dossier jeu de plateau | Festivals et accessibilité - Des lieux pas si communs | Par Untitled | le 17 août 2022 semble cassé.
    Cela redirige sur -> https://www.canardpc.com/jeu-de-plat...lite%e2%80%89/
    Qui renvoie comme résultat = "La page n’est pas redirigée correctement | Une erreur est survenue pendant une connexion à www.canardpc.com. | La cause de ce problème peut être la désactivation ou le refus des cookies."

    Quand on veut voir tous les articles de Kasilla et Noddus, le lien en dessous du titre de l'article (exemple : "Par Kasilla | le 17 août 2022") ne fonctionne pas.
    Cela redirige sur -> https://www.canardpc.com/auteur
    Qui renvoie comme résultat = "Code d'erreur : 404 - Vous confondez les canards et les lapins."

    Sur la page Qui sommes-nous ?, les liens des remerciements des contributeurs au Kickstarter et Ulule ne fonctionnent pas.
    * Qu'ils en soient tous remerciés chaleureusement | redirige sur -> https://www.canardpc.com/remerciements
    * Un grand, grand merci à eux tous ! | redirige sur -> https://www.canardpc.com/nos-sauveurs
    Qui renvoient comme résultat = "Code d'erreur : 404 - Vous confondez les canards et les lapins."

    Cette page n'est d'ailleurs plus à jour, cf. chapitres :
    * L'équipe avec les malheureux départs que l'on connaît .
    * Comment s’abonner ? avec les tarifs de 2018.

    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    Coin,
    petite remontée de bug :

    je lis les news, je vais sur https://www.canardpc.com/news/un-rar...e-de-lucidite/. Jusque là ça va.

    En bas je clique sur "Voir plus de news". Je m'attends à voir les news plus anciennes. Hélas, ça me redirige vers https://www.canardpc.com/cat%C3%A9go...u-video/page/2.
    Il semble y avoir deux types de news consultables sur le site News jeu vidéo et News Hardware. A priori, certains articles n'ont pas été catégorisé :
    * C'est la France qu'on assassine | Par ackboo | le 26 avril 2022 | Modifié le 12 mai 2022
    * Jason Schreier... | Par Noël Malware | le 28 février 2022 | Modifié le 11 mars 2022
    * Ainsi parlait Gabe Newell | Par Noël Malware | le 28 février 2022 | Modifié le 22 mars 2022

    Bien cordialement,
    Dernière modification par Thi0u ; 17/08/2022 à 22h30.

  14. #1364
    J'ai reçu un mail me signalant la fin de mon abonnement aujourd'hui et me proposant de le renouveler alors que j'ai prolongé mon abonnement le mois dernier (18/07).

    Vous allez recevoir votre dernier numéro papier.

    Votre abonnement est un soutien précieux dont nous avons besoin.

    Afin de ne rater aucun numéro, nous vous invitons à renouveler votre abonnement en vous connectant à la boutique de Canard PC.
    Ma suggestion est qu'on devrait pas recevoir cet email si on a déjà repris un abonnement (ça m'a fait me demander si j'avais bien renouveler ou non et je suis retourné voir dans la boutique pour m'en assurer)
    Un thème sombre pour le forum : ça se passe ici.

  15. #1365
    Lorsque l'on utilise le moteur de recherche et qu'il renvoie plusieurs pages, le titre des pages est erroné.
    Cela concerne les urls sous la forme :
    Code HTML:
    https://www.canardpc.com/moteur-de-recherche/page/xx?s=test
    L'url suivante n'est cependant pas concernée par cette erreur :
    Code HTML:
    https://www.canardpc.com/moteur-de-recherche?s=test
    Elles indiquent : <title>Page non trouvée – Canard PC</title>
    au lieu de : <title>Résultats de recherche pour « test » – Canard PC</title>

  16. #1366
    En naviguant sur le sommaire j'ai une redirection cheloue:
    https://www.canardpc.com/sommaire-ge...th=6&year=2022
    Renvoies vers
    https://www.canardpc.com/jeu-video/p...-dans-la-nuit/
    Citation Envoyé par Candace, shirlideur
    Candace est dans le business du matériel chirurgical, elle pense que le bonheur est le but le plus important dans une vie et aime les bains moussants.

  17. #1367
    Sur le page du sommaire :

    - Le choix des mois est erroné : janvier / mars / mars / mai / mai / juillet / juillet / août / octobre / octobre / décembre / décembre

    - Le choix de l'année pourrait également commencer à la date du plus vieil article publié sur le site, soit 2008 au lieu de 1970.

    - Il y a un petit soucis avec l'affichage du lien pour les changements de pages (pour la liste du haut uniquement). Il faut avoir la souris dans la partie haute du carré sinon le lien ne s'active/fonctionne pas (cf. image jointe, au dessus de la ligne rouge ok, en dessous pas ok).
    Dernière modification par Thi0u ; 31/08/2022 à 15h41.

  18. #1368
    Chelou pour les mois, ici ils s'affichent correctement !
    Biendébuter.net : les guides de la commu CPC || Guide SoT
    Screens : FFXIV | Star Citizen || Bnet/OW : Howii#2999 || Discord : Howii#1000

  19. #1369
    Du coup, ça commence à faire un peu de trucs cassés depuis un certain temps, je me pose un peu des questions... Est-ce que le site est encore maintenu? Ou alors est-ce que les mises à jour ont été mises en pause?

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •