Oh mais ça alors ?!?
Pourtant une boite aussi irréprochable que Webedia...
Je suis choqué (non)
Oh mais ça alors ?!?
Pourtant une boite aussi irréprochable que Webedia...
Je suis choqué (non)
Le nouveau site pour rechercher de vieux articles c'est franchement galère. Et ça va devenir problématique pour CPC du moins si je généralise ma propre expérience à ne serait-ce qu'une partie de l'électorat.
Je m'explique.
Voyant qu'une suite est annoncé, j'ai cherché le test de Horizon Zero Dawn.
Le moteur de recherche ne le trouve pas.
Je fais une recherche sur Google et vois que Noël a pourtant bien testé le jeu (sur Console). Avec le numéro (de tête, le 355. Peut-être. on s'en fout car...)
Sauf que désormais on ne peut plus, j'ai l'impression, rechercher par numéro vu que le concept a disparu.
Donc on est complétement lié à l'efficacité du moteur de recherche qui m'a failli.
J'ai fini par aller consulter le test de Gamekult. Ce qui m'arrive de plus en plus souvent depuis la nouvelle mouture du site.
http://coincoinpc.herokuapp.com/ Pour trouver un test CPC. ( c'était un test de pipomantis).
Et pareil, je suis de plus en plus sur les sources concurrentes. Jai lu 5 articles CPC depuis ce site révolutionnaire et c'était des articles mis en avant par le compte Twitter CPC.
La recherche est cassée chez moi (erreur 500)
A mon avis ils sont entrain de decouvrir ^^
https://www.canardpc.com/jeu-video/d...-git-branching
Meme chose pour moi, et meme resultat avec la requete ajax ...
---
Je sent le projet web cancer, et le dev partis en vac
Dernière modification par norihiori ; 01/08/2021 à 15h50.
On se fait vieux ! Je canardais déjà du code que t'étaient pas née
Pourquoi ça serait cancer ? 99% du site est là. Les 1% sont visibles un un peu chiants (pour quelques canards), mais c'est probablement loin d'être cancer. En tous cas on n'en sait rien.
Parcontre le côté "en vacances", ouaip, ça fait un peu mal ^^. On ne connaît pas et ne connaîtra peut être jamais les coulisses (et ça ne nous regarde pas), mais du coup on a tellement peu d'infos qu'on peut avoir du mal à digérer ce qui se passe. Le header tjrs aussi chiant, la connexion, le sommaire...
Truc con : je viens de recevoir mon CPCHW avec bcp de retard, bah c'est clair et net : j'ai beau avoir eu la version du site pendant 1 mois (et vu le post avec un pseudo-sommaire), maintenant que j'ai la version papier, je me rends compte que j'avais loupé énormément de choses. Du coup j'ai de la lecture , mais ça en dit long sur l'efficacité du site.
Quand on a lancé le site précédent, les gens se plaignaient qu'il ressemblait à un magazine et pas à un site, aujourd'hui c'est l'inverse – question de goût, ça ne se discute pas.
Ce qui est certain, c'est qu'on souhaitait rompre avec la logique "mensuel en ligne" qui, si elle plaisait aux lecteurs habitués au papier, n'avait aucun sens sur un site web et nous aurait empêché de nous diversifier (jeu de plateau, hardware en ligne, pigistes spécialisés etc.) comme on a commencé à le faire : elle était beaucoup trop rigide.
On ne peut pas non plus dire que c'est un site qui abandonne "tout ce qui fait la spécificité" de Canard PC. Déjà je n'ai pas vraiment l'impression que la spécificité de CPC ait jamais tenu à la façon dont les articles étaient indexés, mais c'est également un site dont les homes sont organisées presque entièrement selon une logique de choix éditorial (ce qui nous a aussi été reproché ici) et pas selon une logique de flux comme les 99% de (paraît-il) affreux sites web qui affichent leurs articles de façon chronologique (c'est-à-dire ce que vous réclamez – un tri par numéro n'est jamais qu'un tri chronologique regroupé par page –, et que vous aurez avec le sommaire mensuel).
Donc oui, c'est différent. De la à parler de "régression", il ne faut pas exagérer : le site est bien mieux indexé que le précédent (cf. ma réponse à Jeckyll ci-dessous). Les premiers chiffres d'utilisation vont d'ailleurs dans ce sens : les visiteurs abonnés lisent en moyenne chacun davantage d'articles aujourd'hui que sur le site précédent.
Mais si vraiment vous estimez que CPC n'est plus un îlot, qu'il est devenu agité au point que la lecture en est devenue impossible et qu'il n'y aucun intérêt à y rester abonné parce que les articles d'un même numéro ne sont plus regroupés sur une même page, c'est votre droit. Comme dit Ivan, contactez-nous, on trouvera un moyen de vous rembourser.
Toujours est-il que le site va bientôt mettre tout le monde d'accord puisqu'il y aura les homes actuelles, les sommaires mensuels et les PDF.
Oui sauf que là ça n'a rien à voir avec le nouveau site. Horizon Zero Dawn a été testé par Pipomantis dans le CPC 355, le site précédent (dont le contenu a été importé dans le nouveau à une ou deux exceptions près sur lesquelles on travaille) contenait les articles des numéros 376 et suivants. Donc le test de Horizon Zero Dawn n'aurait pas été disponible sur l'ancien site non plus, puisqu'il n'a jamais été "numérisé".
La seule différence c'est que le nouveau site a un moteur de recherche qui marche bien (contrairement au site précédent), qui a rendu visible l'absence des articles plus anciens.
D'où aussi l'impression, évoquée ici, que certaines catégories "rares" de la verticale jeu vidéo sont un peu vides : elles l'étaient tout autant dans l'ancien site, mais comme l'indexation était mille fois moins bien faite, on ne s'en apercevait pas.
La question de l'import des numéros antérieurs au 376 est sur la table (c'est une des mes marottes depuis longtemps, bien avant le nouveau site), mais on doit d'abord voir si c'est intéressant niveau coût (c'est un boulot énorme), et si ça ne va pas être redondant avec les PDFs qui arrivent à la rentrée.
Ah ben les coulisses sont simples : bon là j'ai dû me déconnecter pendant une semaine comme je n'étais pas à Paris mais sinon je suis en contact avec les devs tous les jours ou presque. Là le sommaire devrait arriver dans quelques jours et on continue à chercher la cause de cette déconnexion cheloue.
Après il y a des choses qui prennent un peu de temps (par exemple le nouveau header) parce qu'elles doivent être créées à partir d'une nouvelle maquette et que cela nécessite design et devis (ce n'est pas une correction de bug, c'est une "nouvelle" feature par rapport à ce qui était prévu sur le cahier des charges, donc facturation), mais ça avance.
Si vous voulez que je vienne poster ici tous les jours pour vous faire un point aucun problème, mais souvent je ne vais pas avoir grand chose d'autre à vous dire que "on continue d'avancer dans les features promises".
Ouais le bug de déconnexion est toujours là, et le dev continue à en chercher la cause.
Bien vu, c'est remonté. On avait encore quelques problèmes de caractères HTML spéciaux ici ou là mais ils ont été corrigés, ça doit être les derniers.
C'est réparé.
Dernière modification par L-F. Sébum ; 02/08/2021 à 16h52.
C'est un peu HS, désolé, mais les abonnés, vous avez reçu votre numéro d'août ? Perso rien de mon côté, je redoute un nouveau souci de vandalisme de ma boîte aux lettres :s.
Je ne sais même pas.
Avec la réforme du magazine, le fait qu'il soit devenu mensuel, je m'attendais à ce qu'il y en ait un, si j'ai bien suivi.
Merci pour le retour !
Perso, j’aime bien le site. Le gros point noir car très pénible à l’usage est le bug de déconnexion.
oui, et pour une fois qu'il y a un dessin de Cooly en une depuis l'apparition de la nouvelle formule, c'est joie !
M'est avis qu'en parler ici : http://forum.canardpc.com/threads/13...5#post13488275 sera moins hors-sujet
Et bien que ça n'ait sûrement aucun rapport, depuis juin (et la nouvelle formule donc), je le reçois quatre ou cinq jours plus tard qu'avant...
Naguère, il suffisait qu'il soit en kiosque le matin pour savoir que je le recevrai le midi
Désormais, je le reçois plus vers le 4 ou 5 là où jusqu'en mai dernier, hormis une ou deux fois sur douze, je l'avais dans ma boîte aux lettres le 1 pétant, voir avant si le premier du mois tombait un dimanche ou jour férié
Le candaulisme, en gros, c'est voir l'être aimé en TPS plutôt qu'en FPS
Oui, désolé, je n'y avais pas pensé.
(sauf que j'ai développé ici vu qu'il y a plus de visibilité ; faites ce que je dis, pas ce que je fais )
Le candaulisme, en gros, c'est voir l'être aimé en TPS plutôt qu'en FPS
Merci pour les retours.
Par contre, Jeckhyl a raison pour Horizon. Sur l'ancien site, on avait les numéros à partir du 348 et pas du 376.
https://web.archive.org/web/20210322...pc.com/numeros
Et même ici : https://web.archive.org/web/20170701...izon-zero-dawn
Je confirme, l'ancien site commençait bien avec le 348. Je (et qques canards intéressés) scrappais l'ancien site, et j'ai tout sauvegardé à partir du 348, et me suis arrêté depuis le passage au nouveau site .
Le n°348, d'ailleurs, était en libre accès.
C'est juste un "on dit". C'est rarement la techno qui plante un projet. Il existe plein de réussites en WP et en PHP
Puis le site CPC avance. Leeeeentement, on se demande même si le staff sait à quoi ressemble le site tellement y'a des trucs reloux pour l'usager, mais si on lit Sebum, ça va (sur l'aspect tech).
Faut créer un sujet "Le magazine en général" ou un truc du genre, on est d'accord !
Le candaulisme, en gros, c'est voir l'être aimé en TPS plutôt qu'en FPS
Bon en tout cas si le nouveau site finit par mettre tout le monde d'accord, c'est l'essentiel ? Perso si je devais résilier mon abonnement à la version numérique, ce serait surtout pour revenir à la version papier, pas l'intention d'arrêter de lire le mag' hein ?
"La question de l'import des numéros antérieurs au 376 est sur la table (c'est une des mes marottes depuis longtemps, bien avant le nouveau site), mais on doit d'abord voir si c'est intéressant niveau coût (c'est un boulot énorme), et si ça ne va pas être redondant avec les PDFs qui arrivent à la rentrée."
Ben en fait, pour les numéros antérieurs au 376 (ou 348 comme dit plus haut), est-ce que c'est nécessaire de les importer en intégralité? Les parties "previews de jeu", à ce stade, ne seraient sans doute plus utiles? Et le + important? Sans doute les tests de jeux, pour ceux qui découvrent les jeux plus tard (ex: j'aurai été curieux de lire vos tests des anciens Yakuza, ayant entamé la série récemment au gamepass ?). Mais bon c'est vrai que c'est pas vraiment la priorité pour le moment ?
CHANGELOG:
- Sommaire mensuel (ou annuel, comme vous voulez), complet ou par verticale : https://www.canardpc.com/sommaire-general.
Également accessible en cliquant sur "sommaire" dans la barre de menu, ou bien sur "Derniers articles XXX" sur la home des verticales.
Petit bug quand on change de page sur le sommaire d'une verticale (ça renvoie vers le sommaire général), mais va être vite corrigé.
Je pense que le sommaire CPCHW pourrait être amélioré : si je veux le sommaire du dernier CPCHW, ben je suis embêté. On sélectionne une année (ça c'est ok) et un mois. Or, CPCHW est sur 3~4 mois ? Je n'arrive pas à avoir un sommaire d'un CPCHW en particulier. Je pense aussi qu'un sommaire présenté comme le sommaire du mag serait plus pratique. Dans l'état, les éléments trouvés sont un poil trop grands et peu nombreux par page, et on est vite amené à utiliser la pagination, ce qui fait qu'on n'a pas de vue d'ensemble du sommaire.
A vrai dire, je le vois plus comme un moteur de recherche bis qu'un sommaire, vraiment peu pratique.
[edit] à vrai dire, c'est pas glop non plus pour le CPC classique. On n'a pas de vue d'ensemble d'un numéro, même si cette fois un numéro = un mois, c'est déjà ça, mais la navigation n'est pas top. Elements trop gros et peu nombreux, obligation de paginer, on s'y perd. Comme CPCHW, c'est un moteur de recherche bis.
Dernière modification par gros_bidule ; 04/08/2021 à 16h41.