BATTLEFIELD 2042 : Guns N' Loses

[Redlight]

J'arrive pas vraiment à me hype pour le nouveau BF. Hormis l'absence total de nouveau FPS en ce moment, je trouve que l'annonce ressemble à tous les autres BF. Je ne suis pas un fan hardcore de la série même si j'ai joué à plusieurs BF avec un temps de jeu conséquent.

J'aimerai que ceux qui sont hype par l'annonce m'explique pourquoi. Pour moi je vois ça dans le trailer :

- du BF classique de chez classique
- des cartes qui ressemble à d'autre déjà jouer (la ville de BF 4, les épaves de bateau de BC 2) sauf celle sur la glace (antarctique ?)
- un système de classe qui ne fait pas l'unanimité
- une wing suite
- un système d'évènement / catastrophe qui risque de modifier la carte (je prie pour que ça ne soit pas un système de killstreak à la CoD)
- un BF qui s'assume en tant que jeux vidéo (en espérant qu'il n'encourage pas trop les actions loufoque pour que ça ne devienne pas la fête du slip)
- 128 joueurs

De mon point de vue d'amateur de la série ça ressemble furieusement à un BF 3/4 avec update graphique, une wing suite et des catastrophes naturelles. Je ne ressent pas cette sensation du "oh my god ça va être incroyable" avec des nouveautés qui me font piafé d'impatience de pouvoir mettre la main dessus. Surtout que j'ai quand même assez peur du coté netcode et perf avec les serveurs à 128 personnes. Bien sur j'attend le 13 juin pour la démo de gameplay avec nettement plus d'impatience et d'espoir.

Alors dites moi je passe à côté de quelques chose ?

[pipoop]

faudra les reunir les 128 joueurs parcequ'au debut ok mais si le truc se depeuple on va se retrouve a 12 contre 23 et le reste c'est des bots
(et a 128 vla le bordel oublie la moindre coop sauf en petit groupe de 4-5)

[Redlight]

Selon JackFrag, la map en antarctique est a peu près de la taille de Vikendi sur PUBG; c'est très très grand quand même

[Agano]

J'avoue que R6S sérieux j'ai pas compris. Entre les gadgets qui défient les lois de la physique, les costumes de Licornes et les armes roses bonbons, c'est sûrement l'un des jeux pseudo militaires les moins sérieux du marché. C'était pas le cas à son lancement cela dit, peut-être ce qu'a voulu dire Frypolar.

Mais nan mais tu comprends, c'est qu'un jeu et pas la réalité

J'arrive pas vraiment à me hype pour le nouveau BF. Hormis l'absence total de nouveau FPS en ce moment, je trouve que l'annonce ressemble à tous les autres BF. Je ne suis pas un fan hardcore de la série même si j'ai joué à plusieurs BF avec un temps de jeu conséquent.

J'aimerai que ceux qui sont hype par l'annonce m'explique pourquoi. Pour moi je vois ça dans le trailer :

- du BF classique de chez classique
- des cartes qui ressemble à d'autre déjà jouer (la ville de BF 4, les épaves de bateau de BC 2) sauf celle sur la glace (antarctique ?)
- un système de classe qui ne fait pas l'unanimité
- une wing suite
- un système d'évènement / catastrophe qui risque de modifier la carte (je prie pour que ça ne soit pas un système de killstreak à la CoD)
- un BF qui s'assume en tant que jeux vidéo (en espérant qu'il n'encourage pas trop les actions loufoque pour que ça ne devienne pas la fête du slip)
- 128 joueurs

De mon point de vue d'amateur de la série ça ressemble furieusement à un BF 3/4 avec update graphique, une wing suite et des catastrophes naturelles. Je ne ressent pas cette sensation du "oh my god ça va être incroyable" avec des nouveautés qui me font piafé d'impatience de pouvoir mettre la main dessus. Surtout que j'ai quand même assez peur du coté netcode et perf avec les serveurs à 128 personnes. Bien sur j'attend le 13 juin pour la démo de gameplay avec nettement plus d'impatience et d'espoir.

Alors dites moi je passe à côté de quelques chose ?

J'ai ça aussi, même avec un a-priori négatif sur le jeu. Même le trailer de BFV m'avait plus hypé et pourtant c'était déjà n'importe quoi.

[JeP]

faudra les reunir les 128 joueurs parcequ'au debut ok mais si le truc se depeuple on va se retrouve a 12 contre 23 et le reste c'est des bots
(et a 128 vla le bordel oublie la moindre coop sauf en petit groupe de 4-5)

Ca tombe bien, tu peux checker BF4 au pif : il y a encore bon nombre de serveurs peuplés là tout de suite, à 64 joueurs, pas de soucis.


Redlight : perso, l'essence de ma hype, c'est que BF1 et BF5, ils m'ont laissé sur le carreau. Autant l'époque n'y fait pas tant, mais c'est surtout le level design que je trouvais beaucoup trop plat, avec en même temps des lignes de vue hyper petites. Peu d'interaction avec le décors qui sur les maps de BF 3 et 4 permettrait d'ouvrir des passages, de bloquer des tanks, de faire des trucs un peu rigolo dont les maps de BF 1 et 5 manquaient.

Après, je suis toujours curieux de voir à quel point ils vont pousser le côté organique de leur gameplay, et revenir à une époque moderne avec des armes un poil plus modulables, je suis content.

La wingsuit, c'est lié à un spécialiste. Les classes, faut juste voir ça comme des "spécialisations" des 4 classes habituelles, en plus ils virent les restrictions des armes principales, moi je trouve ça top. J'ai toujours aimé m'adapter à ma squad, prendre un medic en général, autre chose si on en a déjà plein, mais devoir me limiter à une SMG alors que la baston est à découvert, je trouve toujours ça hyper chiant.

Les cartes ressemblent à des trucs peut être, mais sont nouvelles à priori, et les events ne sont pas déclenchés par les joueurs à priori, en tout cas seront "imprévisibles", comprendre pas sûr que ça se déclenche du match, et pas sûr par OU ça passera. Ca rajoutera au joyeux bordel que j'ai toujours adoré, c'est que du bonus.

Le BF qui s'assume en tant que JV, j'imagine que tu parles du gars qui saute de son avion et fait un trick shot ? Ils ont repris le ton un peu "rigolo" de Bad Company 2 dans certains vidéos de présentation de BF5, par exemple celle sur le Battle Royal, avec les deux squad qui se tirent dessus entre deux maisons, puis l'une s'échappe en tracteur. J'imagine qu'on n'est pas le coeur de cible des vidéos, mais le gameplay restait relativement le même je trouvais.

[pipoop]

Tiens sur le trailer avec le coup des avions:
Le mec tire(j'imagine sur la manette du siege ejectable (sauf si les avions ont une commande pour l'ouverture de portiere comme sur les bagnoles) mais on vois pas le siege partir avec lui
donc soit: ils ont oublie de le mettre et dans ce cas quand le mec remonte il sera sans siège dans son avion...un peu con ou alors le siege c'est pas barre et il as du grimper comme un con sur le toit de l'avion avant de sauter

dans les deux cas...balaise

[Redlight]

C'est vraiment tout ce qui te choque ? Le fait de s'éjecter d'un avion avec un bazooka dans sa poche et de s'agripper dessus à la retomber ne t'as pas dérangé ?

[Zebb]

Ca c'est surtout un gros clin d'oeil aux fans des épisodes précédents, faisant référence à ce que des joueurs ont vraiment fait sur BF3 et BF4:

[neophus]

c'est vraiment tout ce qui te choque ? Le fait de s'éjecter d'un avion avec un bazooka dans sa poche et de s'agripper dessus à la retomber ne t'as pas dérangé ?

[pipoop]

C'est vraiment tout ce qui te choque ? Le fait de s'éjecter d'un avion avec un bazooka dans sa poche et de s'agripper dessus à la retomber ne t'as pas dérangé ?

non juste le fait d'imaginer le mec accroupi dans son cockpit pour rentrer..slav style

[JeP]

Ah baaah, c'est pas Arma ça c'est sûr.

[Herman Speed]

Par contre ARMA 3 avec le DLC Prairie fire, il "tuk tuk C4" ton processeur.

Je rêve d'un moteur moderne avec l'open world et les assets d'Arma 3.

[JeP]

Le gameplay de Tarkov avec les grandes échelles d'ARMA 3 *ç*

[pipoop]

Le gameplay de Tarkov avec les grandes échelles d'ARMA 3 *ç*

spawn..headshot... loading please wait

[Frypolar]

Moins golerie que les tenues flashy dans siege?
Ils ont pas colle une skin de licorne au russe?

Pas que, il y a aussi un fétichiste de la panthère Et ça aussi pour un exemple récent. Mais justement, ça ruine le jeu (va reconnaître un opérateur en un coup d’œil) et le délire de base de Rainbow Six qui se veut un peu sérieux.
Surtout qu’en jeu les gens font rarement les cons (ça ne les empêche pas de mal jouer) alors que sur BF c’est un peu une tradition de tenter des trucs débiles. Bon après, une licorne rose ça ferait bizarre dans BF aussi

[Dekans]

C'est vraiment tout ce qui te choque ? Le fait de s'éjecter d'un avion avec un bazooka dans sa poche et de s'agripper dessus à la retomber ne t'as pas dérangé ?

C'est ce qui se faisait dans BF 3&4, ya rien de choquant. C'est du BF quoi.

J'attends le gameplay pour être hypé, un trailer ça donne juste l'ambiance du jeu.

[pipoop]

Pas que, il y a aussi un fétichiste de la panthère Et ça aussi pour un exemple récent. Mais justement, ça ruine le jeu (va reconnaître un opérateur en un coup d’œil) et le délire de base de Rainbow Six qui se veut un peu sérieux.
Surtout qu’en jeu les gens font rarement les cons (ça ne les empêche pas de mal jouer) alors que sur BF c’est un peu une tradition de tenter des trucs débiles. Bon après, une licorne rose ça ferait bizarre dans BF aussi

-Y as un centurion en B...
-T'es sur c'est pas un decurion?

[BentheXIII]

Je commence à être hypé. J'ai rien vu du jeu ou presque, mais BF4 sur la fin est mon BF préféré de tous les temps (mention honorable pour Battlefield 1, mais BFV s'est avéré être une purge). Little bird go brrrrrrrrrrrr

[Agano]

Bon après, une licorne rose ça ferait bizarre dans BF aussi

Boah, on était plus très loin dernièrement

[Hlodwig]

Il y aura des lasers ? Piou piou piou

à ma grande surprise, j'ai accroché au trailer BF 2042 sur Steam.
Pourtant j'ai délaissé la franchise depuis BF 4
J'ai quand même testé BF1 ET V, mais bof.
L'immersion sonore restait incroyable, mais la touche Battlefront (le fait de spawn n'importe ou dans les affrontements, c'est un bordel pas possible).

[Zzebra]

Ah baaah, c'est pas Arma ça c'est sûr.

Ouais, c'est sur que c'est pas ArmA....

https://webmshare.com/play/Y7xB5

[kennyo]

Ouais, c'est sur que c'est pas ArmA....

https://webmshare.com/play/Y7xB5

Je vois pas le souci.

[predator06]

Boah, on était plus très loin dernièrement

https://www.heberger-image.fr/images...yhq5vjyh31.jpg

Source ?

Le taulier pourrait compléter la 1er page au lieu de poster une fake news...

[Zzebra]

Je vois pas le souci.
https://sc01.alicdn.com/kf/HTB1._V1u...dq6AiuVXas.jpg

[Reckless]

Le trailer m'a complètement hyped moi !!

Très content du retour à une époque moderne (BF1 et 5 n'étaient pas mon délire) et voir ce trailer avec tous ces clins d'oeil aux "battlefield only moments" m'a replongé dans la nostalgie de BF3 que j'ai adoré (au moins 500h dessus, c'était tellement une révolution pour moi les maps à 64) !

Vraiment hâte de voir ce que ça donne !

[Raaaaaaaah]

Le trailer m'a complètement hyped moi !!

Très content du retour à une époque moderne (BF1 et 5 n'étaient pas mon délire) et voir ce trailer avec tous ces clins d'oeil aux "battlefield only moments" m'a replongé dans la nostalgie de BF3 que j'ai adoré (au moins 500h dessus, c'était tellement une révolution pour moi les maps à 64) !

Vraiment hâte de voir ce que ça donne !

Tout pareil pour moi. J’ai commencé la franchise sur 1942 et j’ai joué à tous les opus. Le dernier m’a ennuyé: cartes moisies, armes sans âmes, mauvaise visibilité, équipement trop figé et très peu de fun.
Si il corrige la lisibilité et qu’au moins UNE carte sort du lot avec un level design aux oignons; je craque ma bourse!
Le retour d’une verticalité démesurée va faire du bien aussi je pense. Et en cela c’est plutôt COD qui s’est battlefieldisé (mon dieu que c’est laid!) avec Warzone.
Le truc marrant avec mon expérience de « vétéran » c’est que le BF que j’ai préféré c’est 1945: 3 cartes, 3 classes, 2 modes de jeu, graphismes ras des pâquerettes, contrôle au pad et pourtant l’essence de BF était là! La simplicité a vraiment du bon, surtout dans les jeux vidéos (cf CSGOD2…).

J’ai déjà craqué de toute façon, je ne suis pas objectif, je roucoule comme un piaf de ville.

[Krogort]

Le retour d’une verticalité démesurée va faire du bien aussi je pense.

Des campeurs sur les toits, exactement ce qui manquait a BF5 pour en faire un GOTY !

[Frypolar]

Ça vaut le coup de claquer 4 balles dans un mois d’EA Play (ou autre) pour BF5 ? J’ai relancé BF4 (il y a toujours plein de monde c’est ouf) et le gameplay est quand même pas "précis". Après Insurgency ça fait bizarre. Mais je me dis que c’est peut-être parce qu’il commence à dater.

J’espère qu’ils ne céderont pas aux ouin-ouin sur les shotguns, depuis BF3 c’est vraiment daubé de ce côté là Mais vu que c’est de pire en pire je suis moyennement confiant :/

[Krogort]

Ça vaut le coup de claquer 4 balles dans un mois d’EA Play (ou autre) pour BF5 ? J’ai relancé BF4 (il y a toujours plein de monde c’est ouf) et le gameplay est quand même pas "précis". Après Insurgency ça fait bizarre. Mais je me dis que c’est peut-être parce qu’il commence à dater.

J’espère qu’ils ne céderont pas aux ouin-ouin sur les shotguns, depuis BF3 c’est vraiment daubé de ce côté là Mais vu que c’est de pire en pire je suis moyennement confiant :/

Dans BF5 ça tires exactement la ou tu vises , c'est plus un cône de spray aléatoire comme dans les précédents.
(bullet drop exclus)

Je pense que le jeu est dans un bon état, il y a beaucoup de cartes vraiment mauvaises mais celles qu'ils ont ajoutées après le lancement remontent le niveau donc ça dilue les hamada et fjell.
https://www.ea.com/games/battlefield...t/maps#germany

[Redlight]

Ça vaut le coup de claquer 4 balles dans un mois d’EA Play (ou autre) pour BF5 ? J’ai relancé BF4 (il y a toujours plein de monde c’est ouf) et le gameplay est quand même pas "précis". Après Insurgency ça fait bizarre. Mais je me dis que c’est peut-être parce qu’il commence à dater.

J’espère qu’ils ne céderont pas aux ouin-ouin sur les shotguns, depuis BF3 c’est vraiment daubé de ce côté là Mais vu que c’est de pire en pire je suis moyennement confiant :/

Perso je m'amuse bien dessus. J'ai installer BF4 tout récemment et je prefère jouer à BF5 en attendant le nouveau (notamment à cause de l'ergo des menus complètement naze et de devoir tout débloquer, ainsi que les spawns dans le dos systèmatique c'est vraiment la foire). BF 5 est vraiment nerveux et le shoot est agréable. Après je n'aime pas trop l'équilibrage des véhicules bien trop résistant à mon goût (bon courage pour te faire un tank en solo), mais avec une esquade coordonnée ça se fait. Certains maps sont vraiment nul à chier. Il s'éloigne pas mal de la série des BF je trouve mais ça reste un bon FPS à mon avis.