BATTLEFIELD 2042 : Guns N' Loses

[Captain_Cowkill]

Et ? Ca n'empêche que les bots c'est vraiment la solution la plus merdique dans un fps multi.

Mais bon vu ce qu'est devenu bf çà n’étonne plus trop.

Qu'est-ce que tu racontes ? C'était la norme dans tous les FPS avant. Et c'est l'une des features les plus demandées depuis des années.

[rackboy]

Qu'est-ce que tu racontes ? C'était la norme dans tous les FPS avant. Et c'est l'une des features les plus demandées depuis des années.

Clairement, puis qu'on a vu le mode Arcade de Battlefront 2 se remplir un max. Ce mode était exclusivement un joueur avec et contre des IA, et plein de paramètre pour créer sa partie sur mesure.
Bref rien de nouveau sous le soleil.

[Zebb]

Exemple des secteurs et point de contrôle
https://i.redd.it/9rpzprv3mg571.jpg

Je ne suis pas sur de comprendre comment se lit cette map. Il faut capturer chacune des balises (genre A1, A2 et A3) pour capturer une zone ? Et une fois capturée, on perd la zone que si on perd toutes les balises ?

[garyturner]

On dirait que c'est ça , les 5/6 points habituels sont divisés. Faudra 3ou 4 points a tenir pour posséder une zone.
Pas si bête, ça va forcer à rester un peu plus mobile.

[Ourg]

Qu'est-ce que tu racontes ? C'était la norme dans tous les FPS avant. Et c'est l'une des features les plus demandées depuis des années.

Oui sauf qu'avant on devait vendre sa mère pour payer une facture internet ou qu'on jouait qu'en LAN dans les cybercafés.

Désolé mais les bots c'est la solution de facilité quand on est incapable de donner une dimension teamplay dans un jeu, c'est juste pour remplir le vide et créer une illusion de contenu.

Après remarque, çà change pas vraiment les choses, puisque dans les BF and co 99,9% des joueurs sont des zombies qui pop/run/die sans se soucier des autres.


Et je passerais l'argument des features les plus demandés qui n'est en rien un gage de qualité.

[Agano]

Quel rapport avec le teamplay ? Y'avait des bots dans tous les Battlefield à une époque où le travail d'équipe était au contraire beaucoup plus indispensable qu'aujourd'hui. Ca n'a disparu qu'à partir de Bad Company 2, quand ils ont commencé à pousser à outrance la polyvalence des rôles.

Et puis en quoi c'est mal de remplir le vide ? Sur Narvik tu te fais chier quand le serveur vient de démarrer et que vous êtes quatre à vous chercher dans dix kilomètres carré. Avec des bots tu peux t'échauffer le temps que le serveur se remplisse, quand un joueur se connecte, un bot disparaît.

[Quitol]

Oui sauf qu'avant on devait vendre sa mère pour payer une facture internet ou qu'on jouait qu'en LAN dans les cybercafés.


Désolé mais les bots c'est la solution de facilité quand on est incapable de donner une dimension teamplay dans un jeu, c'est juste pour remplir le vide et créer une illusion de contenu.


Après remarque, çà change pas vraiment les choses, puisque dans les BF and co 99,9% des joueurs sont des zombies qui pop/run/die sans se soucier des autres.




Et je passerais l'argument des features les plus demandés qui n'est en rien un gage de qualité.

Au risque d'imiter Cowkill: mais qu'est ce que tu raconte encore?

Les bots seront ajoutés au matchs multijoueur en attentant le remplissage, une fois que t'as tes 128 joueurs sur le serveur les bot disparaissent.

Avec un bonus un mode solo et un mode coop contres des bots uniquement (bref du pve), parce que oui il y a visiblement un paquet de joueurs qui aiment ce genre de chose.

[Metalink]

C'est cool pour débuter aussi, de pas tomber contre des joueurs avec 10947 heures de jeu. Exemple avec un jeu "tryhard" qui propose des bots : Insurgency

[Stiouf]

Au risque d'imiter Cowkill: mais qu'est ce que tu raconte encore?

Les bots seront ajoutés au matchs multijoueur en attentant le remplissage, une fois que t'as tes 128 joueurs sur le serveur les bot disparaissent.

Avec un bonus un mode solo et un mode coop contres des bots uniquement (bref du pve), parce que oui il y a visiblement un paquet de joueurs qui aiment ce genre de chose.

flickshot

[Krogort]

Au risque d'imiter Cowkill: mais qu'est ce que tu raconte encore?

Les bots seront ajoutés au matchs multijoueur en attentant le remplissage, une fois que t'as tes 128 joueurs sur le serveur les bot disparaissent.

Avec un bonus un mode solo et un mode coop contres des bots uniquement (bref du pve), parce que oui il y a visiblement un paquet de joueurs qui aiment ce genre de chose.

Exactement, et c’est presque indispensable pour commencer à remplir un serveur 128 joueurs.
Sinon les 5 premiers joueurs vont bien s’ennuyer sur une map immense remplie de véhicules.
Ca permettra aussi de réduire la mort subite des serveurs qui arrive parfois au changement de map: départ d’un groupe de joueur=> départ à la chaîne

[comodorecass]

Pour patienter tranquillement je compte prendre BFV. Ça ruine vraiment l'expérience les cheaters ou ça reste à la marge? Les reviews Steam ne parle que de ça!
Sinon les bots je suis pour. Il faut juste qu'ils soient clairement identifié (ingame, sur le tableau des scores, lors du choix d'escouade).

[Manu71]

Pour patienter tranquillement je compte prendre BFV.

P.. pendant 10s j'ai cru qu'ils avaient ressorti un Battlefield Vietnam....

[garyturner]

Dans le jeu de bagnole wreckfest, les bots on une étoile pour le repérer assez vite.
C'est super efficace le temps que le serveur de lance.
Par contre les serveurs n'affichent que le nombre d'humains.

Je ne vois pas de mal aux bots si c'est bien gérés. On préfèrera tjs des humains mais ça dépanne bien quand même.

[glupsglups]

P.. pendant 10s j'ai cru qu'ils avaient ressorti un Battlefield Vietnam....

J'ai pas joué à l'ensemble des BF, mais quelques uns.
1942, j'ai connu, mais que en solo (satanée CD key ), Puis Vietnam, puis Bad compagny 2 (et le 1 mais en solo uniquement en attendant BC2) / BF3 / BF5.

j'ai l'impression que Battlefield Vietnam, est passé à la trappe, dans l'esprit collectif, alors que c'était un putain de bon jeu.
Du véhicules à la BF (jeep/char/avion/helico), mais quand même très centré infanterie, des maps moins vide que 1942, une grosse ambiance dans les map

J'ai énormément apprécié BC2, mais Vietnam ça reste un de mes top multi.
D'autant qu'à l'époque on avait plein de mod (même si moins fournis que 1942), une pensé ému sur le mode PoE

[comodorecass]

Et les musique!!

[kennyo]

Pour patienter tranquillement je compte prendre BFV. Ça ruine vraiment l'expérience les cheaters ou ça reste à la marge? Les reviews Steam ne parle que de ça!
Sinon les bots je suis pour. Il faut juste qu'ils soient clairement identifié (ingame, sur le tableau des scores, lors du choix d'escouade).

De mon expérience, sur BFV j'étais souvent top serveur avant de RQ le jeu à cause des cheaters y a 2 ans.
J'ai relancé ces dernières semaines, le faible TTK est assez punitif, difficile de s'y remettre en fait. Et j'ai eu le droit à un cheater une partie sur deux.


BF4 a été offert via twitch prime il me semble, les serveurs sont remplis de niveaux ~10. Et bien depuis une semaine environ, je trouve que ça se laisse mieux jouer que BFV au final et j'ai bizarrement croisé 0 cheater.

[Captain_Cowkill]

Au risque d'imiter Cowkill: mais qu'est ce que tu raconte encore?

Les bots seront ajoutés au matchs multijoueur en attentant le remplissage, une fois que t'as tes 128 joueurs sur le serveur les bot disparaissent.

Avec un bonus un mode solo et un mode coop contres des bots uniquement (bref du pve), parce que oui il y a visiblement un paquet de joueurs qui aiment ce genre de chose.

Exactement, et c’est presque indispensable pour commencer à remplir un serveur 128 joueurs.
Sinon les 5 premiers joueurs vont bien s’ennuyer sur une map immense remplie de véhicules.
Ca permettra aussi de réduire la mort subite des serveurs qui arrive parfois au changement de map: départ d’un groupe de joueur=> départ à la chaîne

Quel rapport avec le teamplay ? Y'avait des bots dans tous les Battlefield à une époque où le travail d'équipe était au contraire beaucoup plus indispensable qu'aujourd'hui. Ca n'a disparu qu'à partir de Bad Company 2, quand ils ont commencé à pousser à outrance la polyvalence des rôles.

Et puis en quoi c'est mal de remplir le vide ? Sur Narvik tu te fais chier quand le serveur vient de démarrer et que vous êtes quatre à vous chercher dans dix kilomètres carré. Avec des bots tu peux t'échauffer le temps que le serveur se remplisse, quand un joueur se connecte, un bot disparaît.

Je ne veux pas paraphraser donc je me contenterai d'un : voilà, tout est dit.

[pipoop]

j'ai riz:
https://9gag.com/gag/a7EpoyA

[predator06]

Je n'espère pas qu'ils vont nous faire le même coup qu'à la sortie de BF4.

@comodorecass : Je n'ai pas rejoué à BFV depuis 3-4 mois mais je n'ai pas souvenir d'avoir été emmerdé par des cheaters.

[Frypolar]

J’en ai croisé un juste à l’instant dans mon équipe. 100% de headshot, il a retourné la partie à lui tout seul en arrivant. Il a fini à genre 120-1 et dans les 30-40k points. Le 2e de l’équipe avait 17 kills et genre 7k points. J’en ai vu un autre il y a 3 jours dans le même esprit.

Alors j’imagine que des tricheurs plus subtiles existent et passent sous le radar.

[comodorecass]

J'ai choppé BF4 dans l'abonnement EA Play et c'est très chouette. Je trouve facilement des serveurs euro avec des bons ping et rempli à ras bord. Pour un jeu de 2013, le jeu envoie encore visuellement. Par contre j'ai déjà eu des bugs assez chiants (un moment je pouvais plus ironsight, après je suis resté bloqué dans une échelle et j'avançais comme un fantôme sous la map, des bugs visuels). Bref c'est un point noir, surtout pour un jeu qui a 8 ans.

[Zebb]

Pour patienter tranquillement je compte prendre BFV. Ça ruine vraiment l'expérience les cheaters ou ça reste à la marge? Les reviews Steam ne parle que de ça!
Sinon les bots je suis pour. Il faut juste qu'ils soient clairement identifié (ingame, sur le tableau des scores, lors du choix d'escouade).

Lorsque j'y jouais il y a quelques moi, je rencontrais un cheater toutes les 5 parties environ. C'est chiant mais il suffit de quitter et de relancer une autre, les serveurs sont tout de même bien remplis pour trouver rapidement une partie.

Ensuite, attention tout de même : si tu cherches un "paliatif" à ce nouveau BF 2042, BF4 est le plus proche.

BF5 est assez différent dans son feeling et son gameplay, moi je le préfère largement à BF4, mais je sais que ce n'est pas le cas des joueurs qui cherchent une expérience semblable à BF2/3/4.

[Darth]

J'ai pris BF4 pour le fun

edit: dernière partie aout 2015

[rackboy]

Le gamepass ultimate est à un euro, ça vaut le coup de le prendre pour une personne comme moi qui prendrait le BF2042 en Gold?

[Azerty]

Le gamepass ultimate est à un euro, ça vaut le coup de le prendre pour une personne comme moi qui prendrait le BF2042 en Gold?

Pour 1€ tu as le gamepass donc l'ea play donc 10% de réduction sur tous les jeux origin. Tu grattes 8 balles.

Si c'est passé en gamepass ultimate pour accéder à bf2042, la réponse est non. Car bf 2042 sera dans l'ea play pro au lancement (avec ea play normal, tu auras juste les 10h de jeu habituelles, sans accès anticipé ou autres avantages).
https://help.ea.com/en/help/battlefi...tlefield-2042/

edit : à préciser qu'on trouve déjà bf2042 gold à 76/77€ en clef origin legit (chez game/voidu/fanatical).

[Darth]

En fait je comprend maintenant pourquoi j'avais pas acheté BF4, c'est un tel foutoir, ça court partout. Finalement le gameplay un poil plus lent de BFV me plaisait plus.

[Frypolar]

Encore deux parties aujourd’hui avec un tricheur sur BF5. Il y en un qui faisait 100% de headshots sur toute la partie. C’est pourtant facile à détecter en direct... Ça fait un peu peur pour le prochain BF.

Edit : 4 parties avec un tricheur

[odji]

J’en ai croisé un juste à l’instant dans mon équipe. 100% de headshot, il a retourné la partie à lui tout seul en arrivant. Il a fini à genre 120-1 et dans les 30-40k points. Le 2e de l’équipe avait 17 kills et genre 7k points. J’en ai vu un autre il y a 3 jours dans le même esprit.

Alors j’imagine que des tricheurs plus subtiles existent et passent sous le radar.

ces comptes peuvent jouer/ pourrir la partie des autres pendant des mois, les gars ne se font jamais ban.

[HristHelheim]

ces comptes peuvent jouer/ pourrir la partie des autres pendant des mois, les gars ne se font jamais ban.

C'est ce qui m'a fait arrêter BFV :/

[garyturner]

Doublure d'avoir un serveur cpc et de ban a tour de bras