BATTLEFIELD 2042 : Guns N' Loses

**Bobajol** · 13/08/2021, 00h02

Mouais tout ça pour des mégas tornades et toutes les nations qui n'existent plus à part les US et les Russes... Dice devrait vraiment faire du multi sans aucun scénario à part un synopsis basique, ou alors du comique comme Bad Company 1.

Reste à voir niveau gameplay, des retours que j'ai pu lire y'a un peu trop de glissade, et celle-ci est un peu trop rapide/grande ( coucou CoD )

Oh non, syndrome BFV avec les mecs qui glissent partout avec 0 décélération... Heureusement quasiment personne ne l'utilise car c'est vraiment lourd de se battre contre des mecs qui font ça.

**Agano** · 13/08/2021, 00h11

Le comique déconneur à la Bad Company aurait beaucoup, beaucoup mieux collé. Je sais pas pourquoi ils s'emmerdent avec ce scénario nul à chier; qu'ils aient choisi la carte du quad-C4 et des tornades sur fond de hard rock, bon c'est un choix, on l'aime ou pas mais tant qu'à faire ça, ils auraient dû y aller à fond et l'appeler Bad Company 3, là ça aurait été pile le bon ton.

**garyturner** · 13/08/2021, 14h27

Ça discute anti cheat la :
https://www.millenium.org/amp/news/381401.html

En gros ce serait le même système que fortnite qui est correct.

**kennyo** · 13/08/2021, 14h31

Envoyé par garyturner

Ça discute anti cheat la :
https://www.millenium.org/amp/news/381401.html

En gros ce serait le même système que fortnite qui est correct.

Soulignons d'ailleurs qu'aucun logiciel anti-triche n'est fiable, c'est surtout la réactivité des développeurs qui importe.

Le problème est là. Et ça se voit très bien sur les différents Battlefield/Battlefront (punkbuster), la première année ça va, et arrivé vers 2/3 ans c'est open bar faute de suivi derrière.

**Aza** · 13/08/2021, 16h02

askip celui de Valorant est vraiment bon ?

**Tahia** · 13/08/2021, 16h07

Envoyé par Aza

askip celui de Valorant est vraiment bon ?

Il est aussi ultra intrusif !

**Metalink** · 13/08/2021, 17h02

Easy AC pour le moment j'ai jamais eu à m'en plaindre dans un jeu, donc c'est plutôt une bonne nouvelle

**Frypolar** · 13/08/2021, 23h42

Envoyé par Hitrem

Alors apparemment c'est pas sur le build actuel le playtest qui se déroule en ce moment, heureusement parceque graphiquement les leak qu'on peut trouver, hormis le fov dégueu de leakers ( j'ai l'impressions qu'ils ont tous mis le fov au maximum ) c'est pas trop ça graphiquement. C'est loin d'être moche, la plupart des vidéos sont en qualité dégueu pour la plupart de toute façon, mais il paraitrait que les settings graphiques sont pas modifiable et que le build est lock à 30 fps.

En même temps ils avaient prévenu que cette session aurait pour but de tester l’infrastructure et pas les performances. D’ailleurs au début ils pensaient faire ça sur des maps greybox. Du coup c’est pas très surprenant.

**Voodoonice** · 14/08/2021, 00h03

Envoyé par Tahia

Il est aussi ultra intrusif !

Ouais mais il et putain d''efficace

**Zzebra** · 14/08/2021, 00h27

Ca fait quand même chier. C'était inévitable avec l'évolution de la technologie, mais de devoir en arriver à pondre des kernel-level qui tournent en permanence pour ne serait-ce que garantir une pseudo-expérience de jeu saine c'est pénible.

Ceci étant, si ça se termine pas en Warzone personnellement ça me convient.

**Bathory** · 14/08/2021, 11h10

Pour le coup ayant pas mal jouer à Valorant j'ai jamais croisé de cheaters, en tout cas pas obvious. Mais ouais ça fait chier qu'on en soit à un stade où faut ce genre d'anticheat pour qu'on soit tranquille.

**Tahia** · 14/08/2021, 11h47

Envoyé par Voodoonice

Ouais mais il et putain d''efficace

Tout à fait.

**Frypolar** · 15/08/2021, 01h28

Envoyé par Zzebra

Ca fait quand même chier. C'était inévitable avec l'évolution de la technologie, mais de devoir en arriver à pondre des kernel-level qui tournent en permanence pour ne serait-ce que garantir une pseudo-expérience de jeu saine c'est pénible.

Ceci étant, si ça se termine pas en Warzone personnellement ça me convient.

Envoyé par Bathory

Pour le coup ayant pas mal jouer à Valorant j'ai jamais croisé de cheaters, en tout cas pas obvious. Mais ouais ça fait chier qu'on en soit à un stade où faut ce genre d'anticheat pour qu'on soit tranquille.

Ce n’est pas du tout une obligation, il y a d’autres moyens. Il y a eu une série d’articles sur EAC (et d’autres solutions similaires) sur secrets.club qui abordent le sujet. Il y a aussi des commentaires de l’auteur ailleurs, notamment sur reddit, qui en parlent. Par exemple, EAC a l’air d’être assez mal codé et donc relativement facile à contourner. Donc avant d’aller se planquer au niveau du kernel, ils pourraient améliorer leur code. Cela semble surtout une solution de facilité plus qu’autre chose.

**kennyo** · 15/08/2021, 01h52

Envoyé par Frypolar

Cela semble surtout une solution de facilité plus qu’autre chose.

Comme son nom l'indique.

**Quitol** · 15/08/2021, 11h54

Pour ceux que çà intéresses, il y a pas mal de vidéos de gameplay encore disponibles sur youtube.

**Bobajol** · 15/08/2021, 16h37

Une vidéo vu sur nofrag pour les intéressés. Pas fan de la zipline (sauf si classe spéciale) et du changement d'arme super rapide.

**Aza** · 15/08/2021, 20h47

Selon ce YTeur, qui lui même tire ses infos d'un document publié par EA (je crois), 2042 aurait un durée de vie de 2 ans environs, puisque le prochain serait pour 2023. Aussi, il y aurait une possibilité de f2p ?

En tout cas, ça motive pas trop à claquer 50 balles day one, si ?

**Bobajol** · 15/08/2021, 22h06

Ouais en même temps c'est pas étonnant un nouveau BF dans 2 ans mais j'avoue que ça ne me tente pas trop en l'état, ça semble trop proche de BF4. Et en plus c'est 50 balles mais sans le pass.

**Captain_Cowkill** · 16/08/2021, 10h10

J'ai fouiné sur le net et la déclaration est assez floue. Ils "s'orienteraient" sur un Battlefield tous les 2 ans mais insistent sur le "Battlefield as a service".
Du coup ils ont dit "oui, non, on sait pas trop, on verra".

**Dekans** · 16/08/2021, 10h56

Comme d'hab, ça va dépendre du succès rencontré par 2042.
S'il se viande, ils vont l'abandonner assez vite pour se focus sur le prochain. J'ai l'impression que c'est toujours comme ça.

**Captain_Cowkill** · 16/08/2021, 12h06

Oui, voilà. Ils ont misé gros avec le more Portal et espèrent que ça va faire tenir le jeu. Mais la grande question est : sur quoi vont-ils faire des profits ? Un truc qui dure dans le temps et avec tous les ajouts de contenu gratos, c'est pas rentable pour EA...

**Metalink** · 16/08/2021, 13h57

Je pense que ça sera plutôt du style : les gros ajouts de gameplay (genre les maps) seront gratos, mais on pourra acheter des nouveaux opérateurs et des skins.
Je trouve que c'est un juste milieu pas dégeu, surtout quand on voit la qualité du contenu et du suivi fourni pour BF1 et BFV

**DespoziKaire** · 16/08/2021, 17h34

Il me semble que, parce qu'il s'agit de tester les serveurs l'image est volontairement détériorée.
Donc sur la technique je veux pas juger pour l'instant.

Mais malgré ça, c'est la pauvreté du level design et puis le peu de nouveautés de gameplay qui me gênent

A voir mais je suis pas rassuré pas ces leaks

**Hitrem** · 16/08/2021, 17h41

Envoyé par Hitrem

Alors apparemment il y aurait déjà confirmation de la sortie du prochain BF en 2023, ils ont des discours un peu contradictoire. Du coup je sais pas si ça va pas partir sur un truc un peu à la call of duty, avec warzone qui a évolué avec la sortie de l'opus suivant. On pourrait avoir le mode all out warfare ( classique ) de 2042, le mode portal qui se retrouverait porté sur le prochain, et le dernier mode de jeu F2P qui va évoluer avec également. Je comprendrais pas qu'ils se donnent du mal à remasteriser le contenu des anciens jeux sur Portal si celui-ci est abandonné en 2023.

Je suis pas contre acheter un nouvel opus en 2023 si tout le contenu ajouté sur Portal ( et donc indirectement celui de 2042 aussi étant donné qu'il serait disponible dedans ), se retrouve sur celui-ci. Je verrais plus ça comme une grosse extension avec un contenu qui grossis de plus en plus plus qu'un retour à zéro sur un jeux complétement différent.

Je me cite car j'ai déjà un peu parlé du sujet sur la page précédente. Si on part sur un épisode dans 2 ans qui serait plus sous forme d'une grosse extension en gardant le contenu du précèdent je suis pas contre. Pour les "50 euros sans le pass" le pass ne sera qu'un genre de battle pass, sous entendu des skins de perso à débloquer exclusif pour la version payante du pass. Tout le contenu gameplay/map sera gratuit et/ou déblocable via une monnaie du jeu ( j'imagine que ce sera le cas pour les nouveaux opérateurs, façon R6 ).

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par DespoziKaire

Il me semble que, parce qu'il s'agit de tester les serveurs l'image est volontairement détériorée.
Donc sur la technique je veux pas juger pour l'instant.

Mais malgré ça, c'est la pauvreté du level design et puis le peu de nouveautés de gameplay qui me gênent

A voir mais je suis pas rassuré pas ces leaks

Je te trouve un peu dur quand même sur les nouveautés de gameplay et sur le level design. Pour la map on en a vraiment pas vu grand chose, c'est aussi une map sur les 7 pour 2042 et 6 de plus pour les version remasterisées de Portal. Pour ce qui est du gameplay bah c'est un BF, et pour le coup la formule a évolué sur pas mal de point depuis le 4 avec BF1 et BFV, on a eu les grandes opérations, le système de revive et d'attrition qui ont été testés etc. Et sur celui-ci on passe carrément à un système d'opérateur avec trait passif/actif et un équipement généralisé qui va sans doute beaucoup impacter le gameplay en sortant du classique système de classe et restriction d'équipement. Plus le mode Portal qui n'est rien d'autre qu'un gros bac à sable où on pourra voir émerger un peu tout ce qu'on peut imaginer en terme partie personnalisées. Plus le mode Hazard Mode qui semble-t-il sera un espèce de mix entre Hunt et Escape From Tarkov dont on a pour le moment rien vu. Enfin on est loin du copié collé depuis 3 jeux quand même. Alors oui on conduit des véhicules et on fait pan pan boom boom sur de grande cartes mais la formule a évolué ( en bien comme en mal ) et celui-ci semble apporter son lot de nouveautées.

**DespoziKaire** · 17/08/2021, 09h47

J'ai pas le détail de tous ces modes, ok, ça a l'air inspiré et moderne.

Je suis resté bloqué sur ce décors, cette carte en fait, qui m'a fait pensé à Breakpoint en pire, des collines et des buissons. Avec un bâtiment par ci par là.
Quand je vois la qualité de rendu de la végétation dans un Enlisted, sa densité, sa distance d'affichage, la manière dont elle réagit à la lumière.
Je veux dire l'ambition du level design de BF4 me semblait au dessus par exemple.

Cette nouvelle génération de consoles débloque un plus grand nombre sur les serveurs, peut être d'autres choses on verra. J'ai l'impression que plein de choses vont rester contraintes par l'ancienne Gen. Je m'y attendais. Et peut être que je parle trop vite encore une fois.

**Metalink** · 17/08/2021, 11h15

Oubliez pas que c'est des leaks d'un test technique privé, que les gens sont pas censés voir, avant de juger sur pièce

**garyturner** · 17/08/2021, 11h53

J'ai reçu un mail de déplacement de date de sortie assez flou qui dit 15 octobre tiens.

La date de sortie d'un jeu que vous avez commandé a changé. L'article ci-dessous sera désormais disponible le 15 oct. 2021

**Quitol** · 17/08/2021, 11h56

Avec des graphismes au minimum, locké à 30 fps, sur un vieux build.
La vraie beta est sensée arriver en septembre.

**Hitrem** · 17/08/2021, 13h02

Je pense qu'on pourra se faire un meilleur avis côté technique durant la beta de septembre qui devrait être assez similaire à la release.

**DespoziKaire** · 17/08/2021, 17h36

Envoyé par Quitol

Avec des graphismes au minimum, locké à 30 fps, sur un vieux build.

Ha oui, cette information me rassure déjà pas mal

Discussion: BATTLEFIELD 2042 : Guns N' Loses

Outils de la discussion

Règles de messages