Warp 6 Monsieur Sulu.
Top moumoute!
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Que je comprenne bien c'est les ondes sismiques de l'impact qu'ils retranscrivent en signal audible ?
Un peu le même délire que le "son" que font les étoiles, quasars etc ?
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Si vous aimez les sciences de l'univers, ne loupez pas la transmission "live" de l'impact de la mission DART.
https://dart.jhuapl.edu/
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
J'ai entendu à la radio que ça s'était bien passé, mais qu'entends-tu par transmission "live" ?
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
La sonde envoyait des images en direct (1 par seconde) : on a pu voir l'asteroide de plus en plus près, jusqu'au dernier moment
Hier, moyennant le temps de transmission du signal et un peu de décalage avec la Nasa, on pouvait suivre "en direct", donc décalé de quelques minutes, toute l'opération.
J'ai d'ailleurs suivi l'impact vers 1h10 du matin !
C'est dommage que les gens soient blasés parce que ça reste un superbe exploit technologique.
Ici un blasé, ça casse pas 3 pattes à un canard je trouve:
https://www.francetvinfo.fr/sciences...u_5382763.html
Si t'as zéro connaissance dans le domaine, j'imagine oui.
- - - Mise à jour - - -
La NASA a retransmis le feed de la caméra embarqué dans la sonde, voyant avec environ 40 secondes de retard l'arrivée vers la surface de l'astéroide.
C'était absolument impressionant! J'en avais le souffle coupé.
- - - Mise à jour - - -
Le problème est que le grand public attend du Michael Bay. Les gens ne se rendent pas compte de l'exploit technologique d'envoyer une sonde impacter un astéroide aussi petit.
Sans oublier les implications pour la défense planétaire, qui foutent un peu la honte à tout ce qu'Hollywood a produit sur le sujet.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Bah non, ce sont les implications scientifiques qui me trouent le cul. Si tu sais pas ce que ça implique pour le domaine, je peux piger que c'est pas important.
L'exploit technologique est bien là ceci-dit, car envoyer une sonde à 24.000 km/h sur un astéroide de 170m de diamètre, c'est quand meme balèze.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Ah sisi il me semble voir assez bien les implications pour le domaine, je m'intéresse au sujet de longue date, seulement via vulgarisation hein, pas expert.
L'exploit techno bof, par rapport à des Rosetta ou des Hayabusa faut vraiment chercher, la précision oui ok peut-être, m'enfin nos GPS aussi leur précision progresse, ça fait pas rêver.
Ceci dit je critique pas ton approche, le sense of wonder c'est très bien.
Nombreux sont ceux qui regardent un lancement de fusées en direct, alors que c'est peu ou prou le même film depuis 60 ans, perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Donc oui blasé, et j'assume
Oui, on peut s'émervieller devant tous les exploits technologiques.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Il faut noter que la précision sur terre (ou en orbite basse) et la précision dans l'espace lointain sont deux notions complètement différentes.
Le GPS ça marche à proximité de notre terre (et encore surtout au sol, dès qu'on monte un peu ça se dégrade vite). Et encore les satellites "sérieux" (pas les cubesat/débrissat à deux ronds) ne se basent jamais que sur le GPS pour leur localisation. Il ne faut pas compter non plus sur des centrales inertielles. Pour la bonne gestion des satellites, on utilise généralement un mélange de :
* systèmes de loc dédiés type DORIS
* restitution d'orbite à partir de données RADAR ou d'observations de télescope, ou simplement des données de pointage des antennes de com
* de systèmes de pointage "aux étoiles" qui consistent en un ensemble de caméras qui observent le ciel et comparent avec une carte
En résumé savoir où on est au sol sur terre facile, en orbite autour de la terre faisable mais beaucoup moins trivial que le pensent les gens (c'est pas juste mettre un GPS dans le satellite), sorti de l'orbite terrestre et bien je n'en sais rien, mais je me doute que ça doit être chaud.
"Mauvais caractère, mais bon camarade"
Ce qui est balèze avec la mission DART est qu'ils ont utilisé un système de visée autonome, car à cette vitesse, impossible de viser manuellement. Le moindre petit problème de calcul et l'impacteur rate complètement sa cible.
La sonde a donc calculé la trajectoire finale toute seule et c'est quand meme impressionant quand on y pense. Une sorte de missile intelligent ultra-rapide.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Voici pour avoir une idée de l'échelle:
https://twitter.com/willgater/status...84733287542784
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
Ah oui, donc de bons gros cailloux, mais un paysage qu'on pourrait retrouver sur Terre.
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD
La cohésion de ces cailloux a toutes les chances d'être très différente, et probablement bien + faible que sur Terre.
On n'a pas d'info sur la composition de Dimorphos, ni sur son processus de formation. Une hypothèse serait qu'il est né par accrétion de matière arrachée à Didymos autour duquel il orbite.
Si c'est le cas alors Dart s'est enfoncée dans de la barbapapa
Mais du coup, l'astéroïde il a été dévié ?
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
On sait si Elon a appelé Carglach pour l'impact sur le pare brise de son cabriolet ? :riencompris:
Chinese archaeologists excavate 1-million-year-old human skull
Il avait pas l'internet à l'époque.
Nobel pour Alain Aspect.
Avec un lien (j'ai pas lu, hein, c'est juste pour sourcer): https://www.lemonde.fr/international...4338_3210.html
Plutôt mérité.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les travaux d'Alain Aspect :
C'est la faute à Arteis