Le topic des sciences de l'univers version 2 puissance 2021

**FB74** · 04/09/2022, 01h00

Warp 6 Monsieur Sulu.

**pseudoridicule** · 20/09/2022, 16h28

Top moumoute!

**ZenZ** · 20/09/2022, 19h10

Que je comprenne bien c'est les ondes sismiques de l'impact qu'ils retranscrivent en signal audible ?

Un peu le même délire que le "son" que font les étoiles, quasars etc ?

**pseudoridicule** · 20/09/2022, 19h21

Envoyé par ZenZ

Que je comprenne bien c'est les ondes sismiques de l'impact qu'ils retranscrivent en signal audible ?

Un peu le même délire que le "son" que font les étoiles, quasars etc ?

D'après un collègue co-auteur de l'article, ils ont utilisé InSight pour détecter les ondes sismiques dues à des impacts d'astéroides. Ils ont ensuite trouvé les nouveaux sites d'impact grace à des images de MRO.
C'est 'achement balèze comme résultat quand meme.

**pseudoridicule** · 26/09/2022, 19h31

Si vous aimez les sciences de l'univers, ne loupez pas la transmission "live" de l'impact de la mission DART.
https://dart.jhuapl.edu/

**ZenZ** · 27/09/2022, 10h26

J'ai entendu à la radio que ça s'était bien passé, mais qu'entends-tu par transmission "live" ?

**Enyss** · 27/09/2022, 10h33

La sonde envoyait des images en direct (1 par seconde) : on a pu voir l'asteroide de plus en plus près, jusqu'au dernier moment

**FB74** · 27/09/2022, 10h34

Hier, moyennant le temps de transmission du signal et un peu de décalage avec la Nasa, on pouvait suivre "en direct", donc décalé de quelques minutes, toute l'opération.

J'ai d'ailleurs suivi l'impact vers 1h10 du matin !

C'est dommage que les gens soient blasés parce que ça reste un superbe exploit technologique.

**Dux** · 27/09/2022, 10h43

Ici un blasé, ça casse pas 3 pattes à un canard je trouve:

https://www.francetvinfo.fr/sciences...u_5382763.html

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 10h48

Envoyé par Dux

Ici un blasé, ça casse pas 3 pattes à un canard je trouve:

https://www.francetvinfo.fr/sciences...u_5382763.html

Si t'as zéro connaissance dans le domaine, j'imagine oui.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par ZenZ

J'ai entendu à la radio que ça s'était bien passé, mais qu'entends-tu par transmission "live" ?

La NASA a retransmis le feed de la caméra embarqué dans la sonde, voyant avec environ 40 secondes de retard l'arrivée vers la surface de l'astéroide.
C'était absolument impressionant! J'en avais le souffle coupé.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par FB74

Hier, moyennant le temps de transmission du signal et un peu de décalage avec la Nasa, on pouvait suivre "en direct", donc décalé de quelques minutes, toute l'opération.

J'ai d'ailleurs suivi l'impact vers 1h10 du matin !

C'est dommage que les gens soient blasés parce que ça reste un superbe exploit technologique.

Le problème est que le grand public attend du Michael Bay. Les gens ne se rendent pas compte de l'exploit technologique d'envoyer une sonde impacter un astéroide aussi petit.
Sans oublier les implications pour la défense planétaire, qui foutent un peu la honte à tout ce qu'Hollywood a produit sur le sujet.

**Dux** · 27/09/2022, 10h53

Envoyé par pseudoridicule

Si t'as zéro connaissance dans le domaine, j'imagine oui.

Traduction?
Tu te paluches devant la précision du guidage?

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 10h58

Envoyé par Dux

Traduction?
Tu te paluches devant la précision du guidage?

Bah non, ce sont les implications scientifiques qui me trouent le cul. Si tu sais pas ce que ça implique pour le domaine, je peux piger que c'est pas important.
L'exploit technologique est bien là ceci-dit, car envoyer une sonde à 24.000 km/h sur un astéroide de 170m de diamètre, c'est quand meme balèze.

**Dux** · 27/09/2022, 11h09

Ah sisi il me semble voir assez bien les implications pour le domaine, je m'intéresse au sujet de longue date, seulement via vulgarisation hein, pas expert.

L'exploit techno bof, par rapport à des Rosetta ou des Hayabusa faut vraiment chercher, la précision oui ok peut-être, m'enfin nos GPS aussi leur précision progresse, ça fait pas rêver.
Ceci dit je critique pas ton approche, le sense of wonder c'est très bien.
Nombreux sont ceux qui regardent un lancement de fusées en direct, alors que c'est peu ou prou le même film depuis 60 ans, perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Donc oui blasé, et j'assume

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 11h13

Oui, on peut s'émervieller devant tous les exploits technologiques.

**Le Kurgan** · 27/09/2022, 12h43

Il faut noter que la précision sur terre (ou en orbite basse) et la précision dans l'espace lointain sont deux notions complètement différentes.

Le GPS ça marche à proximité de notre terre (et encore surtout au sol, dès qu'on monte un peu ça se dégrade vite). Et encore les satellites "sérieux" (pas les cubesat/débrissat à deux ronds) ne se basent jamais que sur le GPS pour leur localisation. Il ne faut pas compter non plus sur des centrales inertielles. Pour la bonne gestion des satellites, on utilise généralement un mélange de :
* systèmes de loc dédiés type DORIS
* restitution d'orbite à partir de données RADAR ou d'observations de télescope, ou simplement des données de pointage des antennes de com
* de systèmes de pointage "aux étoiles" qui consistent en un ensemble de caméras qui observent le ciel et comparent avec une carte

En résumé savoir où on est au sol sur terre facile, en orbite autour de la terre faisable mais beaucoup moins trivial que le pensent les gens (c'est pas juste mettre un GPS dans le satellite), sorti de l'orbite terrestre et bien je n'en sais rien, mais je me doute que ça doit être chaud.

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 13h21

Ce qui est balèze avec la mission DART est qu'ils ont utilisé un système de visée autonome, car à cette vitesse, impossible de viser manuellement. Le moindre petit problème de calcul et l'impacteur rate complètement sa cible.
La sonde a donc calculé la trajectoire finale toute seule et c'est quand meme impressionant quand on y pense. Une sorte de missile intelligent ultra-rapide.

**FB74** · 27/09/2022, 13h28

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 15h16

**Arthropode** · 27/09/2022, 16h04

Envoyé par FB74

https://img.izismile.com/img/img14/2...40_high_50.jpg

Il y a une échelle ? Ou même la possibilité d'en avoir une ?
C'est dur de voir si c'est du gravier ou des blocs de plusieurs dizaines de mètres qu'on voit.

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 16h19

Voici pour avoir une idée de l'échelle:
https://twitter.com/willgater/status...84733287542784

**Arthropode** · 27/09/2022, 16h34

Ah oui, donc de bons gros cailloux, mais un paysage qu'on pourrait retrouver sur Terre.

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 16h39

Envoyé par Arthropode

Ah oui, donc de bons gros cailloux, mais un paysage qu'on pourrait retrouver sur Terre.

J'ai un doute, les processus géologiques, hydrologiques et autres étant très efficace pour trier les cailloux par taille. A la limite, des dépots glacières. Mais meme là, les processus éoliens déplacent efficacement les particles les plus petites.

**Dux** · 27/09/2022, 16h56

La cohésion de ces cailloux a toutes les chances d'être très différente, et probablement bien + faible que sur Terre.

On n'a pas d'info sur la composition de Dimorphos, ni sur son processus de formation. Une hypothèse serait qu'il est né par accrétion de matière arrachée à Didymos autour duquel il orbite.
Si c'est le cas alors Dart s'est enfoncée dans de la barbapapa

**ZenZ** · 27/09/2022, 17h07

Mais du coup, l'astéroïde il a été dévié ?

**Dux** · 27/09/2022, 17h30

Faut attendre les résultats d'observations par téléscope

**MoTorBreath** · 27/09/2022, 19h12

On sait si Elon a appelé Carglach pour l'impact sur le pare brise de son cabriolet ? :riencompris:

**pseudoridicule** · 27/09/2022, 20h48

Envoyé par Dux

La cohésion de ces cailloux a toutes les chances d'être très différente, et probablement bien + faible que sur Terre.

Oui, c'est clairement un astéroide rumble pile comme on dit.

**FB74** · 02/10/2022, 00h48

Chinese archaeologists excavate 1-million-year-old human skull

Il avait pas l'internet à l'époque.

**Shosuro Phil** · 04/10/2022, 12h01

Nobel pour Alain Aspect.

Avec un lien (j'ai pas lu, hein, c'est juste pour sourcer): https://www.lemonde.fr/international...4338_3210.html

**Orhin** · 04/10/2022, 12h43

Plutôt mérité.

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les travaux d'Alain Aspect :

Discussion: Le topic des sciences de l'univers version 2 puissance 2021

Outils de la discussion

Règles de messages