Le topic des sciences de l'univers version 2 puissance 2021

**FB74** · 04/10/2022, 12h43

On voit quand même que ça récompense des carrières plus que des découvertes ponctuelles (ce n'est pas un jugement de ma part, juste un constat).

**Orhin** · 04/10/2022, 12h48

Euh non, y'a clairement une expérience mise en avant pour le prix, expérience dont les résultats sont assez fondamentaux pour la mécanique quantique.

**FB74** · 04/10/2022, 12h50

Envoyé par Orhin

Euh non, y'a clairement une expérience mise en avant pour le prix, expérience dont les résultats sont assez fondamentaux pour la mécanique quantique.

Oui mais ce sont les 2 généralement qui font un prix Nobel.

Evidemment c'est "une découverte" qui est récompensée, mais ce sont aussi des gens avec de grandes carrières.

**Arthropode** · 04/10/2022, 12h53

Peut-être que désormais Aspect arrêtera de râler sur son manque de reconnaissance par le comité Nobel

**Shosuro Phil** · 04/10/2022, 13h40

On a vérifié rapidement en en discutant à midi, il n'a pas exactement été ignoré question récompenses (déjà il a eu la médaille d'or du CNRS, qui est décernée à un seul chercheur français chaque année - c'est pas trop dégueu).

**ZenZ** · 04/10/2022, 15h09

Envoyé par Orhin

Euh non, y'a clairement une expérience mise en avant pour le prix, expérience dont les résultats sont assez fondamentaux pour la mécanique quantique.

Oui mais les mecs à la base de la découverte sont tous morts, et comme ça ne récompense que des scientifiques vivants le choix est vite fait.

Perso je pense que c'est amplement mérité et qu'il aurait certainement pu l'obtenir il y a de ça quelques années.

**Arthropode** · 04/10/2022, 18h44

Envoyé par Shosuro Phil

On a vérifié rapidement en en discutant à midi, il n'a pas exactement été ignoré question récompenses (déjà il a eu la médaille d'or du CNRS, qui est décernée à un seul chercheur français chaque année - c'est pas trop dégueu).

Il a clairement reçu de la reconnaissance par ses pairs, mais les bruits de labo que j'ai captés le concernant étaient qu'il aurait bien aimé recevoir le Nobel plus tôt.
En même temps, Serge Haroche avait reçu le sien en 2012 pour des travaux aussi en physique quantique, et il est compliqué d'attribuer deux prix Nobel de manière rapprochée à des physiciens du même domaine, et d'autant plus à deux français.

**FB74** · 04/10/2022, 19h49

Haroche.
Ils voulaient le faire venir pour ma thèse comme membre du jury.

**FB74** · 05/10/2022, 13h32

Collision May Have Formed the Moon in Mere Hours, Simulations Reveal

**eltroubabadour** · 05/10/2022, 14h23

Donc la création du monde en 6 jours finalement c'était pas des conneries

ok je sors

**ZenZ** · 05/10/2022, 15h06

Ben si c'est de conneries, ça parle de quelques heures là !

Un sacré branleur Dieu !

**Seymos** · 05/10/2022, 17h09

Envoyé par FB74

Collision May Have Formed the Moon in Mere Hours, Simulations Reveal

On est passé pas loin de la catastrophe quand même.

Par contre je pensais pas que le reliquat principal de l'impacteur serait revenu sur Terre pour "fusionner".

Ça a du secouer à l'impact.

**Colargol** · 05/10/2022, 18h04

Envoyé par Seymos

On est passé pas loin de la catastrophe quand même.

Par contre je pensais pas que le reliquat principal de l'impacteur serait revenu sur Terre pour "fusionner".

Ça a du secouer à l'impact.

heu ca serait quoi pire comme catastrophe la quand meme ca range de ouf

**Abitbol38** · 05/10/2022, 21h43

La catastrophe ca aurait été si cet impact n'avait pas eu lieu :

Sans cet impact : pas d'inclinaison de l'axe de rotation de la terre, pas de saisons, pas de marées. C'est a dire pas de brassage de matière en surface.
Sans compter qu'avec l'apport de masse ca permet une atmosphère plus épaisse donc qui se barre pas, un noyau plus lourd donc qui refroidit moins et du coup qui fait un champ magnétique encore actif et donc nous permet de pas griller sous les radiations.

En résumé : sans cet impact : pas de vie du tout.

Nan la pendant sa partie de pétanque, le barbu dans le ciel (qui se fait appeler dieu alors qu'on l'a reconnu c'est Hubert Reeves) ben il a fait un p****n de carreau placé avec 4 milliards d'années d'anticipation, respect le vieux.

**Tonton_Ben-J** · 05/10/2022, 21h58

Envoyé par Abitbol38

La catastrophe ca aurait été si cet impact n'avait pas eu lieu :

Sans cet impact : pas d'inclinaison de l'axe de rotation de la terre, pas de saisons, pas de marées. C'est a dire pas de brassage de matière en surface.
Sans compter qu'avec l'apport de masse ca permet une atmosphère plus épaisse donc qui se barre pas, un noyau plus lourd donc qui refroidit moins et du coup qui fait un champ magnétique encore actif et donc nous permet de pas griller sous les radiations.

En résumé : sans cet impact : pas de vie du tout.

Nan la pendant sa partie de pétanque, le barbu dans le ciel (qui se fait appeler dieu alors qu'on l'a reconnu c'est Hubert Reeves) ben il a fait un p****n de carreau placé avec 4 milliards d'années d'anticipation, respect le vieux.

Tout ça pour que les humains crament tout en quelques dizaines d'années

**Zepolak** · 05/10/2022, 22h26

Envoyé par Abitbol38

Nan la pendant sa partie de pétanque, le barbu dans le ciel (qui se fait appeler dieu alors qu'on l'a reconnu c'est Hubert Reeves) ben il a fait un p****n de carreau placé avec 4 milliards d'années d'anticipation, respect le vieux.

C'est le truc qui rend les gens croyants.
Alors qu'en fait, c'est con comme le biais du survivant. Pour que la vie (et une espèce intelligente) apparaissent, il fallait un nombre de conditions incroyable, mais vu qu'on est là, ces conditions ont eu lieu. Partout où elles ont pas eu lieu, y a personne pour constater "ah bah oui ça c'est normal". Bref.

Envoyé par Tonton_Ben-J

Tout ça pour que les humains crament tout en quelques dizaines d'années

Ça reste peu probable qu'on ait une quelconque impact sur la planète. Sur la biosphère, oui, on sera responsable d'une des extinctions de masse. Mais c'est tout. Autant d'impact que de bêtes éruptions volcaniques massives et/ou quelques gros impacteurs.

**ZenZ** · 12/10/2022, 09h48

Je fais suivre ici une info piochée dans le topic des news, peut être que certains seront motivés et bien placés !

Observation participative pour préparer un survol d’astéroïde en 2027.

https://twitter.com/EricLagadec/stat...Vn43X82aUkjtug

**FB74** · 19/10/2022, 20h32

**pseudoridicule** · 19/10/2022, 22h39

Envoyé par ZenZ

Je fais suivre ici une info piochée dans le topic des news, peut être que certains seront motivés et bien placés !

Observation participative pour préparer un survol d’astéroïde en 2027.

https://twitter.com/EricLagadec/stat...Vn43X82aUkjtug

C'est un survol si ça à des centaines de millions de km de la Terre?

**Maalak** · 19/10/2022, 22h46

Si tu vas par là, ce n'est même pas voler puisqu'il n'y a pas d'air, mais simplement un déplacement par rapport à un référentiel connu.

**Nilsou** · 19/10/2022, 22h49

Envoyé par Abitbol38

La catastrophe ca aurait été si cet impact n'avait pas eu lieu :

Sans cet impact : pas d'inclinaison de l'axe de rotation de la terre, pas de saisons, pas de marées. C'est a dire pas de brassage de matière en surface.
Sans compter qu'avec l'apport de masse ca permet une atmosphère plus épaisse donc qui se barre pas, un noyau plus lourd donc qui refroidit moins et du coup qui fait un champ magnétique encore actif et donc nous permet de pas griller sous les radiations.

En résumé : sans cet impact : pas de vie du tout.

Nan la pendant sa partie de pétanque, le barbu dans le ciel (qui se fait appeler dieu alors qu'on l'a reconnu c'est Hubert Reeves) ben il a fait un p****n de carreau placé avec 4 milliards d'années d'anticipation, respect le vieux.

Ça reste une simulation d'une hypothèse hein. Si ça se trouve la réalité n'a aucun rapport et cette collision n'a jamais eu lieue ^^ (ou pas comme ça ...).

**pseudoridicule** · 19/10/2022, 22h56

Envoyé par Abitbol38

En résumé : sans cet impact : pas de vie du tout.

Pourquoi? On ne peut exclure que la vie aurait pu se développer en sous-sol. Et si la Terre reste plus ou moins dans la zone habitable, ça peut le faire.
L'existence de la Lune, des saisons, marées et du champ magnétique n'ont peut-etre pas eu un gros impact sur l'apparition de la vie. Pour son évolution par contre, c'est une toute autre histoire.

**Nilsou** · 19/10/2022, 22h57

Envoyé par pseudoridicule

Pourquoi? On ne peut exclure que la vie aurait pu se développer en sous-sol.

Ou en sous marin, plus simplement.

**pseudoridicule** · 19/10/2022, 22h58

Envoyé par Nilsou

Ça reste une simulation d'une hypothèse hein. Si ça se trouve la réalité n'a aucun rapport et cette collision n'a jamais eu lieue ^^.

Faudrait confirmer avec des analyses isotopiques de roches. C'est un peu un tradition les géochimistes qui s'excitent en réécrivant l'histoire de la Terre sur la base de deux analyses.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Nilsou

Ou en sous marin, plus simplement.

Oui aussi. Pas pour rien que des futures missions vont viser les lunes glacées de Jupiter et Saturne. Faut pas beaucoup de glace ou d'eau pour stopper le rayonnement cosmique.

**Nilsou** · 19/10/2022, 23h10

Envoyé par pseudoridicule

Faudrait confirmer avec des analyses isotopiques de roches. C'est un peu un tradition les géochimistes qui s'excitent en réécrivant l'histoire de la Terre sur la base de deux analyses.

De ce que j'ai lu pour l'instant le problème de cette hypothèse c'est justement que la Lune et la Terre ont une composition similaire, ce qui est trèèèèèès peu probable d'après le modèle de collision (très peu de chance qu'un corps céleste autre ait une composition aussi proche). Donc évidemment ils ont proposé différentes variantes pour que ça colle à la réalité, la plus connu étant que la planète qui allait rencontrer la terre plus tard s'est formé à partir des restes du disque d'accrétion terrestre à un point de Lagrange du système terre soleil, puis qu'elle ait dévié vers la terre et boum.

Mais ça reste quand même très exotique.

Mais bon, pour le moment toutes les autres hypothèses sont encore plus exotiques par rapport aux observations donc ...

Envoyé par pseudoridicule

Oui aussi. Pas pour rien que des futures missions vont viser les lunes glacées de Jupiter et Saturne. Faut pas beaucoup de glace ou d'eau pour stopper le rayonnement cosmique.

Certaines d’entre elles sont vraiment prometteuse, on sait que sur certaines il y a de l'eau liquide, du volcanisme, de l’oxygène ...

**Zepolak** · 20/10/2022, 01h35

Envoyé par Nilsou

Mais bon, pour le moment toutes les autres hypothèses sont encore plus exotiques par rapport aux observations donc ...

Dooonc ?

Si toutes les hypothèses sont absolument improbables et qu'une seule est, je cite, "trèèèèèès peu probable", qu'est-ce qu'on peut en déduire ???

**Enyss** · 20/10/2022, 02h18

Que la lune n'existe probablement pas.

**Bah** · 20/10/2022, 08h04

Quelqu'un arrive m'expliquer en termes pour débiles ce que sont ces pillars of creation que Webb a photographié ?

J'ai lu des trucs mais j'arrive pas capter.

**Lazyjoe** · 20/10/2022, 08h38

Envoyé par Bah

Quelqu'un arrive m'expliquer en termes pour débiles ce que sont ces pillars of creation que Webb a photographié ?

https://www.nasa.gov/sites/default/f...kz585bc4qh.png

J'ai lu des trucs mais j'arrive pas capter.

Une flatulence galactique ?

**Playford** · 20/10/2022, 08h56

Envoyé par Bah

Quelqu'un arrive m'expliquer en termes pour débiles ce que sont ces pillars of creation que Webb a photographié ?

J'ai lu des trucs mais j'arrive pas capter.

Grosso modo:
Des nuages de gaz soufflés par l'effondrement d'une ancienne étoile dans le "voisinage" (de là, la forme de "pilliers").
Mais tellement massif qu'il y a assez de matière pour permettre la formation de nouvelles étoiles (de là, le "de la création").

Discussion: Le topic des sciences de l'univers version 2 puissance 2021

Outils de la discussion

Règles de messages