Ben oui. Tu peux faire de beaux trucs avec un jeu de plateforme, c'est pas un sous-genre inintéressant (comme les jeux d'aventure).
Vanquish : la révolution du fast tps, avec des ennemis super rapides, adieu le caca derriere les caisses, bonjour le jeu de tir dans lequel le skillz est primordial, une vraie révolution du genre, un titre qui a su réinjecter de l'interet dans le feurd persaunne chouteur, comme Evolve et Lawbreakers l'ont fait pour le AyffePayhésse.
Non je déconne.
Stalker CoP si il est éligible.
Sinon je vois qu'il y a eu masse de bonne sorties : le Tomb Raider coop, Skate 3, SC Conviction, Peace Walker, Jesus Christ 2, que des jeux que relance encore aujourd'hui.
Starcraft II
Starcraft II
Starcraft II
Starcraft II
Starcraft II
Starcraft II
Starcraft II
Starcraft II
Jeu(x) du moment : Diablo IV; Helldivers 2; Yakuza : Like a Dragon.
Surtout, au final, pour un jeu moins nerveux que les Gears. Très linéaire dans ses mouvements, beaucoup de slow motion, peu d'inputs à exécuter par minute. C'est juste un jeu rigolo tout public à qui on a collé une étiquette de TPS "technique" parce que c'est signé par une société japonaise.
S.T.A.L.K.E.R. : Call of Pripyat pour moi.
Ca devait être ma dernière année d'activité sur WoW et je jouais pas à des masses de jeux à cette époque.
Cela-dit, ce Stalker-là, c'était trop bien !
Il y a quand même eu des bonnes mentions cette année-là : Need For Speed: Hot Pursuit, Mafia 2, Darksiders, Super Meat Boy. Des bons jeux mais je n'y ai pas passé autant de temps et avec la même passion que sur mon goty.
Si j'avais été un joueur console, peut être que Red Dead Redemption ou God of War 3 m'auraient fait voté pour eux, mais jamais touché, donc bon...
Et j'ai toujours été plus Warcraft que Starcraft, du coup j'ai jamais touché à Starcraft 2, même en étant la biatch à Blizzard
"Tout est vrai, tout existe, il suffit d'y croire."
Dieu. (enfin… je crois)
Starcraft II
Dernière modification par GUESH ; 22/02/2021 à 12h57.
Civilization V pour ma part, il doit encore détenir mon record d'heures de jeu sur Steam.
J'espère quand même une victoire de Fallout NV parce qu'élire Stalker COP meilleur jeu de 2010 alors que c'est le moins bon de la série voila quoi..
Ça fait deux fois que je lis ça, et je suis étonné, parce qu'habituellement c'est clear Sky qui est considéré le moins bon, et COP le plus abouti/polished, meme si pas meilleur que SOC.
Pour moi c'est Super Meat Boy !
Fallout: New Vegas aussi pour moi. C'est un jalon désormais, y'a eu un avant et un après ce jeu.
CoP le moins bon faut freiner sur l'alcool ouais.
J'ai ma préférence pour le premier tout de même, grâce à ses maps plus petites et son action/exploration condensée mais il n'y a rien qui cloche dans CoP, contrairement à Clear Sky.
^
Le gros problème c'est d'avoir un perso rapide qui peut faire des cabrioles alors que les ennemis sont plus statiques que dans GoW. Ça peut être un bon défouloir je dis pas, mais c'est pas ça qui en fait un jeu technique comme je le lis si souvent.
Une IA trop agressive peut gêner un gameplay nerveux. Les devs de Doom 2016 ont adouci leur IA car les testeurs jouaient prudemment en restant planqué de loin devant l'IA trop agressive.
Au final, des ennemis mollassons peuvent laisser le joueur libre de charger dans le tas et tenter plein de mouvements périlleux.
Et j'imagine du coup qu'un jeu plus statique comme GOW peut se permettre de proposer des ennemis qui tentent plus de choses.
Je trouve que c'est le contraire. Moins un shooter est rapide, plus une IA évoluée amène à camper. C'est d'ailleurs ce qui impose des objectifs dans les modes multijoueurs des slow FPS, en lieu et place des classiques modes DM et TDM, qui ne marcheraient pas dans ces titres là.
Alors que dans Gears of War, tu peux atteindre de tels extrêmes de mobilité que plus tes adversaires sont intelligents et agressifs, moins tu peux te permettre de rester statique. Même le crossplay avec le PC n'a pas mis un terme à la domination des joueurs les plus rapides, qu'ils soient à la manette ou au clavier souris, sur le reste de la communauté :
J'ai longtemps hésité sur Les Experts : Complot à Las Vegas, Mais au final, ça sera Super Meat Boy.
Le feeling de ce jeu est incroyable, Mc Millen à su essorer tout les jeux de plateformes existants pour en sucer la substantifique moelle et en faire ce que je considère comme la quintessence du jeu de plateforme.
Une vidéo sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=9bbhJi0NBkk
Et l'article en question pour Doom : https://www.gamasutra.com/view/news/...ple_design.php
On pourrait se demander si avec des ennemis trop dynamiques dans Vanquish, le joueur classique ne serait pas moins enclin à se balader dans les niveaux durant les bastons et plus enclin à se planquer.
Oui mais c'est justement quelques chose qui est plus recherché dans un jeu lent qui repose énormément sur un système de couverture. Toujours avoir un intérêt d'utiliser les cover et simplement varier entre elles car l'ennemi pousse à te déloger.Moins un shooter est rapide, plus une IA évoluée amène à camper.
Hmmm, y'a trois titres qui se bagarrent dans ma tête là... (Mass Effect 2, Starcraft 2 et Fallout New Vegas).
Et ce sera... Mass Effect 2 ! Parce que Mass Effect, c'est quand même une très grande trilogie du jeu vidéo et que le 2 a été une très grande claque pour moi :-)
Je ne m'attendais pas forcément aux premiers résultats de ce tournoi
Nan mais dans Vanquish les ennemis sont aussi mobiles que des barils explosifs, ils sont même pas équivalents aux zombies les plus lents de Doom 2016. La mobilité du joueurs sert à rien à part faire le beau.
Je crois pas qu'ils ont downgrader quoi que ce soit, c'est juste qu'ils se sont contentés du minimum pour les affrontements en partant d'une philosophie un peu bizarre "mobilité extrême pour le joueur = jeu technique", ça fait bien dans les bandes-annonces mais c'est à l'ouest.
Dans le genre, sans reparler de GoW, j'ai pris plus de plaisir devant Binary Domain, il n'y a pas de cabrioles mais il y a un équilibre entre ce que le joueur peut faire et ce que les ennemis font (et un doublage français fantastique).
Comme je le disais, c'est peut-être rigolo mais faut pas vendre le jeu pour ce qu'il n'est pas ("le GoW killer la technique blebleble"), à chaque fois que quelqu'un en parle j'ai l'impression d'entendre Bleszinski expliquer que Lawbreakers c'est le dArK sOuLs du fps.
Assassin's Creed: Brotherhood parce que je suis en train de les enchainés, et malgré le coté répétitif de certaines activités , je prends mon pied entre l'histoire que je découvre vraiment ( j'avais vaguement essayer le IV en 2013 et ça m'avait vite rebuté , entre le perso qui se colle à tous ce qui est grimpable , la map remplie de truc bidules , la prise en main général du perso qui ne m'allait pas ) ,
l'environnement très beau , le comportement des PNJ qui réagissent tous à ta présence , une vraie impression de vie dans les villes, le détails des animations , les chevaux , les chiens et chats , les chorégraphies des combats !
En bref je trouve que les vieux AC n'ont pas à rougir par rapport à ce qui ce fait de nos jours.
Bon je n'ai pas pu finir le I par contre , ça pique trop . J'en suis à AC Libération , j'ai deja fait Origins , Odyssey et Valhalla à leurs sorties.
Ce qui au passage n'aide absolument pas à vendre l'image d'un jeu "exé-intensif" ou même juste super rapide. Le propre de Dark Souls, c'est que c'est lent, posé, que t'as largement le temps de réagir.
Encore un énième exemple d'évocation du nom de Dark Souls comme pseudo justification de n'importe quoi.