Alors merci pour les conseils, j'ai effectivement fais plusieurs de vos propositions comme faire des recherches à base d'image de la vidéo, pour info sans grand succès. Je cherche juste à vérifier un projet d'enseignement scientifique de première rendu sous forme de vidéo de la part d'un groupe d'élève. Pourquoi ? Parce qu'ils ont rien foutu pendant les séances dédiées (au moins 10h), et qu'ils nous on pondu une vidéo trop bien faite pour ne pas être suspecte. Il y a bien sur le bénéfice du doute qui primera si je ne trouve rien de probant. Ce n'est pas tant les connaissances qu'ils apportent vu qu'elles sont trouvables partout ou dans n'importe quel manuel, mais le montage et la logique du plan de la vidéo qui je trouve est trop bien pensé pour ne pas semer le doute au vu du profil des 3 loustiques. En gros je vois 3 possibilités :
1) ils ont pompé une vidéo et ont juste remplacer les voix originales par les leurs,
2) ils ont pompé sur plusieurs vidéos (j'ai déjà trouvé une vidéo ou certaines images et explications sont données, mais ça reste du plagiat "classique") et on donc ensuite un taffé un peu le truc,
3) ils ont taffé tout cours, sachant que il y a eut 2 semaines de vacances avant la date fatidique.
Bref, c'est plus par défi, j'en ferai pas un drame si je trouve pas, et je dirai gg.
Envoyé par Noël Lagoia
Si au pire ils ont refait l'audio avec leurs propres voix c'est qu'ils ont déjà bossé un poil en fait.
Comme d'hab pour toute évaluation avec un élève rien ne remplace un contact direct pour vite voir s'ils bluffent ou pas.
Est-ce que cela proveaitnt des bots de Youtube eux-même ou alors des ayants-droits hyperactifs qui sans doute leurs propres bots ?
D'après ce que j'en avais compris, la chasse au strike est un business bien juteux.
La méthode est aussi employée par des trolls qui n'ont aucun droit dans l'histoire, mais savent que youtube réagit au taquet (souvent en retirant la vidéo avant de mener les investigations) sur les histoires de copyright, et bien moins vite ou efficacement sur les autres types de flags.
Haha franchement à la fac j'ai déjà été pas mal dans le cas 3.
Nuit blanche dans la chambre d'un des membres du groupe de travail, un qui s'allonge sur le pieux quand il trop hs, une douche le soir, un grec frite et c'est reparti
Tu arrives le jour du rendu, tu le déposes au prof et tu repars chez toi dormir pendant 12h.
Un étudiant qui travail Et puis quoi encore, un chercheur qui trouve, un motard qui respecte le code de la route, un politique honnete, un modérateur gentil ?
Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
Est-ce que tu as essayé la recherche d'image sur yandex : https://yandex.com/images/ ?
Je trouve leurs résultats meilleurs qu'avec google image par exemple car il sort aussi des résultats approximatifs et pas uniquement ceux qui contiennent l'image en question (c'est assez bluffant avec des images de films par exemple).
Nan mais, on va dire que dans leurs cas, j'y crois moyennement que les 3 aient réussi à faire ça, sur les 3 y'en a un a 6 et l'autre 4 de moyenne dans la matière, et le dernier entre 10 et 12 de mémoire. Après oui, ça reste une probabilité.
- - - Mise à jour - - -
Je viens de test, ça ne marche pas , je réessaierai demain.
Envoyé par Noël Lagoia
Quelqu'un a déjà acheté un projecteur chinois à pas cher ? Je compte m'en prendre un pour une utilisation basique (regarder des conneries quand on fait du sport et servir pour projeter mon appli quand je fais du home-trainer). Le but, ce n'est pas d'avoir une super qualité, mais que ça soit regardable et fiable quand même.
Oui, moi. Par contre je suppose que tu préféres faire ton sport en plein jour avec les volets ouverts et tout. Donc c'est déconseillé car pas assez lumineux pour ce type de visionnage, il faut au minimum une pièce dans la pénombre pour les premier prix.
Non ça ne me dérange pas d'être dans la pénombre (bon, pas le noir complet non plus).
J'en ai un aussi, dans la pénombre c'est OK, pas besoin d'être dans le noir complet.
La qualité va aussi dépendre de la surface sur laquelle tu projettes. Je suppose que tu ne vas pas acheter un écran qui coûte cinq fois le prix du projo, si tu as un mur parfaitement blanc c'est parfait, un drap c'est moins bien, surtout s'il est plutôt fin.
Après la résolution de ce genre de projecteur est généralement dégueulasse, si ton appli affiche du texte tu peux oublier direct. Perso je devais ouvrir la vidéo avant de basculer l'interface du PC sur le projecteur tellement l'interface était illisible, mais si c'est juste pour afficher des images/de la vidéo ça peut très bien faire l'affaire.
Ouais, y'aura du texte, mais normalement assez gros...
Il vaut peut-être mieux que je m'oriente vers un modèle de marque en occasion sinon ?
Alors pour l'occasion étant donné que j'y connais rien aux vidéoprojecteurs je vais laisser les canards plus compétents dans le domaine te répondre
Pour info celui que j'ai c'est ça (payé une trentaine d'euros à l'époque) :
320x240, soit la même résolution que la NES mais en 16:9, donc il faut que les textes soient quand même assez gros et que la police ne prenne pas trop cher après le gros downsampling que l'image va subir
(Mais c'était il y a quelques années, la techno s'est peut être améliorée depuis, je ne sais pas)
Ah non, je pensais mettre un peu plus, et prendre un modèle dans les 150€. Exemple sur Amazon :
https://www.amazon.fr/ZG1WEN-V3-EZCa...-1-spons&psc=1
ou celui-là : https://www.amazon.fr/Projecteur-AK-...ustomerReviews dont les commentaires sont meilleurs
Ah oui, dans ce cas là en 720p, j'ai pas testé, mais je ne pense pas que la résolution pose problème
Et la luminosité doit être au moins aussi bien, voire même meilleure, que celui que j'ai.
Perso j'avais acheté un Wanbo T2 max dans les 130 balles, (vrai) 1080p natif, ça fait largement le taff pour tout ce que j'en fais.
Le seul défaut comme je l'ai dit c'est qu'évidemment il n'est pas ultra lumineux, ce qui est logique. Mais avec les volets semi-fermé ça passe tranquille.
Ah ben pour le coup c'est vraiment un "projecteur chinois à pas cher"
Et franchement pour l'avoir utilisé plusieurs fois en vacances dans un appart sans TV ça fait largement le taf pour mater un film de temps en temps. En plus c'est beaucoup moins cher et plus facile à caser dans la valise qu'un téléviseur
Question !
Quelqu'un peut m'expliquer comment je peux définir la distance entre deux points selon leurs latitudes/longitudes ?
J'aimerai faire mumuse avec un fichier GPX pour transformer un profil de route en truc qu'on colle sur le tube d'un vélo.
En gros, la plupart du temps sur les tracés, on est en horizontal comme ça :
Et j'aimerais l'avoir en vertical avec uniquement le kilométrage et les ascensions. (J'ai essayé de trouver un exemple mais google ne me renvoie rien, alors que c'est fréquent, notamment chez les pros).
Edit : C'est peut-être plus compliqué que je pensais, il va probablement me falloir une API de cartographie pour calculer la distance, vu que ce n'est pas forcément une ligne droite (selon la précision du gpx).
Dernière modification par deathdigger ; 24/05/2022 à 11h50.
Euh selon la latitude faut juste l'angle entre les 2 points (suffit de faire la soustraction entre les 2 latitudes) en radiant et multiplier avec le rayon de la Terre non ? Ah tu prend en compte l'altitude, j'avais mal compris. Bah passe sur le topics des profs et demande au profs de math
Envoyé par Noël Lagoia
Ouais, en cherchant, j'ai trouvé cette formule. L'altitude, logiquement, je m'en fous, elle me sert à calculer les pentes, mais elle n'intervient pas sur le kilométrage, si je ne dis pas de conneries.
Bon maintenant, faut que je vois les histoires de radiants, ça remonte à loin tout ça
Battle.net, BGA : S0uly
Mais sinon, le calcul, si tu connais les hauteur de chaque changement de dénivelé et la distance sur une carte, c'est l'application du théorème de Pythagore, non?
La distance parcourue au créé est égale à la somme de la différence d'altitude au carré et de la distance "carte" au carré.
Bon après c'est la théorie, il faudrait que la pente soit régulière pour ça
Petite question : il y a quelques années j'avais gouté la sauce sriracha et je me souvient d'un truc qui décoiffe un peu. Je viens d'en racheter, et elle ne me fait plus rien. Je peux literralement tartinner mon plat de sriracha et ça passe sans soucis. Donc, vu que je mange beaucoup piquant, est-ce c'est moi qui me suis habitué, ou est-ce qu'ils ont changé la recette de la sauce ?
Oui c'est très important comme question.
Edit : c'est ce produit : https://www.coursesu.com/p/sauce-de-...l/7552392.html
Si tu as l'habitude de manger piquant depuis quelque temps, normal qu'elle ne te pique plus. Surtout qu'à la base on est loin de quelque chose vraiment fort en piment.