Impossible, les boogaloos et les Floridas Man sont ses fidèles.
Par contre les Antifas et BLM, il a utilisé les forces très spéciales, ça se tient.
Qui sont les "Antifa" que Trump veut qualifier d'"organisation terroriste" ?
https://www.france24.com/fr/20200601...ion-terroriste
Bruce Hoffman
@hoffman_bruce
·
1 juin 2020
Only the US Secretary of State can designate a terrorist organization—& it is a foreign, not a domestic designation.
antifa is also a dubious candidate since it is not an organization & has no identifiable leaders, C2 structure, or finances to target
Biden qui trolle ça fait drôle...
Par contre Trump, c'était pas du troll, là est la grosse différence.
Il faut savoir regarder l'abîme en face.
- - - Mise à jour - - -
Inside William Barr’s Breakup With Trump
Barr’s betrayal came on December 1, over lunch in the attorney general’s private dining room with Michael Balsamo, a Justice Department beat reporter at the Associated Press. Also in attendance were the DOJ chief of staff, Will Levi, and spokesperson Kerri Kupec. Balsamo was not told the reason for the invitation. When Barr dropped his bombshell between bites of salad, he mumbled, and Balsamo wasn’t sure that he had caught what the attorney general had said.
“Just to be crystal clear,” Balsamo asked, “are you saying—”
“Sir, I think you better repeat what you just said,” Kupec interjected.
“To date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election,” Barr repeated. This time Balsamo heard him.
Barr, Levi, and Cipollone walked to the president’s personal dining room near the Oval Office. Trump was sitting at the table. Meadows was sitting next to him with his arms crossed; the White House adviser Eric Herschmann stood off to the side. The details of this meeting were described to me by several people present. One told me that Trump had “the eyes and mannerism of a madman.”
He went off on Barr.
“I think you’ve noticed I haven’t been talking to you much,” Trump said to him. “I’ve been leaving you alone.”
Barr later told others that the comment was reminiscent of a line in the movie Dr. Strangelove, in which the main character, Brigadier General Jack D. Ripper, says, “I do not avoid women, Mandrake, but I do deny them my essence.” Trump, Barr thought, was saying that he had been denying him his essence.
Trump brought up Barr’s AP interview.
“Did you say that?”
“Yes,” Barr responded.
“How the fuck could you do this to me? Why did you say it?”
“Because it’s true.”
The president, livid, responded by referring to himself in the third person: “You must hate Trump. You must hate Trump.”
As Trump ranted about other examples of fraud, Meadows continued to sit silently with his arms crossed, his posture suggesting that he, too, was upset by what Barr had done.
“You know, you only have five weeks, Mr. President, after an election to make legal challenges,” Barr said. “This would have taken a crackerjack team with a really coherent and disciplined strategy. Instead, you have a clown show. No self-respecting lawyer is going anywhere near it. It’s just a joke. That’s why you are where you are.”
J'ai quand même du mal avec ce genre d'articles, même s'ils montrent bien que Trump était un andouille entouré d'incapables et que les quelques personnes qualifiées de son équipe se sentaient bien seules. Ça nous confirme ce qu'on pensait/savait déjà, et c'est assez amusant à lire (schadenfreude, etc etc).
Par contre, ils ont tendance à essayer de nous faire passer ceux dont ils nous racontent les déboires, Barr en l'occurrence, comme sympathiques. Presque pathétiques. Les vraies victimes de cette histoire et de la mégalomanie de Trump.
J'ai du mal avec ça. Barr est tout sauf un enfant de chœur. C'est lui qui a fait un "faux" résumé du rapport de Mueller, qui a dit que puisque Trump était président il avait tous les droits, qui a affirmé que la campagne de Trump avait été espionné par Obama et Biden, et j'en passe des pires.
Dans les mains d'un président plus habile, il aurait été beaucoup plus dangereux et efficace. S'il n'a pas atteint son plein potentiel de malfaisance, ce n'est pas parce qu'il ne le voulait pas, mais parce qu'il ne le pouvait pas. Je trouve que des articles de ce genre tendent à nous le faire oublier, ce qui est gênant.
"Pauvre Attorney General, il voulait faire de Trump un autocrate mais il y est pas arrivé parce que l'autre est trop con et entouré d'imbéciles. Quel dommage..."
Retourne jouer avec le sandwitcheur.
Tu peux pas test le niveau.
"Considérant la fragilité générale, je vous demande d’appréhender la somme des modalités optimales, en prenant toutes les précautions qui s'imposent."
http://www.encyclopedie-incomplete.c...ur-Automatique
Comment se passe la génération des phrases ?
Il suffit de demander au programme de générer des phrases sur un thème (linguistique) précis. Le programme sélectionne le champ lexical correspondant à ce thème, puis il assemble au hasard les termes du champ lexical de façon à former des phrases.
Le champ lexical en question doit être assez vaste pour que les mêmes termes ne reviennent pas trop souvent, de façon à donner l’illusion d’une variété dans le propos.
Chaque terme du champ lexical, placé au hasard dans la phrase générée, doit pouvoir faire partie de toute phrase générée sans qu’il y ait d’incohérence grammaticale.
Certains termes sont donc exclus de la base de donnée lexicale, car ils sont, dans les phrases naturelles, placés dans un endroit précis de la phrase.
On peut cependant conserver ces termes dans la base lexicale en obligeant le générateur à les placer dans une phrase ou dans un texte à l’endroit où ils sont d’habitude : le terme premièrement, par exemple, sera placé quelques phrases avant le terme deuxièmement. Le texte généré gagne ainsi en complexité donc en vraisemblance.
La base lexicale ne doit pas comporter trop de termes, sous peine d’un plus grand risque d’incongruité.
Les thèmes abordés par le générateur automatiques de phrases doivent être des thèmes où l’on croise ordinairement des termes techniques et inhabituels : par exemple, la philosophie kantienne ou la théorie de la superfluidité.
De cette façon, d’une part, les termes inconnus par le lecteur renforcent l’impression d’un discours réfléchi donc naturel, et d’autre part ils peuvent plus facilement faire partie d’un champ lexical plus serré donc présentant moins de risque d’incongruité.
Un générateur automatique de phrase est parfois très étonnant et peut servir de test ludique pour savoir si un professionnel d’un domaine précis (par exemple la philosophie) peut détecter ou non la supercherie.
Mais surtout, il est un objet de réflexion pour l’étude de la sémantique et des langages artificiels.
Voilà le niveau.
EDIT : Voilà les sources du retour de TRUMP
Du côté des adorateurs de Trump, c'est le meilleur à jamais.
Préparez l'eau de Javel pour les yeux.
https://www.breitbart.com/politics/2...ic-rally-ohio/
Que 361 commentaires, c'est la fin. De plus, avec des contradicteurs.
Dernière modification par Herman Speed ; 28/06/2021 à 21h40.
Herman Speed, ton père de substitution est sur la plateforme Rumble, si tu veux de ses nouvelles: https://rumble.com/
(vu qu'il s'est fait bannir de tous les réseaux sociaux par les megacorpos de type MJ12 (Twitter, Facebook, etc) aspirant à prendre le pouvoir dans le futur).
Mon père, il repose en paix. Et si tu continues ce sera la Tsar Bomba.
https://rumble.com/vj5owh-bath-time.html Il est drôle mon père de substitution, il est propre.
Tu sais, je comprends que tu veuilles prendre des vitamines D avec l'aide la modération.
- Règle N°3 : Vous n'êtes pas dans une garderie. Écrivez correctement (pas de langage SMS, de la ponctuation et une orthographe correcte). Pas d'agressivité gratuite, de provocations ou de règlement de comptes (on ne publie pas les conversations privées sans l'accord des deux parties), pas d'humiliation des nouveaux arrivants et des néophytes.
- Règle N°4 : Vous n'êtes pas tout seul. Pas de spoilers sans protection, de flood et de hors-sujet, pas de messages à caractère publicitaire, pas de politique Française (élections, syndicats, etc...).
Maintenant , tu dégages.
A un moment, il est nécessaire de discipliner les troublions à deux balles.
Une page, un troll idiot. Sans argumentation et sans article de référence.
PS : Vivement que la Suisse gagne. (Dixit un belge)
Comme rendre encore pire le système de santé américain ? Rajouter de la religion dedans bien sûr !
https://www.huffpost.com/entry/john-...b01ec760f438e1
Selon des gens bien informés ou pas, serait approuvé par Noël Malware, Izual, et Agar
Et si vous voulez lire des trucs (et des blagues sur Star Citizen de temps en temps) : https://koub.substack.com/
C'est juste magique !
John Oliver vous explique par l'exemple.
https://freedomfromhealthcare.org
Vous voulez regagner des points de SAN avec un peu de schadenfreud ?
Le donald a fait son premier rallye hier, blablablablabla, et les magacultistes se sont barrés avant la fin tellement ça les passionnait...
(vers le dernier tier)
Chez Colbert ils en ont fait un best of (et effectivement c'était pathétique)
Question bête: le fait que pas mal se barre c'est pas aussi parce qu'apparemment on arrive en soirée et que peut être certains viennent de loin et veulent rentrer chez eux ?
Bon après le mec a vraiment l'air pathétique...On dirait le vieux tonton gâteux de 97 ans qui radote dans son dentier en bout de table pendant que tout le monde parle d'autre chose.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Sur Breitbart, c'était la déconfiture malgré tout l'engouement des journalistes Maga.
Le momentum est pour l'instant foutu. Tous les trumpiens du Gop ont peut-être pariés sur le mauvais cheval.
Si la Trump organisation se fait raser, ce sera plus intéressant.
(Par contre, le "Joe" me fait flipper avec la planche à billets)
Alors que l’administration Biden fait marcher la planche à billets, le département américain du Trésor invite le Congrès à aménager les règles relatives au plafond de la dette pour éviter un blocage.
Ranimant de fait les inquiétudes relatives au niveau de la dette américaine.
https://paperjam.lu/article/plafond-...ericaine-revie
Aussi surtout, je garde mon :Nelson²: au chaud pour le monumental schadenfreude qui devrait arriver cette semaine ou la suivante.
J'ai vraiment hâte. Et en même temps j'ai vraiment envie de le déguster lentement.
Pelosi s'énerve un peu et lance un comité "à la Benghazi" pour auditionner tous les traîtres à la Nation du 6 janvier, et troller un peu le GOP au passage.