Le topic des USA: It's Midterms Year!

[Garrluk]

C'est une bonne chose qu'en françisant, la mythologie Q fusionne avec le néonazisme (très prévisible), ça montre leur vrai visage et les rend de facto passible de poursuite chez nous.

C'est la même chose aux US même si c'est peut-être un peu moins visible.

[Zepolak]

Cyniquement, vous croyez que les USA vont démenteler leurs champions internationaux ?

Non, mais personne m'empêche de répondre ça à "c'est quoi que tu veux". Et puis ils avaient bien menacé Microsoft, mais c'était un autre temps - celui où on comprenait que les monopoles, c'est mal. Ou peut-être que les régulateurs pensent vraiment qu'il y a encore libre concurrence.

C'est plutôt à la Commission Européenne de faire appliquer des directives européennes et ne plus se comporter comme des colonisés numériques. (Lol, c'est foutu)

Entièrement d'accord.
Malheureusement, l'article qu'a posté t4arget montre bien qu'on va pas dans cette direction.

Moi j'aurais répondu "Zepolak", mais uniquement pour tester son sang-froid

Je... Mmmmh...

[deathdigger]

On ne peut pas vraiment parler de monopoles pour Facebook ou Instagram. C'est un service qui est totalement optionnel, là où pour un système d'exploitation, c'est plus compliqué.

[lPyl]

ça dépend pas des pratiques commerciales de ta boite un peu?
Genre si tu rachètes toute boite qui pourrait être un concurrent à ton produit, ça se rapproche quand même vachement du monopole.

[Bah]

On ne peut pas vraiment parler de monopoles pour Facebook ou Instagram. C'est un service qui est totalement optionnel, là où pour un système d'exploitation, c'est plus compliqué.

Un monopole ça n'a rien à voir avec le fait que la consommation/utilisation soit optionnelle ou pas. Tu peux avoir un monopole sur la production de fromage, ça reste un monopole même s'il existe des vegans.

[deathdigger]

ça dépend pas des pratiques commerciales de ta boite un peu?
Genre si tu rachètes toute boite qui pourrait être un concurrent à ton produit, ça se rapproche quand même vachement du monopole.

Plutôt de la pratique anti-concurrentielle, mais soit.

Pour le cas Microsoft, c'était flagrant, avec des pressions sur les constructeurs pour qu'ils intègrent directement Windows comme système d'exploitation. Pour internet explorer, c'était parce que d'autres navigateurs étaient payants (ouais, ça date...).
Facebook, Instagram, c'est plus nuancé : je n'utilise pas ces services, et je m'en porte très bien.
Y'a que Google qui profite d'abus de position dominante selon moi (surtout sur les smartphones d'ailleurs).

[Monsieur Cacao]

Un monopole ça n'a rien à voir avec le fait que la consommation/utilisation soit optionnelle ou pas. Tu peux avoir un monopole sur la production de fromage, ça reste un monopole même s'il existe des vegans.

Mouais pour la comparaison. Y'a une différence entre choisir de ne pas utiliser un service / produit même si on aime celui-ci, et tout simplement ne pas aimer le produit.
Celui qui n'aime pas les jeux vidéos il s'en fout du "monopole" Steam, ça n'empêche qu'il existe (presque, parce que ce n'est pas un vrai monopole stricto sensu, n'en déplaise aux détracteurs) .

[Lazyjoe]

Plutôt de la pratique anti-concurrentielle, mais soit.

Pour le cas Microsoft, c'était flagrant, avec des pressions sur les constructeurs pour qu'ils intègrent directement Windows comme système d'exploitation. Pour internet explorer, c'était parce que d'autres navigateurs étaient payants (ouais, ça date...).
Facebook, Instagram, c'est plus nuancé : je n'utilise pas ces services, et je m'en porte très bien.
Y'a que Google qui profite d'abus de position dominante selon moi (surtout sur les smartphones d'ailleurs).

On est plutôt sur une problématique de vente forcée et d'abus de position dominante là.

[Fareeha]

Ce n'est pas surprenant, une "célébrité" attire ses admirateurs et, de plus, bannir une personne célèbre pourrai avoir un impact négatif. Il serai aussi trés étonnant que Facebook soit le seul GAFA à avoir ce genre de comportement (automatisé ou non).
La modération, c'est visiblement uniquement quand ça les arrange.

En effet, il me semble que la BBC avait fait un reportage sur la modération d'OnlyFans (pas vraiment un GAFA, mais j'imagine que l'idée est la même chez tous), et les contenus illégaux (prostitution / escort) étaient traités par un ban direct pour les petits comptes, tandis que les comptes avec un nombre d'abonnés plus importants se prenaient uniquement un avertissement ou étaient traités par une team "VIP" prenant beaucoup de pincettes avec eux.

[dralasite]

En effet, il me semble que la BBC avait fait un reportage sur la modération d'OnlyFans (pas vraiment un GAFA, mais j'imagine que l'idée est la même chez tous), et les contenus illégaux (prostitution / escort) étaient traités par un ban direct pour les petits comptes, tandis que les comptes avec un nombre d'abonnés plus importants se prenaient uniquement un avertissement ou étaient traités par une team "VIP" prenant beaucoup de pincettes avec eux.

Ce n'est pas étonnant, ça doit être la même chose partout et pas seulement sur le net: les "gros" client de n'importe quelle entreprise peuvent se permettre des comportements que ne pourraient pas des clients plus modestes. C'est juste nettement plus visible dans le cadre de réseaux sociaux.

[lPyl]

Mouais pour la comparaison. Y'a une différence entre choisir de ne pas utiliser un service / produit même si on aime celui-ci, et tout simplement ne pas aimer le produit.
Celui qui n'aime pas les jeux vidéos il s'en fout du "monopole" Steam, ça n'empêche qu'il existe (presque, parce que ce n'est pas un vrai monopole stricto sensu, n'en déplaise aux détracteurs) .

Parler de Steam me fait réaliser que y a aussi une autre problématique sur ce genre de monopole logiciel. C'est qu'un logiciel qui est présent sur le marché, ben il a déjà eu plein de façon d'améliorer son logiciel pour le rendre encore meilleur (d'un point de vue UI/UX/performance/...). Ce qui rend encore plus difficile les tentatives de s'attaquer à cette part de marché. Faut viser légèrement autre chose (par ex comme tik tok à réussi à percer dans les rézo sociaux). Mais sur certains domaines c'est pas simple (genre la vente de jeux vidéo).

[Foksadure]

On est plutôt sur une problématique de vente forcée et d'abus de position dominante là.

Je pense que la bonne vieille histoire des monopoles d'État doit faire partie du programme de toutes les Business Schools.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabell...ays_de_gabelle

[Nilsou]

Façon pratique d'attribuer aux états la principale responsabilité du mécanisme de monopole, alors qu'aujourd'hui en occident c'est très largement les monopoles privés qui posent problèmes

Mais bon, comme ce sont ces business school qui viennent fournir le principal contingent d'embauché aux grosses entreprises multinationales en situation de monopoles ou quasi-monopoles sur bien des branches, il y a une cohérence

[Praetor]

La vache ça ne rigole pas là: https://www.msn.com/fr-ch/actualite/...cid=entnewsntp

les autorités françaises ont annulé une soirée de gala prévue vendredi à la résidence de l’ambassadeur de France dans la capitale américaine.

On les prive de Ferrero Rocher!

[Fareeha]

J'étais en train de réfléchir a quelle nourriture des US on pourrait renommer en "Liberté" quelque chose afin d'avoir nos "Freedom Fries" mais je ne vois pas

[Blackogg]

J'étais en train de réfléchir a quelle nourriture des US on pourrait renommer en "Liberté" quelque chose afin d'avoir nos "Freedom Fries" mais je ne vois pas

Non, il faut aller chercher dans les valeurs fondatrices de la République.
Guillotinons Burger King.

[Bah]

Mouais pour la comparaison. Y'a une différence entre choisir de ne pas utiliser un service / produit même si on aime celui-ci, et tout simplement ne pas aimer le produit.
Celui qui n'aime pas les jeux vidéos il s'en fout du "monopole" Steam, ça n'empêche qu'il existe (presque, parce que ce n'est pas un vrai monopole stricto sensu, n'en déplaise aux détracteurs) .

Ben c'est exactement ce que je dis. Un monopole c'est pas en fonction de son taux d'utilisation dans la population. C'est uniquement en fonction de la structure d'organisation de son secteur.

[dralasite]

J'étais en train de réfléchir a quelle nourriture des US on pourrait renommer en "Liberté" quelque chose afin d'avoir nos "Freedom Fries" mais je ne vois pas

On a une tradition bien française de démontage de McDo! La tradition, c'est important!

[ian0delond]

J'étais en train de réfléchir a quelle nourriture des US on pourrait renommer en "Liberté" quelque chose afin d'avoir nos "Freedom Fries" mais je ne vois pas

Une première ébauche a leaké des bureaux du Quai d'Orsay

Spoiler Alert!

[Herman Speed]

Non, il faut aller chercher dans les valeurs fondatrices de la République.
Guillotinons Burger King.

Je propose de tirer sur le Colonel Sanders au Champ de Mars. Il porte un grade militaire, faut assumer.



Je propose la version Woke Niponiaisée comme cible.

FEUER FREI !

[jeanba]

On a une tradition bien française de démontage de McDo! La tradition, c'est important!

Je crois qu'on peut commencer par celui de Cherbourg

[Fareeha]

Une première ébauche a leaké des bureaux du Quai d'Orsay

Spoiler Alert!

https://zupimages.net/up/21/37/9svl.jpg

C'est tellement beau, vive la République et vive la France

[Herman Speed]

On nationalise COCA COLA ! Vive le Champagne Ricain !

[Monsieur Cacao]

Parler de Steam me fait réaliser que y a aussi une autre problématique sur ce genre de monopole logiciel. C'est qu'un logiciel qui est présent sur le marché, ben il a déjà eu plein de façon d'améliorer son logiciel pour le rendre encore meilleur (d'un point de vue UI/UX/performance/...). Ce qui rend encore plus difficile les tentatives de s'attaquer à cette part de marché. Faut viser légèrement autre chose (par ex comme tik tok à réussi à percer dans les rézo sociaux). Mais sur certains domaines c'est pas simple (genre la vente de jeux vidéo).

Beh ça vaut pour n'importe quel produit en fait, pas que le logiciel.
Le premier est toujours en avance. Après c'est à la concurrence de trouver les failles pour s'imposer. Mais c'est sûr que c'est un combat inégal, c'est pas une jeune pousse qui va affronter un mastodonte, sauf à avoir une idée vraiment révolutionnaire facile à "vendre".
Après, si Steam est toujours devant c'est peut être aussi parce que la concurrence ne propose pas "mieux"...Le seul intéressant pour moi c'est Gog, qui vient avec son "No Drm". Les autres ils ont quedalle de plus. Même les boutiques éditeurs n'en profitent pas pour jouer sur les tarifs afin de concurrencer. Alors que c'est un des points les plus évidents. Epic le fait dans le sens "dév", mais pour le client ça ne change pas grand chose.

[Teocali]

Ben c'est exactement ce que je dis. Un monopole c'est pas en fonction de son taux d'utilisation dans la population. C'est uniquement en fonction de la structure d'organisation de son secteur.

Un monopole, c'est en fonction du taux d'utilisation dans la population sur un marché donné. Genre moi, j'ai le monopole des messages posté sous le pseudo Teocali sur Canard PC. Mais c'est pas un probleme en soit, parce que les gens peuvent tout a fait satisfaire le même besoin primaire (a savoir lire des conneries sur CPC plutôt que que de travailler) sans passer par moi. Donc le marché sur lequel j'ai le monopole est relativement peu étendu, et peu captif.

Par exemple, dans Epic Vs Apple, Apple avait donné comme définition du marché les transactions dans l'ensemble du Gaming, toute platforme confondu, quand Epic parlait du Gaming sur Ios seulement. Le Juge a retoqué les deux, définissant le marché sur "les transactions Gaming dans le domaine du mobile"

Et même comme ça, c'est pas parce que tu as le monopole que tu vas te taper sur les doigts. Comme le disent les Juge très souvent dans ce genre de cas, et c'est d'ailleurs ressorti dans le jugement rendu : "Success is not illegal". Par contre, si tu mets en place des pratiques considérés anti-concurrentielles pour acquérir et/ou conserver ce monopole, tu peux te faire taper la gueule.

Genre Steam est, je pense, de très loin la plateforme majoritaire pour acheter des jeux, a tel point que je pense qu'on peut parler de monopole. Mais on ne peut pas leur reprocher ce monopole, parce qu'ils n'ont jamais mis en place de pratique qu'on pourrait considérer anti-concurrentielles.

ouais, ils ont de l'avance, mais bon, c'était les premiers sur le marché en même temps. Si on doit taper sur des boites qui ont une bonne idée avant les autres et qui essayent de garder leur avance de manière clean, on a pas fini.

[MiniaAr]

Oui ce qui est illégal ce n'est pas nécessairement d'avoir un monopole, mais d'en abuser non (abus de position dominante) ou d'empêcher sa remise en cause en rachetant tous les potentiels concurrents?

[Teocali]

Oui ce qui est illégal ce n'est pas nécessairement d'avoir un monopole, mais d'en abuser non (abus de position dominante) ou d'empêcher sa remise en cause en rachetant tous les potentiels concurrents?

Yep, bien sur. Mais est-ce qu'on peut reprocher ce point à Steam ?

Apple, c'est moins clean. Mais c'est marrant, parce que quand tu lis le jugement rendu (spoiler, je l'ai pas fait, mais j'ai lu des extraits), tu sens que la Juge est saucée : elle pense que y'a des billes pour attaquer Apple sur abus de position dominante, mais Epic s'y est pris comme un manche : il est arrivé avec sa définition du marché la plus réduite possible, avec tout ses arguments basés là-dessus, et quand elle a étendu le marché (de manière justifiée à mon sens), ils se sont retrouvés comme des cons, en ayant rien préparés. En gros, leurs avocats se sont grave plantés, et la Juge ne peut pas aller chercher des plaintes qu'on ne lui a pas présentées.

Et c'est d'ailleurs là que tu vois que l'embrigadement des developpeurs est un rideau de fumée d'Epic. Les mecs, le taux à 30 %, ils s'en branlent. Ils font pas assez de benef sur l'Apple Store. Leur plus gros benef, c'est sur les consoles, qui sont autant, voir plus fermée qu'Apple. Et les mecs ils ont pas bougés hein. Pas fou, on va pas flinguer la poule aux oeufs d'or. non, leur objectif, c'était de pouvoir proposer un store alternatif à l'App Store. Et là dessus, ils se sont fait shooter. A voir ce que ça donnera en appel.

[KOUB]

Sans surprise pour personne, Facebook s'est planté solide sur la gestion des conspirationnistes anti-vaccins :

https://gizmodo.com/internal-faceboo...d-t-1847696500

Une personne a choppé la peste dans le Wyoming. Les cas humains de peste arrivent régulièrement aux USA, mais ça surprend toujours un peu :

https://gizmodo.com/someone-in-wyomi...ats-1847695927

[KOUB]

Le département de la justice US poursuit 138 personnes pour une arnaque à la couverture santé pendant la pandémie :

https://gizmodo.com/doj-charges-138-...-er-1847698031

Citing court records, it laid out the alleged scheme like so: First, the accused telemedicine executives would allegedly pay doctors and nurses to order unnecessary, expensive medical equipment, diagnostic testing, and pain meds, all purchased with little (if any) patient interaction on their part. Next, medical equipment providers, genetic testing labs, and pharmacies would all buy back those sham purchases in exchange for “illegal kickbacks and bribes,” the DOJ said, before submitting more than $1.1 billion in phony claims to Medicare or other issuers. In some cases, these same medical professionals are alleged to have billed Medicare for telehealth consultations “that did not occur as represented,” whatever that might mean.

Epik, la plateforme internet connue pour héberger des contenus néo-nazi, et qui a été piraté par les anonymous il n'y a pas longtemps, était au courant depuis des semaines de sa faille de sécurité, comme souvent dans les cas de piratage :

https://gizmodo.com/epik-was-warned-...its-1847699550

[Seymos]

Quand c'est fait avec le sourire, ça passe tout de suite mieux.