J'AI BANDEIIIIIIIY !!!!!!!!!!!!!!!!
In Rebuke to N.R.A., Federal Judge Dismisses Bankruptcy Case
https://www.nytimes.com/2021/05/11/u...e=articleShare
The N.R.A. filed for bankruptcy this year as it sought to end run regulatory action in New York, but a judge rejected the strategy.
A federal judge dismissed the National Rifle Association’s bankruptcy case on Tuesday, in a blow to its embattled chief executive, Wayne LaPierre, that cast further doubt about his ability to remain at the helm.
The N.R.A. had filed for bankruptcy in January in an attempt to circumvent regulatory action in New York by the state’s attorney general, Letitia James, who is seeking to shut down the group amid a corruption investigation. Ms. James had challenged the validity of the bankruptcy filing.
[...]
“This bankruptcy was a Hail Mary attempt by the N.R.A. to avoid accountability, but the court saw right through it,” said Nicholas Suplina, a former senior adviser and special counsel in the New York attorney general’s office who now works for Everytown, the gun control group.
“The N.R.A.’s bankruptcy was unprecedented, and the court properly dismissed it for lack of merit,” he said, adding, “The road ahead for the N.R.A. just got much harder.”
HARDER ! HERDER ! HARDER ! Oui avec une pelle !
Voui c'est possible. Quand t'as atteins ground zero avec cet ennemi spécifiquement. Du coup, je pense que la relation FR-DE est assez unique dans l'histoire du monde mondial.
On pourrait argumenter que la relation FR-UK est aussi relativement spécifique vu le rapprochement après des siècles de guerre, mais ça ne s'est fait que parce que y avait un intérêt commun à ce moment-là : ne pas se faire marcher dessus par DE.
Pas de signature.
Faut poser la question à feu 57Al1N3
Je tiens à rendre hommage à l'agente Maria Boutina (), qui à elle seule a infiltré et mené la NRA à sa chute.
J'espère de tout coeur que de retour à la mère patrie, elle a la reconnaissance et la promotion qu'elle mérite.
(et je suis parfaitement sérieux)
Dernière modification par Angelina ; 12/05/2021 à 17h32.
Non, Emile Zola n'est pas un fromage italien.
T'inquietes, elle s'est reconvertie dans le journalisme d'investigation patriotique. :
https://www.washingtonpost.com/world...0ca_story.html
Jailed Russian opposition leader Alexei Navalny, on a hunger strike after being denied medical care, has been hoping for a visit from a doctor. Instead he got a less welcome visitor Thursday: Maria Butina, the Russian agent convicted and jailed for conspiring to infiltrate political organizations in the United States without registering with authorities.
According to a post by Navalny’s team on his Twitter account, Butina was reporting for the Kremlin-funded RT television network, formerly Russia Today.
Maria Boutina, c'est le BHL de l'Est.
Non, Emile Zola n'est pas un fromage italien.
On peut rendre hommage à une soldate et une patriote du camp ennemi, sans retourner sa veste. Faut arrêter de voir le monde qu'à travers tes lunettes polarisantes, Herr Speed.
Le fait est, que Maria Boutina a mené sa mission avec des ballz of steelz, et réussi, là où aucun américain n'a pu dans leur propre pays. Donc respect.
T'as jamais vu le film avec Kevin Costner, "No Way Out" ? Ça devrait te plaire.
MOuais.
Ils feront un appel aux dons ou une connerie du genre.
Ca fera pétard mouillé, comme à chaque truc vraiment scandaleux (sauf si ça touche la couleur d'une cravate, y'a des limites quand même !! ).
De toute façon si les dirigeants s'en mettent plein les fouilles, c'est parce que ce sont d'authentiques self-made-men bénis par Dieu donc hein.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
J'ai vu un dessin sympa dans le Canard Enchainé de la semaine dernière, un couple Trumpiste discutent des annonces de Biden :
- Plusieurs milliardaires ont demandé à ce que leurs impôts soient augmentés, et Biden a dit que c'est exactement ce qu'il allait faire.
- Tu vois, je t'avais bien dit qu'il était à la botte des riches.
Je ne sais pas si c'est passé, mais le ministère de la justice de Trump a obtenu les relevés téléphoniques de 3 journalistes à propos de leur enquête sur l'ingérence Russe dans l'élection de 2016.
Je ne pense pas: ce n'est pas un problème de manque d'argent qui pourrait être "corrigé" avec des dons, ce sont des dirigeants qui ont tapé dans la caisse et qui tentent de déclarer une faillite non justifiée afin de couper court aux enquête. Le fait que la procédure de faillite ai été refusée veux dire que l'entourloupe a été remarquée et que l'enquête va avoir lieu. S'ils étaient prêt à flinguer la NRA, l’œuvre de leur vie et leur gagne-pain, pour se couvrir, c'est qu'ils risquent gros.
Ah ok je n'avais pas tout saisi. Merci pour la précision
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Aussi les organisations à but non lucratif de la sorte peuvent être purement et simplement démentelées s'il y a trop de magouilles, indépendemment de leur santé finaicière. Exemple typique: la Trump Fondation.
Le démantelement de la NRA n'est pas à l'ordre du jour (enfin je crois), mais c'est une possibilité avec une probabilité non-nulle. Et ça, c'est déjà énorme.
Les pro-flingues sont juste une petite minorité. Mais c'est une minorité très bruyante et qui vote en fonction de ce sujet (single issue voter). Là où la majorité qui souhaite une réglementation plus stricte priorise d'autres sujets (santé, éducation, infrastructures, fiscalité, etc.). Du coup il est plus sûr pour un politicien d'être pro-gun, afin de ne pas s'aliéner la minorité bruyante sans pour autant perdre des électeurs de l'autre coté. Le jours où il y aura suffisament d'anti-gun "single-issue voter" les lignes bougeront sans doute, mais ce n'est pas encore le cas.
Il me semble pas que les pro-flingues soient une minorité, loin de làa. Même chez ceux qui n'en ont pas, il y'en a beaucoup qui considèrent que ça reste un droit inaliénable. Et c'est loin de faire le consensus chez les démocrates qui semblent être assez partagés dessus.
Une brève recherche me donne un sondage récent avec 72% de favorables au second amendement, mais il a l'air d'être principalement repris par des sites à la Breitbart et OAN du coup je ne sais pas ce qu'il vaut vraiment. Un article du Washington Post datant de 2018 parle de 60% de démocrates et 92% de républicains qui sont pour mais je peux pas vérifier ce qu'il y'a dedans vu qu'il est derrière un paywall.
Il y a aussi une nette majorité (60-70%) qui est favorable à une régulation plus stricte des armes à feux sans pour autant vouloir les interdire. Le GOP (et la NRA) s'opposent systématiquement à toute régulation aussi sensée ou minime soit-elle, juste parce qu'ils affirment que la moindre régulation, même minime, entrainerai "forcément" au final une interdiction totale des armes à feu (la pente glissante, tout ça).
Il n'y a qu'à voir ce qui 'ils ont fait pour les enregistrements d'armes: il est strictement interdit au gouvernement de faire une base de données informatisée des numéros d'armes et de leurs possesseurs. Il existe donc un bâtiment rempli de fiches papiers sans réel classement, un merdier épouvantable où il faut des jours sinon des semaines pour retrouver le possesseur d'une arme à feu donnée. Cela à pour conséquence de ralentir énormément les enquêtes concernant des armes à feu sans avantage rationnel réel (sinon pour les criminels). Selon la NRA, l'existence d'une vraie base de données permettrai au gouvernement de faire tôt ou tard des rafles chez les possesseurs légaux.
L'autre problème c'est aussi la nature des flingues possédés, y'a la blinde de super owners d'armes à feu qui se contentent pas de pistolets et de fusil de chasse, mais qui ont une fascination malsaine pour les snipers et surtout depuis 9/11 ce que l'industrie de l'armement qui vend aux civils appelle sournoisement les tactical weapons : les smg et versions civiles de fusil d'assault . . .
https://www.nature.com/articles/s41599-019-0373-z
Or je doute par exemple que le trouduc' qui a flingué prés de 500 personnes donc 60 morts à Vegas en 2017 aurait pu faire autant de victimes sans ses 14 AR-15 avec bump stock et drums magazines . . .