Le topic des USA: It's Midterms Year!

**znokiss** · 06/05/2021, 13h51

Envoyé par Angelina

Au point où on en est, à tout moment je m'attend à ce que Biden enlève son masque de Scoobydoo et se révèle être Bernie all along.

Ah ah ah

**Angelina** · 06/05/2021, 14h07

Bernie !? That was you all along !?

**Freddy Sirocco** · 06/05/2021, 14h08

Envoyé par Manuel

ça va en faire suer plus d'un en Europe, par exemple ceux qui ont votés récemment contre la suspension des brevets sur les vaccins.
Biden, moins ringard et pas aux ordres des intérêts privés comme notre jupignouf licornien et sa clique de godillots! Après à son âge il s'en cogne probablement de se mettre big pharma à dos et veut laisser une vraie empreinte.

De la vraie politique, ça change!

Tu peux parler de Biden sans parler de politique française aussi

**AttilaLeHein** · 06/05/2021, 14h10

Envoyé par ian0delond

Des communistes

En un communiqué Biden a niqué 12 mois de tentatives de soft power par la diplomatie du vaccin de la Chine et la Russie

**Mastaba** · 06/05/2021, 14h13

Envoyé par zifox

Magnifique... plus c'est loin plus c'est petit. Un vrai photographe professionnel ma parole ! Débile comme explication, d'autant que vu la position de la prise de vue, Carter est plus proche que Biden...

Nan mais à un moment faut arrêter de chercher midi à 14 heures. Carter est vieux, affalé dans son fauteuil, donc il fait petit. Point barre.

10-12-15-18-24mm wide angle lens on FF camera comparison with constant object and moved camera by Dierk., sur Flickr

**Angelina** · 06/05/2021, 14h13

Envoyé par AttilaLeHein

En un communiqué Biden a niqué 12 mois de tentatives de soft power par la diplomatie du vaccin de la Chine et la Russie

C'est là qu'on se rend compte du pouvoir d'un POTUS (que le donald a sous-exploité/gâché pour faire sa whiny-bitch, ou pire, romancer Kim Jong-un).

**Félire** · 06/05/2021, 14h14

Envoyé par AttilaLeHein

En un communiqué Biden a niqué 12 mois de tentatives de soft power par la diplomatie du vaccin de la Chine et la Russie

Le vaccin chinois efficace à 52% et dont ils ont réussis à vendre des droits de production aux Emirats Arabes ?

**Eloso** · 06/05/2021, 14h15

Envoyé par Félire

Le vaccin chinois efficace à 52% et dont ils ont réussis à vendre des droits de production aux Emirats Arabes ?

On a des nouvelles de l'officiel chinois qui avait annoncé qu'effectivement le vaccin n'avait que 52% d'efficacité ? ou de sa famille ?

**t4rget** · 06/05/2021, 14h20

Envoyé par Nelfe

Une tentative de rébellion des anti-Trump menée par Liz Cheney, la présidente de la conférence républicaine, qui va se faire dégager prochainement.

Tentative c'est le mot. Mais c'est juste une tentative qui s'est finie en eau-de-boudin dès le mois de février (exemple). On en est à l'épilogue. La semaine prochaine Cheney devrait être remplacée.
Aucun de la bande des outsiders solitaires n'a eu de soutien du parti national ou des partis locaux et encore moins des électeur.

Envoyé par Zepolak

Ben après, est-ce que c'est une mauvaise chose ?

Ce serait pas le premier parti à s'effondrer, ni même le premier parti US à s'effondrer...

Va même ptêtre, qui sait, y avoir un jour du multipartisme aux USA (avec multi>2).

Si c'est un parti en phase avec ses électeurs trumpien mais pas en phase avec la majorité de la population, bah, il gagnera pas d'élection fédérale et puis voilà.

Parti comme c'est, c'est plutot le parti Démocrate qui va imploser. Le GOP est homogène idéologiquement et à de la marge de progression chez les Latinos.

**Laya** · 06/05/2021, 14h26

Envoyé par Zepolak

All is fair in politics.
Je vois même pas ce qu'il y a de "dégueulasse" dans ce que tu décris à titre personnel. C'est les régles du jeu.

Moi le truc qui me va pas, éventuellement, dans ton exemple, c'est qu'on ne puisse pas savoir qui finance qui lors d'élections. Même je suis pas très sûr qu'on ait de leçon à donner sur ça en Europe.

Il me semble, qu'à défaut peut être d'avoir une hyper transparence sur qui finance, on a dans plusieurs pays d'Europe des limites maximales de finances bien plus basses qu'aux états unis (si elle existe?). Ce qui limite un peu + le "celui qui paye le plus remporte".

**Lupuss** · 06/05/2021, 14h33

Un fil de l'excellent Corentin Sellin (aka Monsieur Breaking Badaboum

) sur Cheney vs Trump: https://twitter.com/CorentinSellin/s...54117834375170

**Praetor** · 06/05/2021, 15h03

Envoyé par Laya

Il me semble, qu'à défaut peut être d'avoir une hyper transparence sur qui finance, on a dans plusieurs pays d'Europe des limites maximales de finances bien plus basses qu'aux états unis (si elle existe?). Ce qui limite un peu + le "celui qui paye le plus remporte".

Il y a aussi des limites aux USA mais elles sont contournée par les PAC et SuperPAC qui sont théoriquement indépendants des campagnes et donc pas soumis à ces limites.

**Teocali** · 06/05/2021, 15h20

Envoyé par ian0delond

Des communistes

Mode cynique ON : Sur tous les vaccins produits, combien sont issus de brevets d'entreprises américaines ? Et si on les classait par efficacité, combien de vaccins issus de brevets d'entreprise américaines seraient dans le top 3 ?

**Laya** · 06/05/2021, 15h41

Envoyé par Praetor

Il y a aussi des limites aux USA mais elles sont contournée par les PAC et SuperPAC qui sont théoriquement indépendants des campagnes et donc pas soumis à ces limites.

Mais elles sont, en plus, plus élevé qu'en France par exemple non?

**Sharn** · 06/05/2021, 16h04

Envoyé par Teocali

Mode cynique ON : Sur tous les vaccins produits, combien sont issus de brevets d'entreprises américaines ? Et si on les classait par efficacité, combien de vaccins issus de brevets d'entreprise américaines seraient dans le top 3 ?

Pfizer est américain mais BioNTech qui est en partenariat avec eux sur le vaccin sont allemands. Par exemple.

**fycjibe** · 06/05/2021, 16h28

Envoyé par Sharn

Pfizer est américain mais BioNTech qui est en partenariat avec eux sur le vaccin sont allemands. Par exemple.

Et je suis pas sûr que Pfizer ai masse brevet sur ce vaccin.

Sinon ca va être cool quand dans 2-3 ans la Chine dira lolno aux usa a propos d‘autres brevets.

**Enyss** · 06/05/2021, 16h37

Moderna et J&J sont eux aussi américains

**t4rget** · 06/05/2021, 16h48

Envoyé par Praetor

Il y a aussi des limites aux USA mais elles sont contournée par les PAC et SuperPAC qui sont théoriquement indépendants des campagnes et donc pas soumis à ces limites.

Political action committees

**Praetor** · 06/05/2021, 16h54

Envoyé par Laya

Mais elles sont, en plus, plus élevé qu'en France par exemple non?

Le pays est aussi plus grand (5x la population) et plus riche, c'est logique.

**Herman Speed** · 06/05/2021, 17h03

Yep, mais en Licornie, c'est autrement plus réglementé.

Voir "les affaires en cours de fonds de campagne" et l'affaire de "REND l'argent" ! Aux USA, ça passe crème.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Financ...lles_en_France

Aux USA, il y a comme une génération spontanée de flouze et d'arnaques (Voir les appels aux dons trumpiens)

**t4rget** · 06/05/2021, 17h09

Envoyé par Herman Speed

Yep, mais en Licornie, c'est autrement plus réglementé.

Voir "les affaires en cours de fonds de campagne" et l'affaire de "REND l'argent" ! Aux USA, ça passe crème.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Financ...lles_en_France

Aux USA, il y a comme une génération spontanée de flouze et d'arnaques (Voir les appels aux dons trumpiens)

Les dons en dessous de 200$ ne sont pas comptabilisé. C'est pour ça que c'est la fête aux petits dons que ce soit chez Bernie ou les autres.

**Praetor** · 06/05/2021, 17h25

Les américains n'ont pas non plus la même relation à l'argent. Là-bas donner à une campagne politique est normal. En Licornie hormis les militants je ne crois pas que grand monde le fasse.

**t4rget** · 06/05/2021, 18h02

Envoyé par Praetor

Les américains n'ont pas non plus la même relation à l'argent. Là-bas donner à une campagne politique est normal. En Licornie hormis les militants je ne crois pas que grand monde le fasse.

C'est plus fréquent en France , ca c'est sur mais ce n'est pas non plus très général. Ca reste une petite minorité qui le fait. Mais ca augmente élection après élection. Je pense que c'est lié à Internet. Tu peux envoyer 100 000 mails pour pas cher et si tu récupères 1000 donations de $20 ca fait tout de suite $20,000. Clairement ca vaut le cout en terme de retour sur investissement. Même chose pour tout ce qui paiement par téléphone. Tu peux donner comme tu fais un venmo ou on peut directement souscrire un "abonnement" de quelques $/mois. Ca ressemble un peu à un kickstarter par moment. T'as aussi les publicités un peu partout pour expliquer que financer à sa hauteur une campagne électorale c'est aussi faire bloc contre les gros donneurs et donc faire une meilleure démocratie. Ou bien payer les frais d'avocats.

**Mastaba** · 06/05/2021, 19h10

Tu peux envoyer 100 000 mails pour pas cher et si tu récupères 1000 donations de $20 ca fait tout de suite $20,000. Clairement ca vaut le cout en terme de retour sur investissement.

Le même principe que pour les élargisseurs de pénis.

**Monsieur Cacao** · 06/05/2021, 19h50

Envoyé par Nelfe

Bon bah c'est acté, Trump ne peut pas revenir pour le moment sur FB. Mais FB doit donner une date de fin à son ban qui ne peut pas être indéfini

Marrant, je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être indéfini s'ils ont envie. FB c'est pas un service public, ils sont libres d'accepter qui ils veulent.
Faudrait peut être arrêter de voir les réseaux sociaux comme un "droit", ce sont des organes privées.

**Angelina** · 06/05/2021, 20h05

Here’s just how much people have stopped talking about Trump on Facebook and Twitter

https://www.vox.com/recode/22421396/...impact-youtube

**LeLiquid** · 06/05/2021, 21h27

Envoyé par Monsieur Cacao

Marrant, je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être indéfini s'ils ont envie. FB c'est pas un service public, ils sont libres d'accepter qui ils veulent..

Organes privés qui sont malgré tout soumis à la loi, ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent non plus.

(je parle de manière générale, j'ai aucun avis sur le cas Trump)

**Freddy Sirocco** · 06/05/2021, 21h49

Envoyé par Monsieur Cacao

Marrant, je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être indéfini s'ils ont envie. FB c'est pas un service public, ils sont libres d'accepter qui ils veulent.
Faudrait peut être arrêter de voir les réseaux sociaux comme un "droit", ce sont des organes privées.

Comme un magasin ou une boite de nuit ?

**t4rget** · 06/05/2021, 21h58

Envoyé par Mastaba

Le même principe que pour les élargisseurs de pénis.

Dans le cas présent, c'est des élargisseurs d'anus mais, oui, la comparaison se tient.

**Arthropode** · 06/05/2021, 23h02

Envoyé par LeLiquid

Organes privés qui sont malgré tout soumis à la loi, ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent non plus.

(je parle de manière générale, j'ai aucun avis sur le cas Trump)

En l’occurrence ce n'est la loi qui a imposé ça. Facebook a créé une sorte de cours d'appel (privée), indépendante de l'entreprise, pour qu'elle statue sur ses décisions de modération (et à mon avis pour reporter sur quelqu'un d'autre les polémiques de modération). Ladite cours a dit que pour respecter ses propres règles et statuts de modération, vu le motif pour lequel Trump a été banni, ce ne peut pas être permanent. C'est un avis sans aucune force légale, mais ce serait bizarre que Facebook ne respecte pas la cours suprême que l'entreprise a justement mis en place.

Discussion: Le topic des USA: It's Midterms Year!

Outils de la discussion

Règles de messages