CYBERPUNK 2077:TECHNIQUE - Patch 1.12 / fix failles Mods.

[Flecha bis]

Excusez-moi de faire une courte digression mais vu qu'on parle (avec expertise) des configurations nécessaires, j'aurais voulu poser une question de noob.


Ma configuration est obsolète et je ne vois plus aucune raison de repousser encore le changement. Je vais piocher les composants auprès d'un magasin local mais je ne sais pas (et c'est la base!) ce que je dois privilégier comme processeur Intel (ils sont quasi au même prix):

- INTEL Core I5 10600K 6X4,1 a 4,8Ghz

- INTEL Core I7 10700 8X2,9 a 4,8Ghz

A priori, il vaut toujours mieux viser le I7?


Et, au niveau de la carte Nvidia, vous prendriez quoi au minimum?

[nAKAZZ]

Le i7 sans hésiter si les prix sont similaires et que tu veux du Intel.

Pour la CG, je dirais la 3060Ti si tu en chopes une entre 419€ et 460€. Un super rapport qualité/prix.
Sinon, autant taper dans le haut de gamme avec une 3080, entre 719€ et 770€ pour que ça reste "décent". Tu as des modèles overclockés à 800€+ qui rattrapent presque la 3090 (qui coûte 1500€ du coup) mais bon.

[Monsieur Cacao]

Prend un Ryzen.
En vrai je sais pas quel est l'équivalent AMD en face, mais vu que leurs procs sont très bons et en général compétitifs niveau prix, pourquoi se focaliser sur intel ?

[Flecha bis]

Prend un Ryzen.
En vrai je sais pas quel est l'équivalent AMD en face, mais vu que leurs procs sont très bons et en général compétitifs niveau prix, pourquoi se focaliser sur intel ?

parce que....


Non mais, en fait, j'ai toujours des configs à base Intel et j'étais habitué à ce que ça tourne bien. Un peu pareil avec les cartes Nvidia.

[botu]

Aïe. J'ai la même config que toi excepté pour la carte graphique. J'ai pas encore eu le temps de lancer le jeu, j'espère en faire un peu ce soir, principalement pour créer un perso, faire mes réglages graphiques et les raccourcis, puis prendre la température de Night City.

I7 4790k, GTX 1070, 16Gigas de Ram. Par contre, je suis en 1080p, donc je vais récupérer un peu de performances de ce côté-là. J'ai horreur de faire des compromis sur les taquets, quitte a baisser encore un peu la résolution et jouer en 1600x1900, voire en 1280x1024.

Au ressenti, tu penses que tu vas être obligé de faire pas mal de compromis sur la qualité parce que vraiment, ça fait forcer ta bécane? En gros, c'est un jeu comme le premier Far Cry, qui pousse à l'upgrade car le bond qualitatif est notable, ou alors c'est en bonne partie dû à un manque d'optimisation?

Sinon, le gameplay et la difficulté (death march) réclament vraiment de la fluidité, ou alors même avec 40 fps, on s'en sort tranquille?

Dans mon cas, vu que ma nouvelle config arrive...quand la carte graphique sera de stock... je ne vais pas trop bidouiller. Avec ma config actuelle, faudra réduire quelques options, en plus vu que je suis en 1440p, ça pompe bcp plus. En 1080p en réduisant en peu genre les shadows, et 2 ou 3 autres options, tu devrais jouer dans de bonnes conditions je pense.

[nAKAZZ]

parce que....


Non mais, en fait, j'ai toujours des configs à base Intel et j'étais habitué à ce que ça tourne bien. Un peu pareil avec les cartes Nvidia.

Les derniers Ryzen (les 5800X et 5900X notamment) jouent dans la même cour que les 10000 d'Intel mais si tu es Intel, tu peux aller vers le i7 sans hésiter.

[Megiddo]

Le i7 sans hésiter si les prix sont similaires et que tu veux du Intel.

Pour la CG, je dirais la 3060Ti si tu en chopes une entre 419€ et 460€. Un super rapport qualité/prix.
Sinon, autant taper dans le haut de gamme avec une 3080, entre 719€ et 770€ pour que ça reste "décent". Tu as des modèles overclockés à 800€+ qui rattrapent presque la 3090 (qui coûte 1500€ du coup) mais bon.

Vraie question, hein, de la part de quelqu'un qui n'est pas un spécialiste hardware mais qui pense craquer sur de la série 30 : Au niveau Vram, même si c'est de la "nouvelle génération", je me dis que le bond est pas énorme en termes de quantité sur l'entrée de gamme des séries 30. Une 1070, c'est déjà du 8 Gigas, bon, certes avec une memory clock et tout le reste qui sont moins performants. Mais au final, il ne vaut pas mieux mettre un peu plus et taper au minimum dans de la 3080 ou 3090? Quand je vois l'inflation des volumes de données qu'il faut passer en cache... En deux mots, une 3090, c'est de l'overkill, ça ne sert à rien? Les techs de rendu feront que même avec une Vram monstre, la 3090 sera dépassée par une série 40 de base même si elle a moitié moins de Vram?

Dans mon cas, vu que ma nouvelle config arrive...quand la carte graphique sera de stock... je ne vais pas trop bidouiller. Avec ma config actuelle, faudra réduire quelques options, en plus vu que je suis en 1440p, ça pompe bcp plus. En 1080p en réduisant en peu genre les shadows, et 2 ou 3 autres options, tu devrais jouer dans de bonnes conditions je pense.

J'ai l'impression que pas mal de monde fait de l'upgrade en ce moment.

Merci pour ton retour. Je partagerai également mon ressenti sur les performances après quelques tests.

[nAKAZZ]

Vraie question, hein, de la part de quelqu'un qui n'est pas un spécialiste hardware mais qui pense craquer sur de la série 30 : Au niveau Vram, même si c'est de la "nouvelle génération", je me dis que le bond est pas énorme en termes de quantité sur l'entrée de gamme des séries 30. Une 1070, c'est déjà du 8 Gigas, bon, certes avec une memory clock et tout le reste qui sont moins performants. Mais au final, il ne vaut pas mieux mettre un peu plus et taper au minimum dans de la 3080 ou 3090? Quand je vois l'inflation des volumes de données qu'il faut passer en cache...

Perso je suis parti sur une 3080 plutôt qu'une 3070 notamment à cause de la "faible" quantité de VRAM.
Et je pense que les 10Go de VRAM seront un peu justes (on est à 16Go chez AMD) pour de la 4K d'ici 3 ou 4 ans.

Du coup, le plus intéressant pour du 1080p/1440p, à mes yeux, ça reste la 3060Ti à un prix raisonnable (à partir de 419€) et avec la même quantité de VRAM que la 3070.

[Ghargan]

Je parle de flou en jeu, pas pendant la création du perso. Ca je l'avais relevé
Peut être l'effet "chaleur" dans le désert ?

- - - Mise à jour - - -



Merci.

D'ailleurs j'ai cru lire sur un site que le DLSS n'était utile qu'à partir de 1440P ? C'est vrai ? Parce que je peux le dégager sinon, quitte à baisser un chouïa les détails (j'ai quasiment tout en Ultra alors bon...)

Ca m’intéresse beaucoup aussi, le flou est toujours présent, encore plus sur l'écran inventaire/miroir. J'ai essayé sans DLSS, bon déja j'ai perdu la moitié de mes fps, puis c’était mieux, mais pas totalement (j'ai viré chromatic aberration/film grain déja avant).
Mon coloc a activé un espece de mode super sharpen qu'il a sur son écran, et il dit que c'est vachement mieux, mais moi j'ai pas ça

[Megiddo]

Perso je suis parti sur une 3080 plutôt qu'une 3070 notamment à cause de la "faible" quantité de VRAM.
Et je pense que les 10Go de VRAM seront un peu justes (on est à 16Go chez AMD) pour de la 4K d'ici 3 ou 4 ans.

Ouais, j'avais édité mon post pour préciser mon idée. Donc du coup, une 3090 serait pas tant de l'overkill que ça en fait. Je change pas mes CG super souvent. Avant la 1070, j'avais une 670 si je me souviens bien. Bref, j'essaye de taper dans du rapport prix/performances dans le temps qui soit intéressant, mais dernièrement, c'est un peu l'escalade quand même. La 1070 commence déjà à souffrir.

[nAKAZZ]

Ouais, j'avais édité mon post pour préciser mon idée. Donc du coup, une 3090 serait pas tant de l'overkill que ça en fait.

Pour 1500€, je trouve ça clairement excessif. D'autant plus qu'une 3080 o/c à 850€ propose des perfs très proches.

Franchement, autant prendre une 3080 à 720€ et la changer dans deux ans pour une "5080" (qui mangera en perf la 3090 d'ailleurs), ce sera plus intéressant qu'une 3090 que tu changerais dans 4 ans. Et ça reviendra au même prix.
Ou alors, pourquoi pas attendre une potentielle 3080Ti avec plus de VRAM, à la rigueur.

[Monsieur Cacao]

Ca m’intéresse beaucoup aussi, le flou est toujours présent, encore plus sur l'écran inventaire/miroir. J'ai essayé sans DLSS, bon déja j'ai perdu la moitié de mes fps, puis c’était mieux, mais pas totalement (j'ai viré chromatic aberration/film grain déja avant).
Mon coloc a activé un espece de mode super sharpen qu'il a sur son écran, et il dit que c'est vachement mieux, mais moi j'ai pas ça

Testé aussi sans le DLSS, j'ai vite remis. Sans RTX idem. Doit y'avoir un TAA planqué non désactivable ?

[LetoII]

plop
J'ai une 3080 également. Pour le DLSS t'es en quelle qualité : performance, balanced ou qualité ?

merci de l'info

Je suis en "balanced" , j'ai pas testé les autres mods, j’essaierai peut être.

[nAKAZZ]

Testé aussi sans le DLSS, j'ai vite remis. Sans RTX idem. Doit y'avoir un TAA planqué non désactivable ?

Peut-être que certains trucs sont déjà rendu en résolution plus faible et upscalés, un peu comme Quantum Break à l'époque.

[Raoulospoko]

Du coup vu qu'on ne ne mz répond pas pour l'affichage des fps sous gog, je peux dire qu'avec tout les réglages en élevés, dauf les trucs comlz l'occlusion que j'ai enlevé le jeu tourne très bien sur un i5 4690k oc a 4,2ghz, 16 go de ram et une 1070 ti. En sortant du bar et en etant forcé de faire un tour en voiture. Aucun ralentissement pour l'instant mais j'ai une sorte de bourdonnement dans le casque...

[Megiddo]

Pour 1500€, je trouve ça clairement excessif. D'autant plus qu'une 3080 o/c à 850€ propose des perfs très proches.

Franchement, autant prendre une 3080 à 720€ et la changer dans deux ans pour une "5080" (qui mangera en perf la 3090 d'ailleurs), ce sera plus intéressant qu'une 3090 que tu changerais dans 4 ans. Et ça reviendra au même prix.
Ou alors, pourquoi pas attendre une potentielle 3080Ti avec plus de VRAM, à la rigueur.

Merci pour ton point de vue. Ca m'est utile.

Et pour rester dans le sujet, tu mets Cyberpunk au taquet question réglages? Ca bronche pas? La question est collégiale. Je vais reprendre un peu le topic, mais quelques retours avec de la 3080 ou 3090 pourraient m'intéresser.

[alphagambit]

MSI Afterburner fonctionne très bien chez moi.

Merci coupain ça fonctionne
Donc avec mon vieux matos et les paramètres réglés tout en low j'ai même pas 60 fps dans la salle/bar du début genre 45 fps de moyenne.
Voix de vieux : " ça me rappelle ma jeunesse quand bourse vide et dénué de carte graphique je jouais en fenêtré"

[LeLiquid]

1440P, un 4770K et une 1070. Je tourne à 40 fps en moyen. C'est jouable mais perso je pense que je vais attendre la dispo des nouvelles CG, le jeu a l'air cool, j'aimerai bien en profiter au plus. Puis je vois les arbres à travers les murs. J'ai tout à gagner à temporiser je pense.

[Bigz]

En 1440p:

CPU/GPU/RAM: Ryzen5600X / RTX 3080 / 32Go RAM
SSD NVMe
Détails : Ultra + TàF (avec flou cinétique désactivé et mouvements de caméra modérés) + Rtx max + DLSS Auto
Framerate: 60-90 Fps

[gadoulle]

Comment se servir des 3 coquillages ?

[Nickocko]

Je suis preneur de tes FPS, on a à peu près la même config. Ta zone de départ c'était nomade?

Se sera au mieux pas avant ce soir, madame et les gamins étant dans le salon, et j'ai une visioconf avec O.Véran à 20h00, je ne sais pas combien de temps elle va durer

On ne doit pas avoir la même notion de fluidité ou du moins la même sensibilité. Déjà que 60 fps c'est la limite basse pour moi, 30-40 fps ça me fait mal au crâne.

Ca dépends des gens, cette sensibilité...

Et si tu veux être complétement précis sur le terme (la fluidité du mouvement humain sain/pathologique, c'est le sujet de ma thèse de science en biomécanique ) , fluidité= par définition pas de saut de framerate (un jeu à 30 FPS peut donc être parfaitement fluide). Mais bon, c'est plus de la sémantique, après, les appréciation et ressentis de cette "fluidité" sont plus personnelles et varient énormément entre les gens ...

Perso un jeu d'être PARFAITEMENT stable à 30 ou 40 FPS, ça me rendra moins malade qu'un jeu qui fait le yoyo constamment entre 60-70 FPS (pour les first-person shooter, pour les autres jeux je m'en bat les steaks).
Donc une option qui permet de bloquer les FPS min/max, ca me plait toujours

[Mr Michel]

J'ai un 3900x + une 3080 et pareil en 1440p et je scout les settings pour me lancer de façon propre.

Au niveau du DLSS, le "auto" tu sais à quoi ça correspond (performance/balanced/qualité) ? et as-tu des artefacts/flou ou autres joyeusetés comparé à du natif 1440p .

Merci d'avance pour les infos

[LeLiquid]

Par contre je pense qu'il devrait être interdit de poster sa config/perfs quand on a une 3080.

[gau]

En 1080p (malgré que j'ai un écran 1440p) :

CPU/GPU/RAM: i5-6500 @3.2GHz / MSI GTX980 / 16go
Détails : High
Framerate: 30 Fps

Je suis assez étonné car je trouve ça super jouable à 30fps ... bon c'est pas du counter strike mais je pensais que ça le ferait pas. Par contre le jeu est beau mais j'ai pas non plus la mâchoire qui s'est décrochée, je pense qu'il faut des options activées que ma carte ne peut pas utiliser ?

Je joue en High mais j'ai testé :
Détails : Medium
Framerate: 36 Fps
Détails : Low
Framerate: 43 Fps

[Mr T]

1440P, un 4770K et une 1070. Je tourne à 40 fps en moyen. C'est jouable mais perso je pense que je vais attendre la dispo des nouvelles CG, le jeu a l'air cool, j'aimerai bien en profiter au plus. Puis je vois les arbres à travers les murs. J'ai tout à gagner à temporiser je pense.

Si c'est comme chez moi, tu vas aussi être limité par le CPU, donc même avec une nouvelle CG pas de 60fps en ville.

[LeLiquid]

Si c'est comme chez moi, tu vas aussi être limité par le CPU, donc même avec une nouvelle CG pas de 60fps en ville.

Ha bon ? Qu'est ce qui te permet d'affirmer ça ? (pas envie de changer proco CM bowdel !)

[Mr T]

Mon CPU, un i7 6700K (un peu plus récent que le tiens mais assez comparable) qui est à 100% tout le temps dès que je suis en ville, et qui limite pas mal les fps.

[Azerty]

45-55fps
RTX 2070 (driver 460.79 paru hier)
i7-8700
32go

[ito okami]

je rentre du taf je lance le jeu qui a télécharger le dernier patch de hier soir !
je fais craqué mes doigts et je m'ouvre une petite biniouze ! tranquille serein le chat !

le jeu ce lance tout va bien au début.
j'arrive sur création du perso et c'est le drame retour bureau pilote hs
bon je télécharge le nouveau pilote et rebelote
du coup je me renseigne et je suis pas le seul
aucune solution mais je pense que le problème viens surement de nvidia avec leur pilotes en mousse
quand on me parle que les pilotes nvidia sont supérieur a ce niveau sur amd mdr !

Spoiler Alert!

les deux sont pas bon

[Harsyx]

Avant la 1070, j'avais une 670 si je me souviens bien. Bref, j'essaye de taper dans du rapport prix/performances dans le temps qui soit intéressant, mais dernièrement, c'est un peu l'escalade quand même. La 1070 commence déjà à souffrir.

La 670 est sortie mi 2012, la 1070 mi 2016, c'est pas déconnant au final qu'en 2020 tu ressentes le besoin d'en changer (nvidia a changé la durée de son cycle ce qui induit en erreur si on se fit uniquement aux numéros de série)