Dès que le vaccin est autorisé pour les 6+, le mien y aura droit sans hésiter. Et mon deuxième également si on peut vacciner les 3+. J'ai l'impression qu'on joue un jeu dangereux à négliger la vaccination, y compris des ados.
Ma vraie vie est beaucoup plus intéressante.
Bon bah voilà on peut vacciner les enfants alors. Faut juste voir quel pays va dégainer en premier
Grand maître du lien affilié
Désolé, je ne suis pas aussi expert que tompalmer, mais l'accès du vaccin aux classes d'âges les plus jeunes (une fois exclue la notion de priorisation des catégories à risque), c'est pas juste une histoire de protocole clinique ?
Genre on n'autorise pas sur les moins de x ans tant qu'on n'a pas le résultat sur la population test d'âge équivalent ?
Si. Comme pour le reste de la population en fait.
"Les faits sont têtus."
650 cas sur 19 millions. Les pauvres
https://splf.fr/narcolepsie-postvaccinale-de-type-1/
Vous appelez 1 an du long terme vous? ce qui est intéressant de savoir c'est si ça risque de te faire pousser un bras au bout de 20 ans.
Plus sérieusement je me demande si ceux qui sont antivax sont aussi anti smartphone/wifi (ondes), anti tabac, anti bronzage....bref si ils sont cohérents.
Tiens d'ailleurs question sur une nuance. Bon là avec cette histoire de narcolepsie on voit qu'il peut y avoir des effets indésirables à long terme du vaccin.
Mais est-ce qu'on a déjà pu répertorié des effets indésirables qui se sont déclenchés à long terme ?
Je suppose que ça doit pas être évident à démontrer qu'un vaccin pris à 20 ans a fait développé un cancer à 60 par ex. Avec tous les facteurs oncogène qui entrent en jeu dans la vie entre temps, démontrer un effet aussi longtemps après, ça doit pas être facile.
Et puis en terme logistique, suivre des milliers de patients pendant des dizaines d'années ça doit coûter un pognon fou. Sans compter qu'entretemps, les boites ferment ou sont rachetées, que les archives ne sont pas forcement tenues....
Aucune idée mais de toute façon c'est sur les vaccins du covid qu'il faut se poser la question. Des médicaments qui ont des effets sur le court voire long terme qui peuvent être négatif il y en a plein, ce n'est pas pour autant qu'on jette tout par dessus bord. Il faut "juste" rester vigilant et s'ajuster en fonction des risques comme ça a été fait avec l'astrazenneca.
Même l’homéopathie ça peut donner le diabète en trop grande quantité
"Les faits sont têtus."
Obligé de me farcir un test PCR 48h avant un examen médical malgré la vaccination.
Fait chier...
Nuh
Deuxième dose de Moderna cet après-midi, encore un grand bravo à l'orga du parc des expos de Nîmes qui fait du super boulot.
Ah oui? même 15 jours après la deuxième dose????
Me dites pas qu'on va se farcir ça à vie maintenant.
Surtout que ça doit être le genre de truc qui doit dissuader des gens de faire des examens et de louper un diagnostic du coup.
Pourtant le pass sanitaire met sur le même plan un PCR négatif et une vaccination complète en théorie non?
Le problème étant que le vaccin n'empêche pas forcément d'attraper la covid et du coup d'en avoir aussi les conséquences plus tard, parce que même en étant assymptomatiques on peut développer des effets secondaires. Du coup ça ne me semble pas du tout une réponse adéquate.
Mais bon, au final il n'y a pas de vraie réponse efficace, c'est ce qui rend si compliqué ce genre de conversation.
Les risques du vaccin passé les potentiels symptomes grippaux des premiers jours c'est hautement improbable. Avoir le covid vacciné c'est considérablement moins dangereux que pas vacciné. La balance benef/risque du Pfizer sur la population est même pas sujet à débat.
L'ARNm se desagrège vite dans l'organisme ( ca tient pas une journée hors du frigo à -70, si dans 20ans ca existe encore t'as eu le rambo de l'ARN), ca peut pas te faire muter ca affecte pas le génome.
Dernière modification par ian0delond ; 24/06/2021 à 21h55.
Très bien résumé.
Mais les gens qui doutent tombent souvent dans le piège de "la solution parfaite"*. Vu que le vaccin peut avoir des effets que l'on ne connaît pas, il paraît plus prudent de ne pas l'utiliser. Ce qui me semble assez fallacieux comme raisonnement.
*usuellement on parle de "sophisme de la solution parfaite", mais je ne suis pas convaincu que tous les réticents à la vaccination utilisent ce genre d'argument de manière consciente ou dans le but de justifier un comportement qui s'appuie sur d'autres raisonnements non-avoués.