Pour info, le nombre de grands électeurs par états et égal au nombre de représentants et de sénateurs de cet état, pour les sénateurs, c'est 2 par état quel que soit le nombre d'habitants. Pour les représentants, il y en a 435 répartis en proportions du nombre d'habitants par état (de 1 pour les moins peuplés à 53 pour la Californie).
Le nombre de représentants par états est remis à jour à chaque recensement qui a lieu tous les 10 ans (le prochain est cette année et sera pris en compte pour les élections de 2024, ce qui entrainera forcément du gerrymandering dans les états dont le nombre va changer
).
435 + 2x50 = 535 auxquels il faut rajouter les GE de la capitale qui, depuis le XXIIIème amendement (qui date des années 1960, car oui, avant les années 1960, les habitants de la capitale ne votaient pas pour élire leur propre président
) a un nombre de GE qui ne peut être supérieur au nombre de GE de l'état le moins peuplé.
Voila pourquoi les états les moins peuplés ont des GE qui représentent moins d'électeurs et on donc un poids plus importants par habitant que les états les plus peuplés... en théorie, parce qu'en pratique, en 2000 ça se joue sur la Floride* et pas sur un état à 3 GE, en 2016, ce sont les états de la Rusty Belt qui font la différence (Michigan, Wisconsin, Pennsylvannie, Ohio, soit du 10-20 GE)
* Alors on pourra me rétorquer qu'en 2000 si le New Hampshire avait voté Gore, c'est lui qui aurait été élu, sauf que l'écart le plus faible, donc l'état où c'était le plus tendu, c'était la Floride, donc ça s'est plus joué en Floride qu'au New Hampshire.
Et pour être complet, le Maine et le Nebraska ont adopté la même méthode : 1 GE par district congressionnel (c'est à dire les mêmes zones qui élisent un représentant), et comme il en manque 2 pour faire le compte, ces 2 là sont donnés selon le principe du winner takes all (c'est à dire que celui qui arrive en tête dans l'ensemble de l'état remporte ces 2 GE supplémentaires).
Le problème de ce système, c'est que ça affaiblit le poids de l'état qui le fait si tous les états ne le font pas.
Par exemple, si la Californie le fait et que ça se joue à quelques milliers de voix, ça va donc faire 28 GE pour l'un contre 27 pour l'autre, donc celui qui remporte cet état n'a que 1GE de plus que son adversaire... et si ce dernier gagne le Wyoming qui reste en winner takes all, ça lui fait +3 (même en cas de victoire de justesse), donc le Wyoming (et ses 580 000 habitants) aurait un poids bien plus important que la Californie (et ses 39,5M d'habitants).