Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 61 sur 253 PremièrePremière ... 1151535455565758596061626364656667686971111161 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 801 à 1 830 sur 7562
  1. #1801
    Shosuro a bien résumé ce que je voulais dire, ça pouvait effectivement porter à confusion .
    Le problème c'est justement que les sondages sont relativement sûr pour le coup et que dans nos systèmes (et probablement aux USA aussi mais c'est presque acté qu'il n'y a que 2 partis la bas) ça pousse au vote utile. D’où la réflexion ces derniers temps de scrutin type Condorcet qui ont de bonne propriétés démocratiques (https://fr.wikipedia.org/wiki/Scruti...randomis%C3%A9).
    "Les faits sont têtus."


  2. #1802
    Citation Envoyé par Shosuro Phil Voir le message
    En France on élit directement le président, ce qui correspond à dire qu'on élit les grands électeurs (tout le monde) à la proportionnelle intégrale. Le point de Laya, c'est que les grands électeurs ne sont pas élus à la proportionnelle (ce qui aurait comme conséquence que le scrutin serait quasi équivalent à une élection directe).
    Tiens, je me suis amusé à faire une simulation en appliquant ce principe (pour chaque états, les GE sont attribués à la proportionnel totale -pas de prime au vainqueur, tous les candidats concernés, le Nebraska et le Maine sont considérés sur l'ensemble du territoire et non pas par district congressionnel comme actuellement-), j'obtiens :
    Clinton : 261
    Trump : 259
    Johnston : 14
    Stein : 1
    McCullin : 1
    Autres : 2
    (pour les "autres", les chiffres sont donnés comme un seul ensemble, ce qui n'est pas le cas, il faudrait donc les redistribuer aux autres candidats et dans les 2 cas, c'est Trump qui les récupère...)
    Tout a commencé par une nuit sombre, alors que je cherchais un raccourci clavier que jamais je n’ai trouvé.
    Citation Envoyé par Djal Voir le message
    Omar est drôle. Toujours.

  3. #1803
    SCHISME 2.0 Le retour

    Franklin Graham critique l'attitude du Pape de tolérer le mariage civil gay.

    Les évangélistes instruments d'une doctrine rétrograde ennemie du vivre ensemble.

    Franklin Graham est un American Protestant evangelist, le mec, il a pas compris qu'il est considéré comme hérétique.

    Franklin Graham Tells The Pope How To Catholic

    intro :

    Yesterday, it was revealed that, in a new documentary called Francesco, Pope Francis voiced support for civil unions and for not being shitty to gay people in general.

    "Homosexual people have the right to be in a family. They are children of God," He said. "You can't kick someone out of a family, nor make their life miserable for this. What we have to have is a civil union law; that way they are legally covered."

    Granted, this view is way behind the times for 2020, but it's a pretty massive step for the Catholic Church, which has certainly had its issues with LGBTQ rights over the years. Of course his opinion doesn't automatically make it church doctrine — the word of the pope is actually only infallible when he is speaking ex cathedra, in his official capacity as pope — but it carries a lot of weight nonetheless. It will also likely mean a lot to a lot of people and a lot of families out there.

    This morning, evangelical pastor Franklin Graham, son of Billy Graham and notably not a Catholic, railed against Pope Francis's comments on his Facebook page, accusing him of saying that "sins" don't matter.

    La suite, ici , dans se repère d'athées et de progressistes féministes.

    https://www.wonkette.com/franklin-graham-very-mad

    L'Eglise catholique romaine va devenir plus progressiste que les protestants évangélistes.

    --------------------------------------------------------------------------------

    Une autre histoire : Lisez et découvrez que les évangélistes et leurs copains sont "des victimes" de socialistes et de la "dictature" de la pensée unique.

    -Logiciel Trumpien inclus-

    Free Church of Scotland Attention bigots.

    DENOMINATION
    A Response to the Recent Banning of Franklin Graham

    https://freechurch.org/news/franklin-graham-a-response

    Conclusion partielle: C'est pas parce que l'on est chrétien que nous pouvons être instrumentalisés par ces prêcheurs mais on reste des bigots.

    A Trump supporting American evangelical using American revivalist methods is not the person to answer the questions that are being asked in the UK today. I know as bible believing Christians we feel obliged to support this. We remember the success of the Billy Graham crusades in the 1950’s. We long for people to come to know Christ. We love the idea of Christians working together in evangelism. And so we feel bad about even daring to question. But for all the above reasons I can’t support or give money to something that I don’t believe will work. I would love to be wrong – but I wish the money spent on this was spent on far more effective and long-term evangelism – like Twenty Schemes, or Solas, or many other largely unsung organisations which exist to communicate the Gospel. What about the local church? We don’t need one big name big scale publicity campaign – we need thousands of faithful local churches living out their faith and communicating Christ within the context of their local culture.

    The great need of the UK church just now is not this kind of large-scale mission, with small-scale impact – but rather the equipping and mobilisation of the thousands of evangelical churches in the country. We need to know both the Gospel and the Culture better.

    I would argue that Franklin Graham is an example of how NOT to communicate to our culture. But is anyone listening? The liberals who deny the Gospel don’t want him anyway, and the evangelicals are looking for an easy way to reap. Evangelism is ploughing, sowing and reaping – we just want to go straight to the reaping part – without bothering with the difficult stuff.

    Ouais mais il est trop radical...

  4. #1804
    Il me semble que la position de l'église catholique est déjà beaucoup plus avancée que les évangélistes vis à vis des sciences, non?

  5. #1805
    Citation Envoyé par Captain Gordon Voir le message
    Il me semble que la position de l'église catholique est déjà beaucoup plus avancée que les évangélistes vis à vis des sciences, non?
    En même temps l'église catholique a été une patronne des sciences pendant tout le Moyen-Âge et la Renaissance, donc ce n'est pas étonnant. (par exemple contrairement aux idées reçues, les savants savaient que la Terre était ronde depuis l'Antiquité et ce savoir ne s'est jamais perdu)
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


  6. #1806
    Il faut être sacrément motivé pour voter aux USA.

    https://twitter.com/jodyrosen/status...21572351131649



  7. #1807
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message

    L'Eglise catholique romaine va devenir plus progressiste que les protestants évangélistes.
    Beh en même temps on peut critiquer l'église Catholique, mais en général elle finit par s'adoucir pour être en phase avec la société. Bon on en est pas encore au mariage des prêtres, mais à force...
    On ne peut pas en dire autant de tous les courants religieux, du moins ceux ancrés dans une vision très rétrograde depuis des millénaires...
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  8. #1808
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    Beh en même temps on peut critiquer l'église Catholique, mais en général elle finit par s'adoucir pour être en phase avec la société. Bon on en est pas encore au mariage des prêtres, mais à force...
    On ne peut pas en dire autant de tous les courants religieux, du moins ceux ancrés dans une vision très rétrograde depuis des millénaires...
    Ils finissent par s'adoucir pour être en phase avec la société d'il y a 50 ans oui.
    L'Eglise catholique, ils arrivent à être réac en étant progressiste.

  9. #1809

  10. #1810
    Pour ceux que ça intéresse, il est diffusé demain soir sur France 5 le documentaire "La fabrique du mensonge” avec pour objet "QAnon et les complotistes pro-Trump".
    "Mauvaise expérience aujourd'hui : j'ai éternué pendant que j'urinais. Pas terrible sur terre, désastreux ici" - Alan Bean, astronaute

  11. #1811
    Citation Envoyé par Maalak Voir le message
    Pour ceux que ça intéresse, il est diffusé demain soir sur France 5 le documentaire "La fabrique du mensonge” avec pour objet "QAnon et les complotistes pro-Trump".
    Attention complotisme décomplexé trumpiste : Reprise de l'histoire du portable de Hunter Biden.

    La licornie, c'est magique. SUD RADIO - FOX NEWS FR



    Pauvre Trump, victime d'un coup d'état. Barr le modéré, etc...

    (Les commentaires, ils sachent)

  12. #1812
    Citation Envoyé par Captain Gordon Voir le message
    Il me semble que la position de l'église catholique est déjà beaucoup plus avancée que les évangélistes vis à vis des sciences, non?
    Si tu considères la philosophie comme une science St Thomas d'Aquin est parfaitement recevable au programme de terminale.
    Ces acteurs ne sont pas des joueurs.

  13. #1813
    Putain mais la tête du gars qui jubile de la bonne histoire qu'il raconte

    Et l'opposition entre Mr Barr "homme très respectable" et Hunter Biden "drogué notoire"

  14. #1814
    Citation Envoyé par Next Voir le message
    Si tu considères la philosophie comme une science St Thomas d'Aquin est parfaitement recevable au programme de terminale.
    T'as aussi Johann Gregor Mendel en génétique et en botanique.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Gregor...A9n%C3%A9tique.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Nortifer Voir le message
    Putain mais la tête du gars qui jubile de la bonne histoire qu'il raconte

    Et l'opposition entre Mr Barr "homme très respectable" et Hunter Biden "drogué notoire"
    Y'en a un qui se dit journaliste et l'autre conseil économiste qui causent en experts de la politique US. C.A. FAIT P.E.U.R.

  15. #1815
    Citation Envoyé par poneyroux Voir le message
    Ils finissent par s'adoucir pour être en phase avec la société d'il y a 50 ans oui.
    L'Eglise catholique, ils arrivent à être réac en étant progressiste.
    Ah, y'a 50 ans les mariages civils homosexuels étaient autorisés ? D'ailleurs les couples homosexuels étaient bien vus ? Même en 2020 ça reste un sujet qui génère encore des divisions, qu'on soit athéiste ou croyant.
    Je ne dis pas qu'ils sont progressistes, par contre ils savent mettre de l'eau dans le vin petit à petit. On ne peut pas en dire autant de toutes les religions ou gouvernements...
    Après faut différencier l'Eglise, pour moi représenté par le pape, des divers communautés affiliées qui refusent certains des principes édictées par celle-ci. Tata Brigitte qui pense que le Pape est bourré et qu'il faudrait exterminer tous ces p....n'est pas représentative de l'Eglise.
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  16. #1816
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    (Les commentaires, ils sachent)
    Maximum respect pour celui-là :

    si trump arrive au pouvoir cela sera merveilleux toutes ces saloperies dévoilées, pédophilie entre autres.
    Je suis désolé, cette signature n'est pas disponible à votre niveau d'accréditation.
    Le blood bowl, c'est bon mangez-en !

  17. #1817
    Citation Envoyé par Uzz Voir le message
    Maximum respect pour celui-là :
    Ah oui, pas mal celle-là. C'est vrai que pour l'instant il n'est que POTUS, ce n'est pas une position de pouvoir.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  18. #1818
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    Beh en même temps on peut critiquer l'église Catholique, mais en général elle finit par s'adoucir pour être en phase avec la société. Bon on en est pas encore au mariage des prêtres, mais à force...
    On ne peut pas en dire autant de tous les courants religieux, du moins ceux ancrés dans une vision très rétrograde depuis des millénaires...
    Ils ne le font pas par gentillesse, c'est juste que dans une société progressiste et moins religieuse, ils ne peuvent pas se permettre de pousser leurs ouailles à tuer des homos ou attaquer les cliniques d'avortement. Regarde en Pologne, pays fortement religieux, les tarés fanatiques y sont trés violents.
    Les cathos sont beaucoup présents dans des pays où la religion recule, ils sont obligés d'apparaitre progressistes pour éviter de perdre des parts de marché. C'est du marketing permanent, ils doivent trouver un message qui ne repousse pas les cathos progressistes tout en n’aliénant pas trop les cathos intégristes.

    ********

    Pour revenir on-topic: la campagne Biden trolle Trump avec le site https://www.trumpcovidplan.com/

    Allez-y, cliquez sur "learn more".

  19. #1819
    Citation Envoyé par Dragonsaure Voir le message
    Epic Rap Battle of History ne pouvait pas passer à côté de ce duel de titans; leur dernière vidéo:

    https://www.youtube.com/watch?v=FkGK7bitav0
    Je pensais pas qu'ils le referaient, ils avaient dit regretter avoir fait le dernier.
    Grand maître du lien affilié

  20. #1820

  21. #1821
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    Attention complotisme décomplexé trumpiste : Reprise de l'histoire du portable de Hunter Biden.

    La licornie, c'est magique. SUD RADIO - FOX NEWS FR

    https://www.youtube.com/watch?v=RvxxBFldsf8

    Pauvre Trump, victime d'un coup d'état. Barr le modéré, etc...

    (Les commentaires, ils sachent)
    Je te trouve dur (madame a de la chance), moi je trouve que Berkoff pose les bonnes questions : "Mais est-ce qu'on va pas passer un peu pour des complotistes?"
    Tout a commencé par une nuit sombre, alors que je cherchais un raccourci clavier que jamais je n’ai trouvé.
    Citation Envoyé par Djal Voir le message
    Omar est drôle. Toujours.

  22. #1822
    The tax on the wealthy over the last 70 years in the USA
    https://www.reddit.com/r/interesting...eb2x&context=3
    "Les faits sont têtus."


  23. #1823
    Citation Envoyé par dralasite Voir le message
    Ils ne le font pas par gentillesse, c'est juste que dans une société progressiste et moins religieuse, ils ne peuvent pas se permettre de pousser leurs ouailles à tuer des homos ou attaquer les cliniques d'avortement. Regarde en Pologne, pays fortement religieux, les tarés fanatiques y sont trés violents.
    Les cathos sont beaucoup présents dans des pays où la religion recule, ils sont obligés d'apparaitre progressistes pour éviter de perdre des parts de marché. C'est du marketing permanent, ils doivent trouver un message qui ne repousse pas les cathos progressistes tout en n’aliénant pas trop les cathos intégristes.
    Ah bah je suis d'accord, je n'ai pas dit qu'ils faisaient ça par pure bonté d'âme (même si théoriquement ça devrait être le cas vu le dogme, mais bref). Mais au final ça fonctionne un peu de la même manière pour les partis en démocratie: à partir du moment où X% de ta population estime que tel truc est mieux, tu t'adaptes ton programme pour récupérer des vois. Les religieux ne sont pas pires ou meilleurs à ce point de vue. Et encore une fois on parle des cathos, mais y'a d'autres courants qui sont nettement moins progressistes, besoin marketing ou pas. Suffit de regarder comment ça se passe aux US. Plus généralement ces sujets de société sont vus de la même manière par toutes les grandes religions monothéistes, je vois pas trop pourquoi critiquer plus spécifiquement les catholiques à ce niveau.
    /HS
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  24. #1824
    Citation Envoyé par OMar92 Voir le message
    Je te trouve dur (madame a de la chance), moi je trouve que Berkoff pose les bonnes questions : "Mais est-ce qu'on va pas passer un peu pour des complotistes?"
    C'est là que les commentaires sont instructifs : pour les complotistes "déjà informés par les réseaux sociaux", ils passent pour les seuls journalistes intègres de tout le pays.
    Je suis désolé, cette signature n'est pas disponible à votre niveau d'accréditation.
    Le blood bowl, c'est bon mangez-en !

  25. #1825
    est-ce si surprenant? Ces gens-là ne recherchent pas le débat ou la contradiction, mais la confirmation de ce qu'ils "sachent" déjà...
    Dernière modification par OMar92 ; 25/10/2020 à 12h16.
    Tout a commencé par une nuit sombre, alors que je cherchais un raccourci clavier que jamais je n’ai trouvé.
    Citation Envoyé par Djal Voir le message
    Omar est drôle. Toujours.

  26. #1826
    Citation Envoyé par Herman Speed Voir le message
    T'as aussi Johann Gregor Mendel en génétique et en botanique.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Gregor...A9n%C3%A9tique.

    - - - Mise à jour - - -



    Y'en a un qui se dit journaliste et l'autre conseil économiste qui causent en experts de la politique US. C.A. FAIT P.E.U.R.
    C'est Sud Radio hein. Parlons VRAI avec Ménard, Asselineau, de Villiers, et tant d'autres.
    L'expertise CPC, c'est mon dada.

  27. #1827
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    Ah bah je suis d'accord, je n'ai pas dit qu'ils faisaient ça par pure bonté d'âme (même si théoriquement ça devrait être le cas vu le dogme, mais bref). Mais au final ça fonctionne un peu de la même manière pour les partis en démocratie: à partir du moment où X% de ta population estime que tel truc est mieux, tu t'adaptes ton programme pour récupérer des vois. Les religieux ne sont pas pires ou meilleurs à ce point de vue. Et encore une fois on parle des cathos, mais y'a d'autres courants qui sont nettement moins progressistes, besoin marketing ou pas. Suffit de regarder comment ça se passe aux US. Plus généralement ces sujets de société sont vus de la même manière par toutes les grandes religions monothéistes, je vois pas trop pourquoi critiquer plus spécifiquement les catholiques à ce niveau.
    /HS
    Par contre François Ier avait déjà exprimé ses positions plus progressistes avant de devenir pape, donc dans son cas je pense que c'est réellement ce qu'il pense.
    Citation Envoyé par Mdt Voir le message
    Le parisien est le moscovite du futur. Petit appart, boutiques pleines mais pas de fric pour acheter, heures perdues dans les transports (à défaut des queues), vendeurs et guichetiers désagréables...


  28. #1828
    Citation Envoyé par AttilaLeHein Voir le message
    Par contre François Ier avait déjà exprimé ses positions plus progressistes avant de devenir pape, donc dans son cas je pense que c'est réellement ce qu'il pense.
    Le pape François ne sera Ier que lorsqu'il y aura un pape François II.

  29. #1829
    Citation Envoyé par Pinkipou Voir le message
    Le pape François ne sera Ier que lorsqu'il y aura un pape François II.
    Quoi ils vont en faire une licence ?
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  30. #1830
    J'attends toujours la sortie de "Christ II : Jugement dernier", qui était annoncé à la fin du premier

Page 61 sur 253 PremièrePremière ... 1151535455565758596061626364656667686971111161 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •