Le topic des USA : Donald rejoint le topic des petits gris

[BentheXIII]

Ou comment le GOP du Minnesota aurait secrètement recruté un quidam (décédé depuis) pour faire campagne comme third party candidate et ainsi drainer les voix des démocrates

[Melcirion]

Ou comment le GOP du Minnesota aurait secrètement recruté un quidam (décédé depuis) pour faire campagne comme third party candidate et ainsi drainer les voix des démocrates

J'ai cru que Kanye était mort

[tompalmer]

On parle d'une vague bleue sur le sénat et la chambre des rep, je suis pas sûr qu'on puisse dire que le pays soit verrouillé

[Melcirion]

Nouvelle génération de staff, quand l'actuel service de presse du secrétaire de l’intérieure réponds a l'ancien occupant du poste.




Le seul tord étant de noter qu'un élu en fonction ne devrait pas faire campagne pour le président (hatch act et tout et tout), mais bon dans le swamp de Donald, l’éthique est mort depuis longtemps.

[madfox]

"thankfully no longer overseen by you"

Ils y vont pas de main morte sur les agressions direct. C'est fou de voir des réponses pareil venant de personnes bossant directement pour le gouvernement.

Sinon il semblerait que la maison Blanche aurait déjà coché la case "réussi" pour "à stopper la COVID-19" dans ses accomplissements.
https://edition.cnn.com/2020/10/27/p...ike/index.html

[dralasite]

Certains te répondraient que les "casseurs" sont une construction médiatico-policière afin de diviser le "mauvais" du "bon" manifestant, ce qui permet au pouvoir d'étouffer toute contestation sous le poids de la violence qu'il a lui même imposé aux manifestants . Intéressant de voir cette rhétorique là abandonnée quand les journalistes français traitent des manifestations à Hong Kong par exemple. L'émeute fait partie de la manifestation, c'est comme ça depuis des siècles.

La principale différence entre les USA et ici en terme de manifs de rue, au delà de l'encadrement syndical inexistant aux US (mais remplacé dans une bien moindre mesure par le parti démocrate), c'est le niveau de violence : vous saviez que les attaques de manifestations à la voiture bélier par des groupuscules d'extrême droite c'était devenu tellement courant depuis le mois de mai que les médias n'en parlent plus? Il y aurait eu plus d'une soixantaine :

https://www.vice.com/en/article/7kp4...ith-their-cars

Un manifestant a tué un type d'extrême droite qui cherchait à attaquer une manifestation à Portland, il s'est fait abattre par les feds comme un chien quelques semaines plus tard après que Trump y soit allé de son tweet :
https://www.nytimes.com/2020/09/03/u...-shooting.html

Il y a aussi les boogaloo boys: actuellement il y a le procés de certains d'entre eux qui, durant une manif, avaient tirés sur un commissariat avant d'y mettre le feu, l'un d'eux avait aussi buté un flic, tout cela dans le but de pousser à une guerre civile. Il y a eu plusieurs cas de ces gens qui apportaient des molotov dans les manifs ou qui tiraient sur des flics en se planquant parmi les manifestants.

[Stelteck]

D'ailleurs on pourrait avoir un scénario 2016+ ou Biden gagne avec 10M de votes d'avance le vote populaire mais ne remporte pas le collège électoral.

Il se passe quoi dans ce genre de situation ? La révolution ? Parce que ca serait quand même un énorme scandale.

[Hurtplug]

C'est les grand électeurs qui comptent, pas les petits, donc ce n'est pas choquant d'avoir Trump qui gagne avec un vote "populaire" légèrement en dessous de l'adversaire.

Vous ravivez mes espoirs !

[Blackogg]

Il se passe quoi dans ce genre de situation ? La révolution ? Parce que ca serait quand même un énorme scandale.

Les Reps diront "Sorry, we don't make the rules" (we only bend them).
Les Dems reconnaitront leur défaite parce que sinon ça reviendrait à remettre en cause la Constitution.
Donald fera une cérémonie d'inauguration en pleine 3eme vague, les 1000personnes présentes auront obligation d'être tassées aux premiers rangs et sans masque pour regarder Kanye faire une rap battle contre Jared.

[Zlika]

Nouvelle génération de staff, quand l'actuel service de presse du secrétaire de l’intérieure réponds a l'ancien occupant du poste.




Le seul tord étant de noter qu'un élu en fonction ne devrait pas faire campagne pour le président (hatch act et tout et tout), mais bon dans le swamp de Donald, l’éthique est mort depuis longtemps.

C'est un phénomène presque global à ce stade, tout un pan de la bourgeoisie occidentale prête à renier les fondamentaux qui l'ont fait abattre l'Ancien Régime, pour se réfugier dans une bulle de soft-autoritarisme façon Singapour : l'URSS, mais avec des paillettes, des magasins plein à craquer et de la K-Pop.

Pourtant l'un des principe cardinal du libéralisme économique c'est qu'il y ait des perdants, y comprit chez ceux qui détiennent du capital, du foncier ou du matériel. Certaines objections morales au capitalisme pouvaient se voir (au moins théoriquement) discutées au nom de cette égalité de principe, qui englobe ceux qui travaillent et ceux pour qui ils travaillent

Hors là c'est comme si ces classes, en ordre dispersé (c'est pas des réunions secrètes mais des stratégies sociales confluantes) ne toléraient plus aucun perdants, dans aucun secteur et aucun pays (les tribunaux d'arbitrage et le droit des affaire seraient le vernis légaliste de ce poker menteur).

La transformation de l'appareil de production (pourtant un des piliers du capitalisme) se trouve donc complètement pervertie par ces mécaniques, ou des secteurs du privés normalement forcé à l'adaption ou à la disparition se retirent des marchés à pas de fourmis, goinfré d'aides, de compensation juridique, d'impositions négatives ou de subventions.

[OMar92]

Il se passe quoi dans ce genre de situation ? La révolution ? Parce que ca serait quand même un énorme scandale.

C' est le système qui est fait comme ça, Et il ne changera pas, puisque c' est le meilleur, Et pourquoi c' est le meilleur? Parce qu' Il a 230 ans...
Et tant pis si l' universalisme de la démocratie prétend qu' un homme égal une voix et que chaque voix à le même poids, les États-Unis sont au-dessus de ça... puisque ce sont les meilleurs... (suivez un peu)...

[Jeckhyl]

Il se passe quoi dans ce genre de situation ? La révolution ? Parce que ca serait quand même un énorme scandale.

Comme il y a quatre ans ?

[OMar92]

Maine 2 c'est un district qui a vote démocrate depuis des lustres sauf en 2016, et qui a un représentant démocrate.

Clairement la soirée s'annonce très mouvementée.

D'ailleurs on pourrait avoir un scénario 2016+ ou Biden gagne avec 10M de votes d'avance le vote populaire mais ne remporte pas le collège électoral.
Une semaine avant les élections et j'ai l'impression que la stratégie des républicains ces dernières 30 années paye et qu'ils ont le pays verrouillé:

• Découpage des districts avantageux pour eux
• Cours de Justice remplies de juges sympathisants
• SCOTUS a 6/3 pour eux
• Et une rhétorique qui maintien leur basse mobilisée (fake news, ennmy of the people...)

Sans compter un biais léger des réseaux sociaux qui favorisent le message conservateur

Pour les districts, ça ne peut influencer que la chambre des représentants (qui et démocrate et va le rester), pour la présidentielle ça ne concerne que 5 GE, dont 3 semblent bien ancrés.

Pour le scotus, c' est un coup de bol : sur les 30 dernières années, les démocrates ont été 16 ans au pouvoir, Mais rien qu'En 4 ans de Trump, 1/3 à été renouvelé...

[SuperLowl]

Nouvelle génération de staff, quand l'actuel service de presse du secrétaire de l’intérieure réponds a l'ancien occupant du poste.




Le seul tord étant de noter qu'un élu en fonction ne devrait pas faire campagne pour le président (hatch act et tout et tout), mais bon dans le swamp de Donald, l’éthique est mort depuis longtemps.

Quelqu'un peut traduire et/ou expliquer un peu ? Mon anglais n'est pas assez bon pour comprendre qui envoie la plus grosse punchline.

[Zlika]

Quelqu'un peut traduire et/ou expliquer un peu ? Mon anglais n'est pas assez bon pour comprendre qui envoie la plus grosse punchline.

C'est un organe de l'exécutif qui se met au service d'une campagne politique, comme si en Licornie un ministère tout entier se mettait à faire des vidéos Tik Tok pour soutenir la compagne de l'actuel occupant de l'Elysée.

[jilbi]

Pour le scotus, c' est un coup de bol : sur les 30 dernières années, les démocrates ont été 16 ans au pouvoir, Mais rien qu'En 4 ans de Trump, 1/3 à été renouvelé...

Rhaa l'autre hé! Comment tu enléves tout crédit au travail de sape de Mitch ! C'etait du boulot pourtant de bloquer Garland pendant un an (ainsi que toutes les nominations de juges fédéraux).

[supercastor]

On parle d'une vague bleue sur le sénat et la chambre des rep, je suis pas sûr qu'on puisse dire que le pays soit verrouillé

Si le système de vote était strictement proportionnel à la population, le parti démocrate gagnerait systématiquement toutes les élections nationales (et on peut supposer que le parti républicain disparaîtrait et que le parti démocrate se diviserait en deux ou trois). C'est en cela que le contrôle du système politique par les Républicains est étonnant.

[Praetor]

Il se passe quoi dans ce genre de situation ? La révolution ? Parce que ca serait quand même un énorme scandale.

Non. Je répète, ce sont les Etats qui élisent le POTUS, pas les citoyens.

[PMJ]

Un show le 3 novembre avec Kyle Kulinski et Alex Jones .

[Batto]

Une série d'interventions de journalistes étrangers sur leur couverture des US.
Je pense qu'ils se forcent à rester politiquement corrects, mais je trouve qu'on sent bien qu'ils sont conscients d'assister à un certain écroulement du pays.

Il y a en permanence un mélange de fascination morbide et d'inquiétude sur les conséquences de ce qui se passe là bas.

[Stelteck]

Non. Je répète, ce sont les Etats qui élisent le POTUS, pas les citoyens.

C'est vrai mais combien de temps des états fortement peuplés vont accepter de voir leur rôle minoré de manière aussi injuste ?

Les blocages électorals à tous les niveaux, entre ca, le découpage des districts, la difficulté de voter......

Personnellement si j'étais américain je deviendrais fou.

[Herman Speed]

Une série d'interventions de journalistes étrangers sur leur couverture des US.
Je pense qu'ils se forcent à rester politiquement corrects, mais je trouve qu'on sent bien qu'ils sont conscients d'assister à un certain écroulement du pays.


Il y a en permanence un mélange de fascination morbide et d'inquiétude sur les conséquences de ce qui se passe là bas.


https://youtu.be/hcTXPT5LrL8

Et l'autre qui fait son journaliste étranger, qu'il ferme bien sa gueule !

Les États-Unis limitent la durée des visas des correspondants étrangers REPUBLICA BANANA

Vingt-quatre médias, dont Radio-Canada, dénoncent une nouvelle règle du département américain de la Sécurité intérieure qui limite la durée des visas des correspondants étrangers à 240 jours.

(Il y a trops d'agents destibilisateurs et d'espions, surtout provenant d'Europe et du Canada)


COLUMBIA DEFENDANT SA VISION DE LA LIBERTE

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...rictions-trump

Justine Cohendet

Publié le 25 octobre 2020

Dans une lettre signée par 24 médias, l'Union européenne de Radio-Télévision demande au gouvernement américain d’abandonner le nouveau règlement qui réduit la durée des visas des correspondants étrangers de 5 ans à 240 jours, avec une possibilité de renouveler leur séjour d’un maximum de 240 jours supplémentaires seulement.

Le département américain de la Sécurité intérieure a présenté discrètement ce règlement fin septembre, avec une période de commentaires de 30 jours qui se termine ce dimanche. L’administration Trump dit vouloir limiter la durée des séjours des journalistes aux États-Unis pour réduire la fraude et améliorer la sécurité nationale.

Selon l'Union européenne de Radio-Télévision, cette nouvelle règle menace sérieusement l’exercice de la profession de journaliste.

Troll : PAS D'INFLUANCE ETRANGERE SAUF CELLE D'ISRAEL, DE L'ARABIE SAOUDITE et DE LA RUSSIE !

L'Union européenne de Radio-Télévision croit que ce nouveau règlement vient mettre en péril le premier amendement de la Constitution américaine qui garantit, entre autres, la liberté d’expression et la liberté de la presse. Ce règlement risque de nuire à la réputation des États-Unis, pays qui se définit comme étant démocratique, libre et ouvert.

Heu.....

HOOOOOOOOO CANADJA !

La liberté de presse s’améliore au Canada, mais recule aux États-Unis.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...s-journalistes

On va avoir notre Fallout 2032.

[jilbi]

C'est vrai mais combien de temps des états fortement peuplés vont accepter de voir leur rôle minoré de manière aussi injuste ?
.

Bha, encore 200 ans je dirais. ça a toujours été comme ça. Le vote populaire n'a pas d'importance.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ar_vote_margin : tableau un peu dur à lire parce que classé par marge de vote populaire, mais on voit bien que la non necésité du vote populaire remonte à loin (en orange les gagnants qui ne l'ont pas gagné, en rose ceux qui n'ont pas eu la majorité). Sur les derniéres election il n'y a que Barrack Obama et GW Bush en 2004 qui gagne le vote populaire.

Donc pour répondre à la question: que va t'il se passer sur Biden perd en ayant rien gagné le vote populaire ? Hé bien rien. Enfin, comme en 2016 quoi, on aura juste Trump qui va chouiner pendant 3 ans que c'était truqué.

[poneyroux]

Bha, encore 200 ans je dirais. ça a toujours été comme ça. Le vote populaire n'a pas d'importance.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ar_vote_margin : tableau un peu dur à lire parce que classé par marge de vote populaire, mais on voit bien que la non necésité du vote populaire remonte à loin (en orange les gagnants qui ne l'ont pas gagné, en rose ceux qui n'ont pas eu la majorité). Sur les derniéres election il n'y a que Barrack Obama et GW Bush en 2004 qui gagne le vote populaire.

Donc pour répondre à la question: que va t'il se passer sur Biden perd en ayant rien gagné le vote populaire ? Hé bien rien. Enfin, comme en 2016 quoi, on aura juste Trump qui va chouiner pendant 3 ans que c'était truqué.

C'est un euphémisme

Quelle arnaque l'élection de 1824 quand même. Jackson gagne très largement le vote populaire, il gagne le nombre de délégués, le nombre d'Etat mais il perd l'élection quand même parce que le Congrès décide que nan, l'autre est mieux.
Vraiment top ce système.

[jilbi]

Il faut juste regarder les couleurs et l'année, c'est tout

[Souly]

Il faut juste regarder les couleurs et l'année, c'est tout

Vous pouvez aussi cliquer sur les petites flèches pour classer les élections selon le critère de votre choix sinon.

[jilbi]

Tout de suite la facilité ~~ (bon ok j'avais pas vu les fléches )

[Hurtplug]

Don't believe the polls — Trump is winning

Un peu plus vieux :

Donald Trump jokes about staying in power for '12 more years' at Atlanta rally

C'est vrai que 4 ou 8 années sur la vie d'un état c'est une respiration, c'est pourquoi pour ne pas gâcher les jusqu'à présent micro-mesures mises en place par Trump, les Américains ne doivent pas se tromper (ou se faire tromper), sur une échelle de temps si courte Trump n'a pour le moment pas donner son plein potentiel, de plus depuis son traitement contre le covid, il est dynamique comme jamais ce serait tellement dommage de gâcher cela en donnant les rennes à papy Biden.

[Uzz]

Bha, encore 200 ans je dirais. ça a toujours été comme ça. Le vote populaire n'a pas d'importance.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ar_vote_margin : tableau un peu dur à lire parce que classé par marge de vote populaire, mais on voit bien que la non necésité du vote populaire remonte à loin (en orange les gagnants qui ne l'ont pas gagné, en rose ceux qui n'ont pas eu la majorité). Sur les derniéres election il n'y a que Barrack Obama et GW Bush en 2004 qui gagne le vote populaire.

Donc pour répondre à la question: que va t'il se passer sur Biden perd en ayant rien gagné le vote populaire ? Hé bien rien. Enfin, comme en 2016 quoi, on aura juste Trump qui va chouiner pendant 3 ans que c'était truqué.

Il n'y a quand même que 5 présidents dans toute l'histoire à avoir gagné malgré le vote populaire (càd avec moins de votes que l'autre candidat). Si on exclut le merdier qu'a été l'élection pour le moins chaotique de 1824, Trump est le deuxième président le plus mal élu de toute l'histoire des USA.
S'il gagne cette année, il deviendra le seul et unique POTUS élu deux fois à l'encontre du vote populaire. Ce serait quand même un précédent fâcheux...

[Phenixy]

Don't believe the polls — Trump is winning

Les points soulevés sont intéressants (notamment la voter registration et le news cycle), après il reproche aux instituts de sondages les mêmes biais qu'en 2016, que ceux-ci disent avoir adressés et lissés au maximum. A voir donc.

Aussi, ça n'est pas la prédiction de The Hill mais une "opinion piece", et le mec n'est pas neutre:

Jakubowski is author of the newly-released book, “Bellwether Blues: A Conservative Awakening of the Millennial Soul.” He is also director of an award-winning startup business focused on sustainable packaging and is the executive chairman of the Wood County Republican Party.