Le deal implicite pour la Chine était que la population accepte le régime en échange d'un développement économique.
Si demain la croissance se pète la gueule il y aura nettement moins d'acceptation.
Que la population soit soumise au régime ou qu'elle le soutienne, dans les deux cas pris de l'extérieur il s'agit d'un bloc monolithique.
Le rapport de force interne existe bien évidemment dans une dictature, sauf qu'il est en faveur d'une partie (le gouvernement ou le peuple? Mystère).
Pour le whataboutisme sur les guerres occidentales en gras, la différence se situe entre une invasion menant à une occupation militaire temporaire et une annexion qui supprime purement et simplement le pays.
Cite moi les annexions récentes de démocraties occidentales.
Je revient là dessus mais on parle quand même d'une journaliste
de nationalité australienne détenue en Chine pour des accusations d'espionnage.
Pour l'OMS, le réalisateur du doc cité "Chine-USA, la bataille de l'OMS":
https://www.youtube.com/watch?v=TW5hfpxbWqI
https://www.youtube.com/watch?v=24K7S4Hjbs0
un autre sur l'OMS:
https://www.youtube.com/watch?v=N-mL9gX9gws
L'OMS n'est pas neutre, l'OMS n'a pas les moyens d'être neutre, la politique de l'OMS dépend de son dirigeant (cf la vidéo1 sur le SRAS) et de l'origine de ses dons.
Par conséquent l'argument selon lequel l'OMS applaudi l'action d'un pays est dénué de valeur. Parce que le jugement de l'OMS est sans valeur.
Taïwan s'est très bien débrouillé dans sa gestion du COVID-19 sans même avoir besoin d'être une dictature.
Taïwan est même exclu de l'OMS, devine pourquoi.